Mensaje por Malson » 13 Ago 2009 10:30
Hola amigos, sin ánimo de polemizar, creo que se está tomando a la ligera el tema de los controles de armas y que en algunas ocasiones parece que nos gustaría reescribirlo adaptándolo a nuestros criterios y necesidades. La pregunta que deberíamos hacernos es ¿para que?
No creo que nadie del foro pueda decir si un arma es aceptada o no en competiciones oficiales, esto solo lo puede asegurar un control de armas nacional o internacional y no sería la primera ocasión en que se equivocan en sus apreciaciones. Lo que si podríamos es analizar el reglamento y en todo caso recordar los precedentes que existen en la materia que ocupa este hilo.
En el reglamento MLAIC dice lo siguiente respecto del control de armas en la página 8 y lo que es una réplica en página 14:
262 El Comité de Control de Armas tendrá los siguientes derechos y responsabilidades:
a) Inspeccionar y certificar todas las armas usadas en el Campeonato antes del comienzo de las competiciones. Las armas deben pasar la inspección antes de ser usadas en cualquier prueba.
b) Identificar y marcar de forma claramente visible todas las armas certificadas para competición y sus caracteres de originales o réplicas.
c) Tener disponible en el campo de tiro todas las herramientas necesarias para realizar las inspecciones adecuadamente: Ej. Calibradores, micrómetro, lupa, plantillas para medir pasos de rosca métricos y tener disponibles las especificaciones de los tipos de armas más comunes.
d) El Comité de Control de Armas podrá efectuar una comprobación de cualquier arma, sus miras, ánima, asentamiento del cañón, etc. en el puesto de tiro inmediatamente después de que el arma haya terminado de tirar.
263 a) Cualquier arma de dudosa autenticidad debe ser presentada al Comité de Control de Armas con todo tipo de documentación acreditativa. El arma podría bien ser aceptada con normales reservas o rechazada. “Normales reservas” significa que el Comité acepta el arma como de acuerdo con las normas, pero sin implicar su autenticidad.
b) Cualquier diseño de bala de dudosa autenticidad histórica se presentará al Comité de Control de Armas con la documentación acreditativa. Este tipo de bala podría ser aceptada o rechazada. Esto se aplica a cualquier tipo de bala que no sea de reconocido diseño estándar.
264 La descalificación de cualquier arma rechazada debe ser hecha por el Comité de Control de Armas antes de la tirada.
353 Réplicas:
Una “Réplica” es una reproducción reciente de un arma original antigua siendo de estilo original las miras, montaje de llave, armazón de madera y cañón. Las partes de armas originales pueden usarse para construir réplicas. Las armas réplicas no necesitan tener las marcas de banco de pruebas.
En la página 60 del reglamento, en el apartado que hace referencia al Control de Armas indica entre otras cosas ya mencionadas lo siguiente:
b. Cualquier arma de fuego de autenticidad cuestionable debe presentarse al Comité de Control de Armas con cualquier documentación probatoria disponible. Las armas se aceptarán con las reservas normales o se rechazarán. “Las reservas normales” significa que el comité acepta el arma como de acuerdo con las reglas pero sin ninguna implicación de autenticidad.
En la página 62 (Apéndice 6) dice lo siguiente:
Las armas alternativas, no-japonesas, a los requisitos abajo indicados serán admitidas con la presentación de una evidencia fotográfica clara de una pistola completa (pero no un boceto u otra forma de dibujo, cualquiera que sea su origen), junto con alguna idea del tamaño del original. No obstante, la pistola en cuestión debe ser conforme a la ilustración en su integridad, y no debe usarse para justificar el uso de un detalle específico solo. Estas formas alternativas deben presentarse y deben aprobarse antes del principio de cualquier competición, y no deben presentarse en el mismo día con la esperanza de que cuelen por los pelos.
Como veréis, el reglamento es bastante claro y se aprecia claramente la intención del mismo.
La pistola en cuestión, la “Patriot” de Ardesa, es una versión muy “libre” de la pistola de referencia. Estas pistolas se caracterizaron por una culata denominada en “mango de sierra”, similar a la pistola Mórtimer de Pedersoli (también con el “mango de sierra” atenuado pero manteniendo su forma original), mientras que en la versión Ardesa este apéndice apenas cumple con las formas originales, siendo ya por ello rechazable.
Tanto el alza como el punto de mira son claramente una versión de fusil.
Pero no acaban ahí los argumentos para su rechazo en un control de armas exhaustivo, el doble disparador, disparador al pelo o sensibilizador de disparo, como queramos llamarlo, nunca fue usado en pistolas, únicamente en arma larga, y este creo que es el argumento principal por el que se han rechazado esta y otras pistolas fabricadas en España con este tipo de disparador.
La “Patriot” de Ardesa ha sido producida a bajo precio para el consumo en el mercado norteamericano, no son lo ideal para la competición MLAIC, por lo que intentar competir con ellas puede acarrear mas de una discusión, por otro lado innecesaria, pues no es un arma que pueda poner en dificultades a ninguna otra. Puede darse el caso que te autorizaran disputar un campeonato de España con la advertencia de que esa pistola no es adecuada (lo que podría considerarse una versión libre de aceptada con NORMALES RESERVAS), pero no es seguro, depende de la interpretación del encargado del control de armas.
La Patriot de Ardesa no es réplica de ningún arma conocida, sino una versión totalmente libre y por tanto rechazable.
Teniendo en cuenta que el fabricante la produce con un fin diferente y que el propietario suele conocer estos aspectos, no deberían forzarse situaciones que puedan generar malentendidos y limitarse al tiro de entretenimiento que es para lo que ha sido concebida.
Existen múltiples formas de disfrutar de la avancarga y todas ellas aceptables y divertidas (también la competición). El tiro de entretenimiento no exige mas que los criterios básicos de seguridad y hacerlo donde las normas lo permitan, mientras que la competición (como todas), está regulada por un reglamento (MLAIC) que debe acatarse necesariamente.
No obstante, el criterio debería ser el de permitir que los tiradores que se inician puedan hacerlo con este tipo de pistolas, pero el problema se plantearía si consiguen ganar a alguien cuya pistola cumple con el reglamento.
Incluyo una imagen con la “Patriot” de Ardesa, la Mórtimer de Pedersoli y una pistola original para que se puedan apreciar las diferencias existentes en la empuñadura.
Saludos.
Hola amigos, sin ánimo de polemizar, creo que se está tomando a la ligera el tema de los controles de armas y que en algunas ocasiones parece que nos gustaría reescribirlo adaptándolo a nuestros criterios y necesidades. La pregunta que deberíamos hacernos es ¿para que?
No creo que nadie del foro pueda decir si un arma es aceptada o no en competiciones oficiales, esto solo lo puede asegurar un control de armas nacional o internacional y no sería la primera ocasión en que se equivocan en sus apreciaciones. Lo que si podríamos es analizar el reglamento y en todo caso recordar los precedentes que existen en la materia que ocupa este hilo.
En el reglamento MLAIC dice lo siguiente respecto del control de armas en la página 8 y lo que es una réplica en página 14:
[i]262 El Comité de Control de Armas tendrá los siguientes derechos y responsabilidades:
a) Inspeccionar y certificar todas las armas usadas en el Campeonato antes del comienzo de las competiciones. Las armas deben pasar la inspección antes de ser usadas en cualquier prueba.
b) Identificar y marcar de forma claramente visible todas las armas certificadas para competición y sus caracteres de originales o réplicas.
c) Tener disponible en el campo de tiro todas las herramientas necesarias para realizar las inspecciones adecuadamente: Ej. Calibradores, micrómetro, lupa, plantillas para medir pasos de rosca métricos y tener disponibles las especificaciones de los tipos de armas más comunes.
d) El Comité de Control de Armas podrá efectuar una comprobación de cualquier arma, sus miras, ánima, asentamiento del cañón, etc. en el puesto de tiro inmediatamente después de que el arma haya terminado de tirar.
263 a) Cualquier arma de dudosa autenticidad debe ser presentada al Comité de Control de Armas con todo tipo de documentación acreditativa. El arma podría bien ser aceptada con normales reservas o rechazada. “Normales reservas” significa que el Comité acepta el arma como de acuerdo con las normas, pero sin implicar su autenticidad.
b) Cualquier diseño de bala de dudosa autenticidad histórica se presentará al Comité de Control de Armas con la documentación acreditativa. Este tipo de bala podría ser aceptada o rechazada. Esto se aplica a cualquier tipo de bala que no sea de reconocido diseño estándar.
264 La descalificación de cualquier arma rechazada debe ser hecha por el Comité de Control de Armas antes de la tirada.
353 Réplicas:
Una “Réplica” es una reproducción reciente de un arma original antigua siendo de estilo original las miras, montaje de llave, armazón de madera y cañón. Las partes de armas originales pueden usarse para construir réplicas. Las armas réplicas no necesitan tener las marcas de banco de pruebas.[/i]
En la página 60 del reglamento, en el apartado que hace referencia al Control de Armas indica entre otras cosas ya mencionadas lo siguiente:
[i]b. Cualquier arma de fuego de autenticidad cuestionable debe presentarse al Comité de Control de Armas con cualquier documentación probatoria disponible. Las armas se aceptarán con las reservas normales o se rechazarán. “Las reservas normales” significa que el comité acepta el arma como de acuerdo con las reglas pero sin ninguna implicación de autenticidad. [/i]
En la página 62 (Apéndice 6) dice lo siguiente:
[i]Las armas alternativas, no-japonesas, a los requisitos abajo indicados serán admitidas con la presentación de una evidencia fotográfica clara de una pistola completa (pero no un boceto u otra forma de dibujo, cualquiera que sea su origen), junto con alguna idea del tamaño del original. No obstante, la pistola en cuestión debe ser conforme a la ilustración en su integridad, y no debe usarse para justificar el uso de un detalle específico solo. Estas formas alternativas deben presentarse y deben aprobarse antes del principio de cualquier competición, y no deben presentarse en el mismo día con la esperanza de que cuelen por los pelos.[/i]
Como veréis, el reglamento es bastante claro y se aprecia claramente la intención del mismo.
La pistola en cuestión, la “Patriot” de Ardesa, es una versión muy “libre” de la pistola de referencia. Estas pistolas se caracterizaron por una culata denominada en “mango de sierra”, similar a la pistola Mórtimer de Pedersoli (también con el “mango de sierra” atenuado pero manteniendo su forma original), mientras que en la versión Ardesa este apéndice apenas cumple con las formas originales, siendo ya por ello rechazable.
Tanto el alza como el punto de mira son claramente una versión de fusil.
Pero no acaban ahí los argumentos para su rechazo en un control de armas exhaustivo, el doble disparador, disparador al pelo o sensibilizador de disparo, como queramos llamarlo, nunca fue usado en pistolas, únicamente en arma larga, y este creo que es el argumento principal por el que se han rechazado esta y otras pistolas fabricadas en España con este tipo de disparador.
La “Patriot” de Ardesa ha sido producida a bajo precio para el consumo en el mercado norteamericano, no son lo ideal para la competición MLAIC, por lo que intentar competir con ellas puede acarrear mas de una discusión, por otro lado innecesaria, pues no es un arma que pueda poner en dificultades a ninguna otra. Puede darse el caso que te autorizaran disputar un campeonato de España con la advertencia de que esa pistola no es adecuada (lo que podría considerarse una versión libre de aceptada con NORMALES RESERVAS), pero no es seguro, depende de la interpretación del encargado del control de armas.
La Patriot de Ardesa no es réplica de ningún arma conocida, sino una versión totalmente libre y por tanto rechazable.
Teniendo en cuenta que el fabricante la produce con un fin diferente y que el propietario suele conocer estos aspectos, no deberían forzarse situaciones que puedan generar malentendidos y limitarse al tiro de entretenimiento que es para lo que ha sido concebida.
Existen múltiples formas de disfrutar de la avancarga y todas ellas aceptables y divertidas (también la competición). El tiro de entretenimiento no exige mas que los criterios básicos de seguridad y hacerlo donde las normas lo permitan, mientras que la competición (como todas), está regulada por un reglamento (MLAIC) que debe acatarse necesariamente.
No obstante, el criterio debería ser el de permitir que los tiradores que se inician puedan hacerlo con este tipo de pistolas, pero el problema se plantearía si consiguen ganar a alguien cuya pistola cumple con el reglamento.
Incluyo una imagen con la “Patriot” de Ardesa, la Mórtimer de Pedersoli y una pistola original para que se puedan apreciar las diferencias existentes en la empuñadura.
Saludos.
