Mensaje por cerbatana » 25 Jun 2009 17:50
La guerra civil americana para muchos es la primera guerra moderna, pero no es así. Los generales de ambos bandos aún desarrollaban sus maniobras de la misma forma que en las guerras napoleónicas, pero se encontraron que las armas de este nuevo conflicto eran de una precisión mayor y de una mayor potencia de fuego que las de la era napoleónica.
Las cifras de caidos en los combates de Shiloh, Manassas, Gettysburg os lo pueden demostrar.
Los regimientos seguían formado en lineas, entre ellos la artillería, y la caballería a retaguardia como reserva general para aprovechar el derrumbe de una línea enemiga o aprovechar la explotación del éxito.
Me atrevo a asegurar, salvando las distancias, que el conflicto americano es, en el desarrollo táctico, operacional y estratégico la última guerra napoleónica en su concepción.
La revolución que significo el uso y concepción de las divisiones y cuerpos de ejército napoleónicos, estuvo muy imbuido en las academias militares americanas durante decadas. Durante años fue dogma de fé, lástima que no hubiesen asimilado la nueva concepción de la era industrial y la revolución del armamento. Las guerras napoleónicas fueron la revolución de la ilustración y un empleo racional de una nueva forma de ejercer el mando mas efectivo en el campo de batalla.
La revolución industrial trajo una forma mas eficiente de picar carne en el campo de batalla, potencia de fuego a unos niveles nunca visto con anterioridad, contra lineas de combatientes avanzando a paso de marcha. De ahí que los vencedores del conflicto fuesen aquellos que mejores fábricas y tecnología poseían.
El triunfo de la modernidad sobre los canones ilustrados de toda una generación de generales de otro tiempo.
La guerra civil americana para muchos es la primera guerra moderna, pero no es así. Los generales de ambos bandos aún desarrollaban sus maniobras de la misma forma que en las guerras napoleónicas, pero se encontraron que las armas de este nuevo conflicto eran de una precisión mayor y de una mayor potencia de fuego que las de la era napoleónica.
Las cifras de caidos en los combates de Shiloh, Manassas, Gettysburg os lo pueden demostrar.
Los regimientos seguían formado en lineas, entre ellos la artillería, y la caballería a retaguardia como reserva general para aprovechar el derrumbe de una línea enemiga o aprovechar la explotación del éxito.
Me atrevo a asegurar, salvando las distancias, que el conflicto americano es, en el desarrollo táctico, operacional y estratégico la última guerra napoleónica en su concepción.
La revolución que significo el uso y concepción de las divisiones y cuerpos de ejército napoleónicos, estuvo muy imbuido en las academias militares americanas durante decadas. Durante años fue dogma de fé, lástima que no hubiesen asimilado la nueva concepción de la era industrial y la revolución del armamento. Las guerras napoleónicas fueron la revolución de la ilustración y un empleo racional de una nueva forma de ejercer el mando mas efectivo en el campo de batalla.
La revolución industrial trajo una forma mas eficiente de picar carne en el campo de batalla, potencia de fuego a unos niveles nunca visto con anterioridad, contra lineas de combatientes avanzando a paso de marcha. De ahí que los vencedores del conflicto fuesen aquellos que mejores fábricas y tecnología poseían.
El triunfo de la modernidad sobre los canones ilustrados de toda una generación de generales de otro tiempo.
