Mensaje por bestiababosa » 13 Ago 2015 16:48
Coincido con el maestro Artesano.
el mundo de la avancarga tiene como gran atractivo el enorme margen de aportación personal que tiene, mucho más que con pólvora sin humo, y eso es algo grandioso: la experimentación ( que no la temeridad).
yo creo que hay que escuchar a los que saben pero también seguir el instinto propio. No creerse a piés juntillas todo lo que nos digan.
a mi me sucedía que contínuamente tiradores veteranos me decían cosas que, probando, se podían hacer de manera alternativa, como por ejemplo, insistir en que la bola daba la máxima precisión, cosa, en x casos, muy discutible. o insistir erre que erre en aconsejar cargas ridículamente mínimas que ganarán muchos campeonatos mundiales, pero ni el revólver, por poner un ejemplo, se pensó para eso, ni dichas cargas funcionan en campo donde sople algo de viento, llueva, granize o haya heladas, etc...
olvidamos que en muchos casos, son armas de origen militar, que tenían que detener o atravesar una coraza y salvar el pellejo a su dueño a gran distancia antes de tener a un lancero o salvaje encima donde nos haría trizas..(¿adonde iban con 15 grains de Polvora, y bola...es ridículo!) y que en aquella época no usaban bolas, sino más bien, proyectil ojival.
el Mundo de la competicon está un tanto en su santuario particular, con armas que se admiten por la autoridad y no existieron o no existieron así, con cargas ridiculas, calibres mínimos rara vez al uso en época... extrañas y sofisticadas miras......es como si todo valiera para ganar.
yo me siento más atraido por explotar las posibilidades técnicas de un arma, y recrear históricamente su uso, que por otros temas competitivos. Todo dentro de la legalidad y con la máxima seguridad, por supuesto.
un saludo
Coincido con el maestro Artesano.
el mundo de la avancarga tiene como gran atractivo el enorme margen de aportación personal que tiene, mucho más que con pólvora sin humo, y eso es algo grandioso: la experimentación ( que no la temeridad).
yo creo que hay que escuchar a los que saben pero también seguir el instinto propio. No creerse a piés juntillas todo lo que nos digan.
a mi me sucedía que contínuamente tiradores veteranos me decían cosas que, probando, se podían hacer de manera alternativa, como por ejemplo, insistir en que la bola daba la máxima precisión, cosa, en x casos, muy discutible. o insistir erre que erre en aconsejar cargas ridículamente mínimas que ganarán muchos campeonatos mundiales, pero ni el revólver, por poner un ejemplo, se pensó para eso, ni dichas cargas funcionan en campo donde sople algo de viento, llueva, granize o haya heladas, etc...
olvidamos que en muchos casos, son armas de origen militar, que tenían que detener o atravesar una coraza y salvar el pellejo a su dueño a gran distancia antes de tener a un lancero o salvaje encima donde nos haría trizas..(¿adonde iban con 15 grains de Polvora, y bola...es ridículo!) y que en aquella época no usaban bolas, sino más bien, proyectil ojival.
el Mundo de la competicon está un tanto en su santuario particular, con armas que se admiten por la autoridad y no existieron o no existieron así, con cargas ridiculas, calibres mínimos rara vez al uso en época... extrañas y sofisticadas miras......es como si todo valiera para ganar.
yo me siento más atraido por explotar las posibilidades técnicas de un arma, y recrear históricamente su uso, que por otros temas competitivos. Todo dentro de la legalidad y con la máxima seguridad, por supuesto.
un saludo