Mensaje por wibols » 16 Jun 2013 18:12
Chaparro2 escribió:Lo del golpe en el dedo, muy facil -dos vueltas de esparadrapo-.
bueno, algo así ya hago, un pañuelo al dedo, pero es que tanto el esparadrapo como el pañuelo hacen perder la adherencia al dedo medio, y entonces, si tenemos en cuenta que el indice coge el gatillo, y el meñique se sale por la parte inferior de la empuñadura, al final solo sujeto la empuñadura con el pulgar y el anular, por eso preguntaba a ver si existe algún otro sistema que desconozco que no me pierda la adherencia y control del dedo medio.
Chaparro2 escribió:En mi opinion l cartoncillo hace funcion de embolo de jeringa. 1. Cierra gas. 2. Engrasa el camino de la bala. Tiro mas suave. Menos residuo de plomo en cañon. Con una pastilla de 4 mm. De grasa es suficiente.
Chaparro2 escribió:Hostia, tu.
Que mania con el .44 especial o el .44 magnum.
LA VAINA QUE LE VA ES LA DEL .44 RUSSIAN.
Agradezco mucho tus comentarios y el conocimiento que nos transfieres, pero vamos a ver, manías las justas, aquí estamos en un foro para compartir conocimientos y opiniones, me gustaría que se razonen minimamente las respuestas, aunque sea un simple "yo probé lo que dices y no funciona", reconozco que empiezo con el fuego ahora mismo y no me importa pedir opiniones y consejo a los que me preceden, pero tengo una dilatada experiencia con otras armas, maquinaria de precisión y dinámica de fluidos.
Permite que te razone ni opinión (no comprobada todavía) y luego te agradecería que me la rebatas con tu experiencia o pruebas de campo.
Ignoro como estará el tema en otras armas, en mi revolver Garate, el cono de forzamiento esta en el propio tambor y desde el principio del tambor hasta donde empieza dicho cono tenemos 33mm, una vaina del 44 rusian entra dentro del tambor 23mm, esto significa que cuando los gases empujen el proyectil, tendrá 10mm de vuelo libre entre que abandona la vaina y llega hasta el cono de forzamiento, por lo tanto, en este vuelo libre todo lo que no sea solido y este por detrás del proyectil tendrá tendencia a rodear y avanzar el proyectil (grasa, sémola, los propios gases de la pólvora...).
En el mundillo de armas que me he movido hasta ahora siempre hemos considerado este efecto como muy perjudicial para la precisión, por este motivo pienso yo, la única diferencia entre las vainas del 44 rusian, 44 spl y 44 magnun es la longitud, si metemos la misma carga que propones para el 44 rusian en una vaina del 44 magnum (que entra 31,5mm en el tambor), simplemente quedara la bala metida hacia adentro y el trozo de tubo de vaina que no utilizamos hará de guía reduciendo el vuelo libre del proyectil a apenas a 1,5mm.
¿esto no seria beneficioso?
[quote="Chaparro2"]Lo del golpe en el dedo, muy facil -dos vueltas de esparadrapo-.
[/quote]
bueno, algo así ya hago, un pañuelo al dedo, pero es que tanto el esparadrapo como el pañuelo hacen perder la adherencia al dedo medio, y entonces, si tenemos en cuenta que el indice coge el gatillo, y el meñique se sale por la parte inferior de la empuñadura, al final solo sujeto la empuñadura con el pulgar y el anular, por eso preguntaba a ver si existe algún otro sistema que desconozco que no me pierda la adherencia y control del dedo medio.
[quote="Chaparro2"]En mi opinion l cartoncillo hace funcion de embolo de jeringa. 1. Cierra gas. 2. Engrasa el camino de la bala. Tiro mas suave. Menos residuo de plomo en cañon. Con una pastilla de 4 mm. De grasa es suficiente.[/quote]
[quote="Chaparro2"]Hostia, tu.
Que mania con el .44 especial o el .44 magnum.
LA VAINA QUE LE VA ES LA DEL .44 RUSSIAN.[/quote]
Agradezco mucho tus comentarios y el conocimiento que nos transfieres, pero vamos a ver, manías las justas, aquí estamos en un foro para compartir conocimientos y opiniones, me gustaría que se razonen minimamente las respuestas, aunque sea un simple "yo probé lo que dices y no funciona", reconozco que empiezo con el fuego ahora mismo y no me importa pedir opiniones y consejo a los que me preceden, pero tengo una dilatada experiencia con otras armas, maquinaria de precisión y dinámica de fluidos.
Permite que te razone ni opinión (no comprobada todavía) y luego te agradecería que me la rebatas con tu experiencia o pruebas de campo.
Ignoro como estará el tema en otras armas, en mi revolver Garate, el cono de forzamiento esta en el propio tambor y desde el principio del tambor hasta donde empieza dicho cono tenemos 33mm, una vaina del 44 rusian entra dentro del tambor 23mm, esto significa que cuando los gases empujen el proyectil, tendrá 10mm de vuelo libre entre que abandona la vaina y llega hasta el cono de forzamiento, por lo tanto, en este vuelo libre todo lo que no sea solido y este por detrás del proyectil tendrá tendencia a rodear y avanzar el proyectil (grasa, sémola, los propios gases de la pólvora...).
En el mundillo de armas que me he movido hasta ahora siempre hemos considerado este efecto como muy perjudicial para la precisión, por este motivo pienso yo, la única diferencia entre las vainas del 44 rusian, 44 spl y 44 magnun es la longitud, si metemos la misma carga que propones para el 44 rusian en una vaina del 44 magnum (que entra 31,5mm en el tambor), simplemente quedara la bala metida hacia adentro y el trozo de tubo de vaina que no utilizamos hará de guía reduciendo el vuelo libre del proyectil a apenas a 1,5mm.
¿esto no seria beneficioso?
