Mensaje por doncesar » 02 Oct 2011 22:54
estimado BUSMAN,
tecnicamente un rifle Mauser es un arma de retrocarga de percusion central, como un revolver SW 1 1/2 del 32 es un arma de retrocarga de percusion periferica, como es de percusion central y retrocarga un Webley RIC del 442., o de percusion periferica y retrocarga un SUIZO modelo 1872 del 10,4 mm.
tu ultimo post es una mera exposicion de opinion, como lo son los mios....en defintiva, esto es liar todo...
a mi juicio, la informacion lo primero que debe ofrecer es claridad (ejemplo de lo contrario es nuestra legislacion, para la cual no existen, por ejemplo, armas de retrocarga y silex o chispa si prefieres, pero sí existieron en epoca, como experimentos armeros).
el que se lie al leer "revolver de percusion", a secas, en una publicacion de armas de la GUERRA CIVIL USA que levante la mano....
el que haya leido alguna vez en su vida que un rifle MAUSER es un arma de percusion, asi a secas, que levante la mano....porque induze a confusion...habla de algun modelo MAUSER de avancarga y piston? pensarian algunos.
definitiva...y en este caso SALITRE dio en el clavo..GATILLO es peligroso su uso..."montó el gatillo", "se trabó el gatillo"...con lo facil que es decir "pie de gato" o "martillo", como hacia J .L. Calvo (primer termino), para evitar y despejar dudas..
debieramos desterrar el termino "gatillo" para armas de avancarga, es un generador de problemas. Demasiado elitista. O, al menos, rogar a los autores lo aclaren bien, o mejor lo destierren...imajinemos incluso hasta los problemas legales que ocasionaria su uso en temas judiciales...solo cabe esperar horrores. Salitre, tienes mas razon que un santo.
armas de chispa....bueno...cuando se me demuestre que rueda no es chispa, desterrare el termino aplicado a rueda.
historicamente, otro termino liante es "culata", a secas...referido al tapon o cierre roscado del cañon, en su parte trasera....abundantemente usado siempre en tratados especificos del tema...hoy dia una culata no es eso...luego sujiero se diga "culata del cañon", cuando sea necesario, para evitar problemas, o aclararlo bien al principio.
otra palabra horrorosa, horrorosa sin duda, es "chimaza", para referirse al guardamanos de toda la vida...la usa Saul Braceras, aunque desconozco de donde proviene...rompe los oidos.
Para ti, la historia del termino parece tener un papel mas importante que su entendimiento, parezco creer, olvidando que el lenguaje evoluciona y que si anteayer en la america precolonial decian "cock", hoy no se les puede censurar decir "hammer" (que en epoca, igual que gatillo en ESPAÑA, significaba otra cosa, combinacion "martillo" (horror) y cazoleta con su tapa o cubrecazoleta), del mismo modo que si anteayer, en ESPAÑA se decia "tambor", no veo porque no usar hoy "cilindro".
Lo importante es entenderse y no usar terminos vulgares..."bala" por cartucho..."perrillo" por martillo, "miron" por visor.."gatillo" por disparador...no suena profesional..
un saludo
estimado BUSMAN,
tecnicamente un rifle Mauser es un arma de retrocarga de percusion central, como un revolver SW 1 1/2 del 32 es un arma de retrocarga de percusion periferica, como es de percusion central y retrocarga un Webley RIC del 442., o de percusion periferica y retrocarga un SUIZO modelo 1872 del 10,4 mm.
tu ultimo post es una mera exposicion de opinion, como lo son los mios....en defintiva, esto es liar todo...
a mi juicio, la informacion lo primero que debe ofrecer es claridad (ejemplo de lo contrario es nuestra legislacion, para la cual no existen, por ejemplo, armas de retrocarga y silex o chispa si prefieres, pero sí existieron en epoca, como experimentos armeros).
el que se lie al leer "revolver de percusion", a secas, en una publicacion de armas de la GUERRA CIVIL USA que levante la mano....
el que haya leido alguna vez en su vida que un rifle MAUSER es un arma de percusion, asi a secas, que levante la mano....porque induze a confusion...habla de algun modelo MAUSER de avancarga y piston? pensarian algunos.
definitiva...y en este caso SALITRE dio en el clavo..GATILLO es peligroso su uso..."montó el gatillo", "se trabó el gatillo"...con lo facil que es decir "pie de gato" o "martillo", como hacia J .L. Calvo (primer termino), para evitar y despejar dudas..
debieramos desterrar el termino "gatillo" para armas de avancarga, es un generador de problemas. Demasiado elitista. O, al menos, rogar a los autores lo aclaren bien, o mejor lo destierren...imajinemos incluso hasta los problemas legales que ocasionaria su uso en temas judiciales...solo cabe esperar horrores. Salitre, tienes mas razon que un santo.
armas de chispa....bueno...cuando se me demuestre que rueda no es chispa, desterrare el termino aplicado a rueda.
historicamente, otro termino liante es "culata", a secas...referido al tapon o cierre roscado del cañon, en su parte trasera....abundantemente usado siempre en tratados especificos del tema...hoy dia una culata no es eso...luego sujiero se diga "culata del cañon", cuando sea necesario, para evitar problemas, o aclararlo bien al principio.
otra palabra horrorosa, horrorosa sin duda, es "chimaza", para referirse al guardamanos de toda la vida...la usa Saul Braceras, aunque desconozco de donde proviene...rompe los oidos.
Para ti, la historia del termino parece tener un papel mas importante que su entendimiento, parezco creer, olvidando que el lenguaje evoluciona y que si anteayer en la america precolonial decian "cock", hoy no se les puede censurar decir "hammer" (que en epoca, igual que gatillo en ESPAÑA, significaba otra cosa, combinacion "martillo" (horror) y cazoleta con su tapa o cubrecazoleta), del mismo modo que si anteayer, en ESPAÑA se decia "tambor", no veo porque no usar hoy "cilindro".
Lo importante es entenderse y no usar terminos vulgares..."bala" por cartucho..."perrillo" por martillo, "miron" por visor.."gatillo" por disparador...no suena profesional..
un saludo
