Kamar escribió:

FrecciaRossa escribió:

Kamar escribió:Estéticamente es mucho mas bonito que el otro.

Mejor añade "para mi", y luego pones lo de que es mucho más bonito.

Para mi en cambio es muchísimo mas feo que el normal.

Un arma clásica disfrazada con colores y acabados modernos es tan bonita como un Bugatti Royale pintado con colores nacarados fluorescentes de esos que usan los tuneros y pastilleros, en vez de sus sobrios negros, plateados y burdeos.



Ya ves que en esto de los gustos hay uno para cada persona.

Lo que es seguro es que tirará igual de bien que el pavonado clásico.

.

Hola, pues tienes razón, cada uno tenemos nuestras preferencias, a mi el Hawken normal no me gusta, compre este sólo por el cañón niquel,

Pero no deja de ser una réplica o variante, como en el caso del Bugatti que citas, si fuese un original sería una herejía pintarlo con colores fuera de época, pero en una réplica o recreación del mismo si puede ser admisible introducir variantes, que pueden gustar o no.

En un arma original, ya sea de avancarga o retrocarga, yo no cambiaría un tornillo, pero en una réplica ya no soy tan purista.

Un saludo

FrecciaRossa escribió:

Kamar escribió:Estéticamente es mucho mas bonito que el otro.

Mejor añade "para mi", y luego pones lo de que es mucho más bonito.

Para mi en cambio es muchísimo mas feo que el normal.

Un arma clásica disfrazada con colores y acabados modernos es tan bonita como un Bugatti Royale pintado con colores nacarados fluorescentes de esos que usan los tuneros y pastilleros, en vez de sus sobrios negros, plateados y burdeos.



Ya ves que en esto de los gustos hay uno para cada persona.

Lo que es seguro es que tirará igual de bien que el pavonado clásico.

.

Kamar escribió:Estéticamente es mucho mas bonito que el otro.