Gracias RAngel por tu aportación y gracias de corazón por tu voto de confianza.
Ya he dicho en otras ocasiones cual es mi opinión sobre la literatura de origen anglosajón al referirse a las armas españolas. En este caso el evidente error puede tener un origen determinado, aunque en modo alguno, creo yo, justificable.
Es cierto que en armas muy antiguas (es una ordenanza de 1728) se marcaba una R al lado de la inicial del examinador, dicha R hacia referencia a la propiedad Real del arma, e incluso se llegó a pone REI (así en castellano de entonces). Hay que tener en cuenta que dichas armas se hacían, mediante contrata (asientos), por particulares y que el maestro examinador, un civil, debía poner sus iniciales y al lado la R.
Pero, a medida que se organizan los establecimientos fabriles dependientes de la corona durante el siglo XIX, la persona real termina siendo representada por una corona, que llega a no precisar de R por resultar Redundante.
Como quiera que es el cuerpo de Artillería el que, en determinados establecimientos, se hace cargo de la prueba de las armas, la mención a dicho cuerpo sustituye a la marca del examinador.
No olvidemos que se trata del Real Cuerpo de Artillería y que por tanto también representa al rey. Corona, rey y Cuerpo quedan unidos en un sólo idem o marca.
La Circular de la D.G. de Artillería de 29 de mayo de 1858 (ojo con las fechas, pues son importantes) establece que las armas examinadas por el Cuerpo se marquen con AR, obviamente abreviatura de Artillería. Veamos unos ejemplos en el siguiente enlace:
http://web.jet.es/rafa/b_punzones_eibar_origen.htmlVemos a nuestra izquierda los antiguos punzones REI o R sin corona; a la vez vemos los de distintos establecimientos con su corona pero sin R.
En la columna derecha vemos punzones con la corona y bajo ella, claramente, la palabra artillería. Finalmente en punzones más modernos, como digo a partir de la orden de 1858, vemos dicha palabra abreviada AR todo junto, siempre bajo corona.
Si ahora observamos el título de esta página leemos claramente
Punzones de Pruebas anteriores a 1865.
Dicho sea de paso que esta página sí me merece confianza, pues he contrastado la información en otras fuentes.
Teniendo en cuenta que Alfonso XII no fue coronado rey hasta 1876 se deduce facilmente que la publicación norteamericana se columpia, pues dichos punzones, aunque perduraron durante ese reinado, se usaron ya en el anterior (Isabel II), luego no son las marcas de Alfonso.
Estudiando sobre las armas españolas, al manejar autores de origen anglosajón, he aprendido que:
1º Dichos autores deben ser usados con mucha cautela, a pesar de su halo de tener la última palabra en materia de armas.
2º Si de lo que se dispone es, simplemente, de una buena traducción de ellos, la cautela ha de ser mucho mayor.
3º Si la traducción no es buena o está realizada por alguien ajeno al mundillo (eso se nota rápido), sencillamente se desecha.
4º Siempre, siempre hay que contrastar la información como sea, y en la medida de lo posible acudir a fuentes de la época.
Para terminar con el tocho me gustaría, como homenaje al Real Cuerpo de Artillería y su papel en el conocimiento e industria de las armas portátiles, publicar esta portada donde se aprecia este escudo del Cuerpo con su corona y su munición.
Saludos al foro y muchas gracias por el interés, sois cojonudos.
Gracias RAngel por tu aportación y gracias de corazón por tu voto de confianza.
Ya he dicho en otras ocasiones cual es mi opinión sobre la literatura de origen anglosajón al referirse a las armas españolas. En este caso el evidente error puede tener un origen determinado, aunque en modo alguno, creo yo, justificable.
Es cierto que en armas muy antiguas (es una ordenanza de 1728) se marcaba una R al lado de la inicial del examinador, dicha R hacia referencia a la propiedad Real del arma, e incluso se llegó a pone REI (así en castellano de entonces). Hay que tener en cuenta que dichas armas se hacían, mediante contrata (asientos), por particulares y que el maestro examinador, un civil, debía poner sus iniciales y al lado la R.
Pero, a medida que se organizan los establecimientos fabriles dependientes de la corona durante el siglo XIX, la persona real termina siendo representada por una corona, que llega a no precisar de R por resultar Redundante.
Como quiera que es el cuerpo de Artillería el que, en determinados establecimientos, se hace cargo de la prueba de las armas, la mención a dicho cuerpo sustituye a la marca del examinador.
No olvidemos que se trata del Real Cuerpo de Artillería y que por tanto también representa al rey. Corona, rey y Cuerpo quedan unidos en un sólo idem o marca.
La Circular de la D.G. de Artillería de 29 de mayo de 1858 (ojo con las fechas, pues son importantes) establece que las armas examinadas por el Cuerpo se marquen con AR, obviamente abreviatura de Artillería. Veamos unos ejemplos en el siguiente enlace:
[url]http://web.jet.es/rafa/b_punzones_eibar_origen.html[/url]
Vemos a nuestra izquierda los antiguos punzones REI o R sin corona; a la vez vemos los de distintos establecimientos con su corona pero sin R.
En la columna derecha vemos punzones con la corona y bajo ella, claramente, la palabra artillería. Finalmente en punzones más modernos, como digo a partir de la orden de 1858, vemos dicha palabra abreviada AR todo junto, siempre bajo corona.
Si ahora observamos el título de esta página leemos claramente [b][u]Punzones de Pruebas anteriores a 1865[/b][/u].
Dicho sea de paso que esta página sí me merece confianza, pues he contrastado la información en otras fuentes.
Teniendo en cuenta que Alfonso XII no fue coronado rey hasta 1876 se deduce facilmente que la publicación norteamericana se columpia, pues dichos punzones, aunque perduraron durante ese reinado, se usaron ya en el anterior (Isabel II), luego no son las marcas de Alfonso.
Estudiando sobre las armas españolas, al manejar autores de origen anglosajón, he aprendido que:
1º Dichos autores deben ser usados con mucha cautela, a pesar de su halo de tener la última palabra en materia de armas.
2º Si de lo que se dispone es, simplemente, de una buena traducción de ellos, la cautela ha de ser mucho mayor.
3º Si la traducción no es buena o está realizada por alguien ajeno al mundillo (eso se nota rápido), sencillamente se desecha.
4º Siempre, siempre hay que contrastar la información como sea, y en la medida de lo posible acudir a fuentes de la época.
Para terminar con el tocho me gustaría, como homenaje al Real Cuerpo de Artillería y su papel en el conocimiento e industria de las armas portátiles, publicar esta portada donde se aprecia este escudo del Cuerpo con su corona y su munición.
[attachment=0]prueba.jpg[/attachment]
Saludos al foro y muchas gracias por el interés, sois cojonudos. :birra^:
