Mensaje por XKRAZOTE » 05 May 2009 15:50
Desde el punto de vista policial hay cosas que no cuadra. Tenemos 3 impactos. Si hubieran sido producidos por AC, a la primera herida la pareja hábría salido huyendo, y sin embargo, recibieron un segundo y un tercero, lo que nos lleva a dos conclusiones básicas: un tirador de AC solo no pudo ser (me diréis que sí si era PCP no monotiro), pero os responderé que en tal caso, la potencia de estas armas hubiera causado mayores daños.
Por lo tanto nos encontramos o bien ante varios francotiradores con AC que actuaron simultáneamente o bien ante otro tipo de arma.
Es concluyente el hecho del acto reflejo del chico al protegerse la cara: esto sólo se produce cuando tienes a la vista a quien te está disparando, cuando escuchas el disparo (si te da tiempo a protegerte) es porque el sonido ha llegado antes y por lo tanto es un arma cuya munición es subsónica: casi con toda probabilidad una de AC.
Por la ubicación de los disparos, criminalísticamente no es muy lógico de una gamberrada disparar a zonas "vitales", evisceradas, como abdomen, pecho y cabeza.
Por lo tanto mi tesis, a falta de la pobre información que da la prensa, es que se trata de un ajuste de cuentas chapucero producido a sabiendas, desde corta distancia y muy probablemente con un arma de perdigones.
Creo que interrogar a la pareja arrojará mucha luz, porque estoy casi seguro de que ellos mismos saben la causa de la agresión y conocen a sus agresores.
Pero es mi opinión nada más. Vivvimos en un mundo de locos...
En fin, Dios nos pille conffesados...
Desde el punto de vista policial hay cosas que no cuadra. Tenemos 3 impactos. Si hubieran sido producidos por AC, a la primera herida la pareja hábría salido huyendo, y sin embargo, recibieron un segundo y un tercero, lo que nos lleva a dos conclusiones básicas: un tirador de AC solo no pudo ser (me diréis que sí si era PCP no monotiro), pero os responderé que en tal caso, la potencia de estas armas hubiera causado mayores daños.
Por lo tanto nos encontramos o bien ante varios francotiradores con AC que actuaron simultáneamente o bien ante otro tipo de arma.
Es concluyente el hecho del acto reflejo del chico al protegerse la cara: esto sólo se produce cuando tienes a la vista a quien te está disparando, cuando escuchas el disparo (si te da tiempo a protegerte) es porque el sonido ha llegado antes y por lo tanto es un arma cuya munición es subsónica: casi con toda probabilidad una de AC.
Por la ubicación de los disparos, criminalísticamente no es muy lógico de una gamberrada disparar a zonas "vitales", evisceradas, como abdomen, pecho y cabeza.
Por lo tanto mi tesis, a falta de la pobre información que da la prensa, es que se trata de un ajuste de cuentas chapucero producido a sabiendas, desde corta distancia y muy probablemente con un arma de perdigones.
Creo que interrogar a la pareja arrojará mucha luz, porque estoy casi seguro de que ellos mismos saben la causa de la agresión y conocen a sus agresores.
Pero es mi opinión nada más. Vivvimos en un mundo de locos...
En fin, Dios nos pille conffesados...
