manolosolo escribió:A mi esos inventos de monturas antiretroceso para que no rompan los visores, no acaban de convencerme un pimiento, porque un visor, si o si, debe aguantar el retroceso del arma, y sólidamente fijado a ella, sin ningún tipo de holguras ni movimientos, y es lo que hay, porque si de verdad esos inventos funcionaran y valieran para algo, ya hace mucho tiempo que estarían desarrolladas para armas mucho mas potentes, y de lejos, que las armas de aire.
Un visor, debe tener un mínimo de calidad, y soportar el trabajo para el que fue diseñado.................
Las brutales fuerzas de retroceso que aguanta un visor "de verdad", montado encima de una arma de fuego de un calibre muy contundente, y sin romperse........
Saludos

Algunos ha habido

A mi esos inventos de monturas antiretroceso para que no rompan los visores, no acaban de convencerme un pimiento, porque un visor, si o si, debe aguantar el retroceso del arma, y sólidamente fijado a ella, sin ningún tipo de holguras ni movimientos, y es lo que hay, porque si de verdad esos inventos funcionaran y valieran para algo, ya hace mucho tiempo que estarían desarrolladas para armas mucho mas potentes, y de lejos, que las armas de aire.
Un visor, debe tener un mínimo de calidad, y soportar el trabajo para el que fue diseñado.................
Las brutales fuerzas de retroceso que aguanta un visor "de verdad", montado encima de una arma de fuego de un calibre muy contundente, y sin romperse........
Saludos

Hola Pistacho,no pongo en duda lo que dices,pero sigue sin convencerme , en las partes móviles siempre se produce desgaste, de todos modos muchas gracias por la información.Hasta luego.

La montura de Diana no tiene nada que ver con la china. Si buscas informacion por internet veras que Diana cambio 4 veces de fabricante y hay cuatro versiones de la montura, cada vez mas pulida, siendo la ultima la mejor de todas.

En los mismos foros tambien hablan de que Diana ahora esta desarrollando, ya desde hace tiempo, una base picatinny antiretroceso y vibracion, que vendra sin anillas, para que cada uno le ponga las que le convenga. Vamos, lo que pretende Gamo, pero bien hecho.

En esos mismos foros hay gente que usa la montura Diana, bien montada, la ultima version, y agrupa bien sin que se le mueva el 0. Tambien hay un tipo que se dedica a tunearlas por unos 30 dolares y la gente hace agrupaciones de media pulgada a unos 50 metros.

La montura en algunas web esta en 59 euros. No es ni la mierda que algunos quieren decir que es, para el 98% de la gente le va a funcionar perfectamente para sus necesidades, y sin romper visores. Hay quien le ha hecho pruebas bastante serias y no solo quita casi todo el retroceso, tambien elimina practicamente las vibraciones. Eso si, y siempre lo recalcan, hay que montarla correctamente.

Hola, si las Diana son tan delicadas traeran orden y par de apriete de los tornillos, si sumo una dinamometrica decente ,las Diana y un visor medio aceptable me sale una suma aproximada de unos 700 euros, por ese precio,por lo que he leído en este foro, me puedo comprar un visor decente y ahorrarme partes móviles.Me siguen pareciendo un saca cuartos, teniendo en cuenta que las partes móviles van cogiendo holgura y sin garantía, digo yo que por 700 euros un visor algo de garantía tendrá. Igual me equivoco pero sigo sin verlo.Hasta luego.

Tengo serias dudas al respecto..............
Saludos.

Esas chinas no tienen nada que ver con las Diana.

En los foros anglosajones las Diana están más que probadas y van bien. Mucha gente se queja de que no mantienen el 0, pero por lo que comentan es que la gente no sabe instalarlas correctamente.

Pues con el precio al que cobran las Diana ya podían ponerle un casquillo o rodamiento decente, son caras para cambiarlas cada pocos tiros,parece que la obsolescencia programada ya a llegado a este mundillo y de modo descarado (Gamo).Hasta luego.

Pues con solo grabarle una marca centenaria alemana, ya se vuelven unas monturas antiretroceso cojonudas. . . .
La verdad, de nuevas a estrenar, no tienen tanta holgura como en el video, eso es después de varios miles de disparos, porque el que crea que unas guías de acero contra un cuerpo de aluminio, no va a convertirse en un sonajero, es pedirle peras al olmo. . . .
Saludos.

Las chinas son una mierdeta
https://youtu.be/gu44F3EF2Ik

https://www.google.com/imgres?imgurl=ht ... gFegQIARA1
Esto aún parece más bestia

Hola, lo he captado, gracias

Jcvillar escribió:Yo la he utilazado en una gamo nitro piston a 24 j y te puedo decir varaias cosas pero resumiendo es una BASURA no quita el retroceso esto es mentira esta echa de malos materiales... en fin hazme compañero tengo experiencia en ello junto con varios amigos y todos coincidimos en lo mismo no sirve de nada un saludo

Totalmente de acuerdo.
Es solo marketing con un nombre ampuloso.
No sirve para nada,al menos en la Hunter Grizzly que tuve.
Saludos.

Hay por el foro un tema abierto de alguien que hizo un apaño a esas monturas RRR con un muelle y no sé que más.
El intento estuvo bien pero creo que no llegó a buen puerto.

Lo mejor para que duren los visores de gama media-baja que usamos normalmente en aire comprimido es bajar julios, todo lo que sea una montura con movimiento hace perder precisión y a la larga terminará cogiendo holguras por desgaste.

https://www.youtube.com/watch?v=s5pVya7e ... re=related
Me acojona pensar que puede valer lo que aguante esto.Hasta luego.

esa regleta, tiene dos piezas, una mas corta va fijada con un tornillo antiretroceso al cuerpo de la carabina, la otra, mas larga se pune que desliza sobre los carriles de 11mm . pero ambas piezas están unidas por dos tacos de nylon, duros como piedras, así que el poder de absorción de retroceso es nulo. no te gastes el dinero en eso.
mejor comprate una montura sportmatch Dampa o una diana bullseye, que si amortiguan el retroceso

Hola,gracias parece que solo sirve para tirar el dinero, lo dicho gracias por la aclaración.

La teoría no es que quite retroceso a la carabina, sino al visor, para que sufra menos con la patada del gas ram y no se rompa. Ahora bien, del dicho al hecho hay un largo trecho...
Saludos