Pero vamos a ver, q a vosotros no os guste el paralaje delantero no kiere decir q sea un coñazo. Yo soy zurdo, y a mi enfocar con la mano derecha en el busnell me viene muy bien. El lateral es el q a mi me va mal, entonces q pasa, q porke a mi me vaya mal ya es un coñazo el lateral??? Pues no, siemplemente q nos adaptamos a nuestras necesidades. No siempre lo q tiene la mayoria es lo mejor, ( la mayoria es diestra).

wibols escribió:

timbal escribió:y es mentira que se ve igual a 32 aumentos del bushnell que a los 50 del Nikko

te voy a dar la razon, el busnell con 32 aumentos se ve infinitamente mejor que el nikko a 50, se nota que no tienes los dos, la calidad del nikko que valoramos los que practicamos ft no es su nitidez, es su capacidad de clavar las distancias al medir, su comodidad de manejo, el tacto de sus torretas y su capacidad de aguantar un amplio rango de temperaturas sin variar la medición.

Joder wibols eso ya lo sé pero que a 32 aumentos se ve infinitamente mejor eso ya es exagerar y si, he tenido los dos
Y el bushnell es un coñazo el paralaje delantero que vale para bench rest pues si pero también que coño importa el peso en bench rest, si me apuras en eso es mejor el Nikko que pesa más y se moverá menos la carabina.

Pues q kieres q te diga, a mi dame un bushnell y no un nikko.

timbal escribió:y es mentira que se ve igual a 32 aumentos del bushnell que a los 50 del Nikko

te voy a dar la razon, el busnell con 32 aumentos se ve infinitamente mejor que el nikko a 50, se nota que no tienes los dos, la calidad del nikko que valoramos los que practicamos ft no es su nitidez, es su capacidad de clavar las distancias al medir, su comodidad de manejo, el tacto de sus torretas y su capacidad de aguantar un amplio rango de temperaturas sin variar la medición.

Si, está claro que para Br no hacen falta los 50 aumentos pero eso de que el
Busnell de 32 aumentos discrimina mejor las distancias o es más exacto, ni en sueños. Tu mira por un Nikko a 32 aumentos y entonces hablamos, que he mirado por los dos también y mi ojo no lleva ni 0'5 dioptrias y no sé que Nikko habrás probado que tiene holgura la rueda de paralaje pero de los que yo he tenido y he tenido 3 ninguno tenía holgura. Y para parecerse el bushnell, cualquiera de ellos, a discriminar distancias como el Mk2 tienen que nacer otra vez. El Mk3 que vende Black recon es cojonudo, en claridad y discriminación, pagas lo que vale, ahora si quieres más paga más y ya está.

Ademas, es bastante mas exacto y sin holguras el paralaje delantero q el lateral.

Desde luego, no voy a decir que el Nikko (el modelo Diamond), es un mal visor, pero.............de verdad que necesitas X50 aumentos para disparar a una distancia de 50 m?????
De acuerdo que puedas controlar la respiración, pero........eres capaz también de parar los latidos del corazón????? O, como dicen algunos, disparar entre latidos????
Yo, a 25 m, no uso mas de x12-16 aumentos, y a 50 m, no paso de los x24, no por el pequeño campo de visión que tienes, si no por el molesto baile de la reticula, que tienes por estar la carabina pegada al cuerpo, lo que te hace dar tremendos gatillazos, y no creo, que solo a mi me baile la reticula.
Si se usa mucho en competición (FT) el Nikko, no es por su enorme rango de aumentos, si no, porque su paralaje parece discernir bien las distancias con bastante exactitud, algo que para BR, no es importante, pues tiras a distancias fijas, y ahí, si que no importa para nada el paralaje, sea lateral, o en el objetivo, si no, la calidad de las lentes, y ahí, gana por goleada el Bushnell.
Un saludo.

Vale también hay que decir que el Nikko se acerca a los 50 aumentos cosa que el bushnell tiene 32 aumentos, y que si es para FT el paralaje frontal del bushnell es un coñazo. Una vez que te acostumbras a los 50 aumentos ya no quieres otra gama de aumentos y es mentira que se ve igual a 32 aumentos del bushnell que a los 50 del Nikko. El Nikko cuesta lo que vale.

Estoy contigo manolosolo, precisamente a mi me gusta el bushnell por lo inadvertido q pasa, para mi lo q monta mucha gente encina de la carabina no es un visor, es un telescopio terrestre.

gracias por tus recomendaciones, y desde luego aún no lo tengo decidido. Echaré un vistazo a ese Leupold. Y ahora acabo de ver la venta de un nikko Stirling por 450 €. Creo que era un chollo. pero, en fin... seguiré buscando

A veces, esos fabulosos, considerables y supuestos aumentos que tienen algunos visores de "gama media", no son tales, ni se acercan a la realidad, y con una mucho mas que notable niebla.
Se nota, que nunca has mirado por un Bushnell, pues aunque "solo" tenga 32 aumentos, si que son reales y sin niebla, y buscando, los puedes encontrar por alrededor de 600 € nuevos, o incluso menos, pero claro, que con su tubito de pulgada y objetivo de 40 mm, parece una calcamonia, al lado de un mastodonte de 10-50x60, que pasa del k de peso, el cual, parece un visor que lleva una carabina acoplada.....
Hay a la venta en el foro un Leupold 45x45. No se si lo habras visto. Este si es también un gran visor de precisión.
El 90% de los visores del mundo, son fabricados en China. Los hay buenos, malos y muy malos, y hay varias marcas, que producen un material bastante decente, como Vector, Visionking, Freelight, que son marcas registradas, y a un precio bastante aceptable............
Que te parecería, por ejemplo, un 4-48X65, con tubo de 35 mm, que soporta un calibre .50, por poco mas de 300 €, puesto en tu casita...............

gracias a todos. Hay tantas opiniones que me he quedado sorprendido y tengo la .... hecha un lío. Pero lo que sí parece que está claro, es que por ese precio: 899 € no encuentro ninguno de esas características y aumentos, o sea: 10-50x60 mil dot con tubo de 30 y fabricado en Japón.
saludos

yo tengo dos big nikkos, dos elite 8-32x40 y otro elite 6-24x40, cualquiera de ellos te sirve para br y ft, pero unos se adaptan mejor a una cosa y los otros para otra, en este caso, para br yo te recomiendo los bushnell elite, tanto el 8-32x40 como el 6-24x40 te can a dar la nitidez y claridad mas que necesarias para br, eso si, cógelos con retícula punto dot o multi x. lo ideal seria fine cross, pero creo que estos modelos no se fabrican con ella.

yo he mirado por el elite muchas veces y es acojonante seguramente me traigan uno para esa modalidad

Aver no es mal visor, la mecanica es buena y la optica aceptable, pero a mi punto de vista se ha kedado absoleto. Como te digo hoy en dia hay visores por el mismo precio muuuuucho mas nitidos en optica.

hola . que desilusion , habia oido hablar tanto y tan bien del nikko 10-50x60 que lo tenia en un pedestal ! , era uno de mis proximos objetivos , es mas ! , el compañero, " pepelu " , a comprado uno no hace mucho y me parecio la octava maravilla !!! , asta que junte el coste , seguire barajando opciones . suerte !!!

Otra mas a favor del Bushnell Elite 8-32X40, es su tamaño, frente al aparatoso, voluminoso y pesado Nikko, con objetivo de 60 mm, pues es un visor de tubo de pulgada, con objetivo de 40 mm, y un peso de alrededor de los 650 g, aparte, de que su óptica, supera ampliamente al Nikko, y ahí, si que no hay niebla a máximos aumentos. Otra opción muy interesantes el modelo Bushnell Elite 4200 6-24X40. Con cualquiera de estos modelos, ves perfectamente el impacto a 50 m, sin el menor problema.
El visor Sightron SIII SS 10-50x60, desde luego, supera ampliamente y por goleada al Nikko, pero, tiene un pero muy grande, no es su calidad mas que contrastada en competición, si no, su precio, que ronda los 1400 euretes................................
La serie Nikko Diamond, esta fabricada en Japón, pero el resto de modelos, son fabricados en China.

Y sin niebla, el niko q yo he mirado a 50x tenia niebla.