Siro64 escribió:Hola compañero, referente a los balines para la 1077, los Redfire de Gamo no te servirán pues son más largos que el cargador. Tienes que usar balines inferiores a 7mm, te aconsejaría usar balines tipo domed como los Gamo Pro-hunter o los Crosman Premier Domed. En mi 1077 ambos funcionaron bastante bien, en especial los últimos.

Un saludo.

BIFFUUUUU escribió:Hala disfrutarla!!!!!

BIFFUUUUU escribió:Buenas,
Sobre la cometa 220, potencia 12,5j
Mi sobrina de 14 tiene una que aun no la ha extrenado,(estan sacando la tarjeta).
Yo la he cargado y no me parece que sea muy duro cargar, pero como tengo una fusion me parecio como un juguete.
Supongo que en par de semanas la probare a conciencia. Ya te contare mis sensaciones.

Otra, dile al armero que te explique como se sacan las botellitas de la crosman.

EduardoLaporta escribió:Busca su longitud en algún lado, quizá no entren en el cargador

idelbarrio escribió:¿has pensado en la cometa 220 compact en 5,5??
Yo tuve una que usaba para disparar en el pasillo de casa (10metros) y era estupenda. Poco ruido, poca fuerza para quebrar el cañon y una precision acojonante.........y barata.........es para pensarlo.
saludos
ismael.

EduardoLaporta escribió:Refres, la única diferencia es el peso, el resto de las bondades (pesado y control láser de contornos) es lo mismo.

Redfire: para pruebas. Dianas lo dudo pero quién sabe.

EduardoLaporta escribió:De los RWS tienes versión PISTOL más ligeros.

Si vas a tirar a 20mts la incidencia del diferente calibre poco o nada va a incidir sobre la precisión, a no ser que sea ya un vientecillo fuerte. Y aunque así fuera, personalmente sigo sin decidir qué es mejor.

La casa FX hace modelos semiauto PCP. En tu caso sería cosa de hacerse con una scuba, un sitio donde las rellenen, y nada, unos giros de muñeca y a chuflar, ni cerrojo ni corredera ni leches.

El otro día estuve leyendo varios artículos de Miguel Durán y en uno de ellos comentaba esto:

...el caso de armas de potencia intermedia o de baja potencia se puede deducir que el peso de los balines debe ser inferior para evitar una excesiva parábola en el disparo.

RWS Geco (Miguel Durán):
"El diseño más ligero de RWS es este wadcutter de tan solo 6.8 grains, pensado para el tiro informal y de entretenimiento es la mejor opcion para las armas de baja potencia y carabinas y pistolas de Co2. La precision en distancias cortas es muy buena, su uso esta mas bien recomendado para el tiro en zonas cubiertas ya que su bajo peso es un problema cuando hay viento. Por las pruebas que he realizado es uno de los diseños idoneos para las pistolas de Co2 y los recorridos de tiro, ya que su bajo peso proporciona una velocidad inicial mas elevada y una trayectoria muy tensa hasta los 10 a 15 metros de distancia".

EduardoLaporta escribió:Hola.

Los PBA, y aleaciones duras en general:

-No cogen las estrías por tanto no estabilizan giroscópicamente así que de tiros largos ni hablar.

-No deforman contra el blanco: ojo a los rebotes.


Redfire: su cola de plomo le hace girar al agarrar estrías, pero su poca densidad seccional lo hace algo errático. Para carabinas de potencia reducida y en rangos de 20mts es el balín de caza por antonomasia. Ojo que son largos y no sé si pueden provocar atascos en el cargador de la 1077.

NH diábolo Sport: dieron récord de energía en mi Fusion. En ciertas carabinas han sido los mejores plomos. Pero para 7€ la lata gástate 9 y llévate lo que realmente necesitas, balines que hasta 20 mts y para la energía de tu arma son PERFECTOS, hablo cómo no de los fabulosos RWS R-10 Match para carabina (los hay para pistola). Están hechos para dianas y 7,5J. Es casi imposible que vayan mal si no fuese por diferencias exageradas entre el subcalibrado de las ánimas de los cañones Crosman y Diana, caso que no conozco.

No te fíes de todo lo que digo, sólo te puedes fiar del Pionero.

Por cierto si puedes, busca en la red "From Trigger to Target" de los hermanos Cardew. Ahí tienes mucho y bueno que leer.

Un saludo!

EduardoLaporta escribió:Redundando en la cuestión ten en cuenta que el mismo modelo de munición suele pesar casi el doble en .22 que en .17, pero la superficie de rozamiento contra el aire no llega a un 40% más.

El peso-dimensiones es una relación de peso FUNDAMENTAL en el desempeño balístico de estas pequeñas municiones.

Para optimizar la estabilización en vuelo de un proyectil del 4,5 necesitaríamos balines de casi dos cm de longitud y veintitantos grains, volando a unos 240 mts/sg que son como 50J.

Hacerlo con municiones y energías mucho más leves es la gracia de este negocio.

En armas de altas energías en .22 (pongamos 70J) usadas a muy larga distancia (más de 100 mts) es normal usar balines muy largos -alta densidad seccional- como eley wasp, Daystate Rangemaster FAC, Eun Jin, Barnes, etc.

Pero que no te deslumbren las grandes potencias. Suelen ser amores pasajeros. Además, la gracia del tiro con aire es la balística a escala reducida.

La casa FX hace modelos semiauto PCP. En tu caso sería cosa de hacerse con una scuba, un sitio donde las rellenen, y nada, unos giros de muñeca y a chuflar, ni cerrojo ni corredera ni leches.

Si vas a tirar a 20mts la incidencia del diferente calibre poco o nada va a incidir sobre la precisión, a no ser que sea ya un vientecillo fuerte. Y aunque así fuera, personalmente sigo sin decidir qué es mejor.

Un saludo!

...el caso de armas de potencia intermedia o de baja potencia se puede deducir que el peso de los balines debe ser inferior para evitar una excesiva parábola en el disparo.

Esa solución de utilizar balines ligeros se puede observar en los fabricantes de armas basadas en Co2, que recurren a balines muy ligeros para obtener una trayectoria más tensa en distancias intermedias.

Lo más recomendable es buscar una munición que nos agrade, jurarle fidelidad eterna y ajustar el visor con esa combinación, el cambio de tipo de balín implicará necesariamente un reajuste del visor.