Mensaje por FullMetalJacket » 24 Nov 2013 21:22
kapap escribió:Ese es el problema. Que el riesgo que pueda existir o percibir el agente sea una cuestión personal de cada policía. En este caso le han dado la razón al compañero pero en el fondo estamos vendidos ante la interpretación de riesgo de cada agente y por lo de pronto te requisan el arma hasta que te de la razón quien corresponda y ojo que estoy punto por punto con lo que dice el compañero jabalí pero es una pena que no existan criterios razonables y únicos para esto.
Entiendo a que te refieres, pero ningún agente puede interpretar que existe riesgo en un arma que se transporta conforme dicta el reglamento, transportada así es como llevar un pisapapeles caro. Otra cosa sería que vea a alguien en situaciones como, saltando una verja..., dentro de un recinto privado..., forcejeando con alguien, y al interceptarlo vea que lleva un arma legal, o situaciones por un estilo, que puedan entenderse como de riesgo para uno mismo o los demás. Tiene que existir una manipulación negligente, o una evidente intención de cometer un delito, tiene que ir acompañada de una denuncia por la intención de cometer un delito X o por manipular con evidente negligencia que suponga ese riesgo, lo cual implica acusarte de un delito que ha de ser probado ante un juez para que imponga la condena que estipule la ley, es decir que la ocupación de un arma son palabras mayores, no es... bueno yo te la quito por si acaso aunque seas horado y ya te la devolveremos, no pues esto es anticonstitucional, viola el derecho a la propiedad privada, es como si te quitasen el coche en un control y se lo llevan al deposito, por que piensa el agente que vas de fiesta y vas a beber.
[quote="kapap"]Ese es el problema. Que el riesgo que pueda existir o percibir el agente sea una cuestión personal de cada policía. En este caso le han dado la razón al compañero pero en el fondo estamos vendidos ante la interpretación de riesgo de cada agente y por lo de pronto te requisan el arma hasta que te de la razón quien corresponda y ojo que estoy punto por punto con lo que dice el compañero jabalí pero es una pena que no existan criterios razonables y únicos para esto.[/quote]
Entiendo a que te refieres, pero ningún agente puede interpretar que existe riesgo en un arma que se transporta conforme dicta el reglamento, transportada así es como llevar un pisapapeles caro. Otra cosa sería que vea a alguien en situaciones como, saltando una verja..., dentro de un recinto privado..., forcejeando con alguien, y al interceptarlo vea que lleva un arma legal, o situaciones por un estilo, que puedan entenderse como de riesgo para uno mismo o los demás. Tiene que existir una manipulación negligente, o una evidente intención de cometer un delito, tiene que ir acompañada de una denuncia por la intención de cometer un delito X o por manipular con evidente negligencia que suponga ese riesgo, lo cual implica acusarte de un delito que ha de ser probado ante un juez para que imponga la condena que estipule la ley, es decir que la ocupación de un arma son palabras mayores, no es... bueno yo te la quito por si acaso aunque seas horado y ya te la devolveremos, no pues esto es anticonstitucional, viola el derecho a la propiedad privada, es como si te quitasen el coche en un control y se lo llevan al deposito, por que piensa el agente que vas de fiesta y vas a beber.
