Tendremos que aguantarnos. Un saludo.

No tiene mucho sentido ya lo sé, pues la potencia de fuego de un arma larga puede ser mucho mayor, y a mucha más distancia... por lo tanto aumenta su peligrosidad. Y por qué no obligan a meter las escopetas en los armeros? Ni idea, pero el reglamento es así de absurdo. Y si cambia, será para ser más absurdo aún, o eso me temo... No soy optimista.

Saludos.

GISME, si por algo digo esto es precisamente por eso, por que tengo un armero para el rifle y las escopetas y ahora me piden el grado III para la pistola del 22. El peso es lo de menos,lo que mas me duele es el precio, por lo menos para mi. Recibe tu tambien un cordial saludo.

Ya he visto lo de limpiar las vainas. Me dijo el hombre del curso que él nunca limpiaba las vainas cuando usaba los cartuchos para entreno o tiro informal...NUNCA, que le hacía perder el tiempo
He de irme corriendo, ya hablamos Pablo
Un abrazo.

¿Quien te echa la bronca?

Libertad de expresión, todo lo referente a los armeros es pa hacer dos cosas.

1-. Te lo tomas enserio, y te amargas.(opción no válida)

2-. Te lo tomas a risa y ya que te joden por lo menos no te sabe tan mal.

Ya sabes aquello que dicen lubricado no duele tanto

Andresillo que ya he empezado a medio recargar!!!

Me dan tentaciones de seguir el cachondeo, pero luego nos echan la bronca...

jajajaja.
El rifle lo guardo bajo la cama, que yo duermo en una cama de grado IV

pablo1984 escribió:

Gisme escribió:Si de algo sirve protestar, será para que nos pongan armero de clase III a los que tenemos rifles

Eso, eso, a gastarse el dinero como todo hijo de vecino.

Anda... que dentro de poco te veo con un rifle. No te conviene hablar

TREMENDER, no sé por qué me envías un privado, yo creo que puedes decirlo perfectamente en abierto. Si has leído un poco el foro o sabes algo del tema, verás que el reglamento de armas a veces es un poco absurdo, pero no sólo en ésto, sino también en cuestión de calibres, etc... También te puedes preguntar por qué una ballesta necesita licencia E y un arco no. Pues no sé... pero necedades como ésta hay a cientos por no decir a miles en el reglamento. Éste tenderá a ser más restrictivo por lo que se ha ido viendo, y si te empeñas en protestar por el tema de los armeros, lo único que podrías conseguir es que nos metieran un grado III a los que tenemos rifles, y eso no lo queremos, pues ya bastante tenemos con tener un armero que pesa 80 kg. Te imaginas un grado III en rifle? 200 kg por lo menos... Que sí, sería lo más lógico, pero no va a solucionar nada, pues si quieren robar lo van a hacer. Y los cuentos de niños que si tú tienes más que yo... No, por favor, que tenemos que ayudarnos entre nosotros, y dar ideas de este tipo no creo que sea lo mejor para nadie.

Un saludo.

Gisme escribió:Si de algo sirve protestar, será para que nos pongan armero de clase III a los que tenemos rifles

Eso, eso, a gastarse el dinero como todo hijo de vecino.

Si de algo sirve protestar, será para que nos pongan armero de clase III a los que tenemos rifles

Cuenta con todo mi apoyo compañero, pero te has equivocado de rama, estás en "compraventa".
Esto de los armeros sólo es otra forma de "dar por culo" a los tiradores.

Ahora le toca el turno a los armeros Grado III , teniamos que rizar el rizo y lo conseguimos, no sirve una caja fuerte , tiene que ser Grado III solo por que alguien tiene muchos intereses y nos obligan a comprar la que ellos quieren. Grado I para arma larga, como si un 300 fuera menos peligroso que una pistola del 22. No servira de nada, pero que pasa, nadie protesta? solo soy yo? . Un saludo para todos .