Glimmer escribió:

Glimmer escribió:

kikeformad escribió:Exacto Topp, ese es el espíritu que nos ha de mover. Las discrepancias para después. Lo importante es saber de qué lado se está en ésta lucha, de los usuarios o de la ICAE. Ha llegado la hora de retratarse.

Esa es la actitud.

Podremos tener entre nosotros discrepancias formales, discusiones tácticas e, incluso, diferencias estratégicas.

Pero una vez oteado un desfiladero desde la cima, hay que bajar a tumba abierta aún a riesgo de despeñarse. ‘Viva er Betis manque pierda’. El no ya lo tenemos, por lo que tampoco hay mucho que perder más allá de tiempo, dinero y ánimo (que tampoco es poco). No pasa nada, que somos de Bilbao. Todos a una, como Fuenteovejuna.

Sea como fuere, lo cierto es que la unión hace la fuerza para que la ICAE y gobiernos-títere de sus caprichos liberticidas vean que la servidumbre es algo propio de la Edad Media; que ya está bien de reverencias serviles a galones trasnochados, aunque sean de acomodador de cine de barrio. Sobre todo cuando todos ellos son empleados nuestros, de todos los contribuyentes, y no al revés. Vistan de verde o de corbata con dietas y gastos de locomoción pagados sin tributar al Fisco, que ya está bien.

kikeformad escribió:

topp escribió:Es curioso pero este bufete ya lo propuse yo hace años para esta lucha y me parece perfecto y aplaudo a ANARMA por haberle cogido. Ahora veremos a ver que pasa.
En cuanto a lo de apoyar economicamente para la contienda.. Va a ser necesario, este bufete es caro. Aqui no se esta pidiendo a nadie que se afilie eso es voluntario de cada uno pero si el apoyo economico para esta dura batalla que se avecina, "sin gasolina los tanques no se pueden mover" esa es la realidad, los que no os guste Anarma dejar los odios y las rencillas a un lado y colaborar ya que nos jugamos bastante...

Exacto Topp, ese es el espíritu que nos ha de mover. Las discrepancias para después. Lo importante es saber de qué lado se está en ésta lucha, de los usuarios o de la ICAE. Ha llegado la hora de retratarse.

topp escribió:Es curioso pero este bufete ya lo propuse yo hace años para esta lucha y me parece perfecto y aplaudo a ANARMA por haberle cogido. Ahora veremos a ver que pasa.
En cuanto a lo de apoyar economicamente para la contienda.. Va a ser necesario, este bufete es caro. Aqui no se esta pidiendo a nadie que se afilie eso es voluntario de cada uno pero si el apoyo economico para esta dura batalla que se avecina, "sin gasolina los tanques no se pueden mover" esa es la realidad, los que no os guste Anarma dejar los odios y las rencillas a un lado y colaborar ya que nos jugamos bastante...

HanSolo5 escribió:Pues parece que no hay que ser millonario para reclamar justicia en Estrasburgo…

HanSolo5 escribió: Esbien sencillo crear una nueva asociación

HanSolo5 escribió: El objetivo, exigir por vía judicial hasta llegar a Estrasburgo una ley de armas generosa y garantista como en Italia, Francia y Alemania.

Rapiegu escribió:

jrdc1 escribió:Buenas!

kikeformad escribió:Para? han gobernado todos y es la ICAE la que corta el bacalao y esa sigue y sigue como el conejito de duracell. La gente vota por muchos temas que les afectan al bolsillo pero no los derivados de la pólvora o los cargadores de alta capacidad.

+1

No , no han gobernado todos y lo sabes . 40 años de bipartidismo y una deriva nefasta para cualquier afición que use armas ; un partido en cualificación actualmente que en su programa político no esconde para nada su oposición a nuestras aficiones y las urnas no son la solución? . Pues nada

jrdc1 escribió:Buenas!

kikeformad escribió:

Rapiegu escribió:La única solución son las urnas

Para? han gobernado todos y es la ICAE la que corta el bacalao y esa sigue y sigue como el conejito de duracell. La gente vota por muchos temas que les afectan al bolsillo pero no los derivados de la pólvora o los cargadores de alta capacidad.

+1

javichin1991 escribió:

antares308 escribió:

javichin1991 escribió:Buenas tardes a todos,

Tras leer el comunicado de Anarma celebro que al final hayan entendido que la solicitud de medidas cautelares en los tribunales es una via de actuacion (las querellas personales sin embargo, creo que no aportan nada y estan fuera de lugar).

Unos cuantos asi lo propusimos y se nos contesto que las acciones legales carecian de sentido y eran carisimas, imposible de costear. Supongo que ahora disponen de los fondos, porque llevar a buen termino dicha actuacion contra un decreto ley y la abogacia del estado no sera tarea facil ni barata. Solo queda desearles la mejor fortuna por el bien de todos.

Las medidas cautelares solo impedirian el cumplimiento de este decreto ley en algunos puntos, PERO no modificaria en nada el reglamento, estoy de acuerdo que eso solo es posible tocando los hilos politicos. Se deberia de haber creado ya hace tiempo una comision informariva de tiradores y coleccionistas y SIN DESCARTAR A NINGUNA OPCION POLITICA, MENOS AUN VILIPENDIAR NI CRITICAR A NINGUN GRUPO POLITICO , y haber contactado con todos exigiendo mejores condiciones.

Tampoco arregla nada calificar de "impresentables" a ningun funcionario y menos aun amenazar con querellas personales, algunos si creemos en la negociacion por infantiles que nos califiquen.

Solo un apunte a tu intervencion......porque a un funcionario no se le puede o no se le debe meter en un procedimiento judicial en virtud de sus actuaciones como funcionario ?????...... son servidores publicos, no hacedores de reglamentos ni de leyes....... y mas aun con un menoscabo de derechos y bienes a los ciudadanos con sus actuaciones..........

Cuando estas en una negociacion NO resulta procedente menos aun beneficioso iniciar conflictos personales con la parte contraria y que encima esta parte representa al Estado, es decir tiene la sarten por el mango.

Es que ademas ese funcionario, es eso un funcionario, no la autoridad politica que firma el decreto y/o ley. Estando claro que es hacedor o cerebro del decreto, no es el responsable legal de su puesta en marcha. El ultimo responsable es el politico que firma la propuesta del funcionario. Es por esto que con hay que negociar no es con la ICAE si no con la secretaria tecnica del ministerio.

Estamos en España, un lugar muy burocratico e intervencionista, donde el estado lo es todo y el individuo es poco o muy poco, es por ello, que los negociadores deben saber a que atenderse y con que lidiar y sobre todo ser pacientes, amables y siempre con buen talante. Si no cumples con estas premisas no sirves como negociador, ni en esto ni en cualquier negociacion de empresa.

topp escribió:Proponer un organismo independiente que no sea la ICAE para el control y regulación de armas en España formado por federaciones,cazadores,armeros,coleccionistas,juristas,etc (que sea democrático) mientras estén ellos seguiremos igual.