Mensaje por jrdc1 » 17 Ago 2020 10:25
Buenas!
huronescazan escribió:Vamos, a ver, que es mi opinión y creo que respetable como la de todo el que aqui está registrado. O es que acaso no puedo decir lo que realmente pienso y no tengo porque dar explicaciones a nadie, habrá quién la comparta y quién no este de acuerdo, pero como digo es mi opinión.
Tienes toda la razón. Eres absolutamente libre de decir lo que piensas.
Dicho eso, cuando alguien expresa su opinión, puede hacerlo de dos maneras: escuetamente, y aquí se acaba el tema, o motivándola, para que los receptores del mensaje puedan valorarla y, llegado el caso, modificar la propia en función de los argumentos aportados. Yo siempre prefiero la segunda.
Y volviendo al tema original, creo que los más perjudicados son los armeros, o mejor dicho, algunos armeros. Llevo algunos años asistiendo a la apertura de plicas de las subastas de mi intervención, tomando nota del resultado de la misma, y más de la mitad de las armas adjudicadas - diría que el 70% en el caso de la última celebradada, en 2019 - lo han sido a armeros profesionales.
Nosotros perdemos la oportunidad de adquirir hierros a buen precio - v.g. Walther GSP Expert por 211 EUR - pero más de uno pierde cifra de negocio...
Otra cosa: el proceso de subasta, tal como está regulado, no debería suponer un coste para los presupuestos del cuerpo; recordad que el precio de remate se entrega al propietario, si es conocido,
descontando los gastos de subasta. Otra cosa es que se recaude lo suficiente para compensarlos, pero ese es otro tema. También se ha comentado el trasiego de guías, etc. La emisión de guías és un acto tasado, es decir, que se cobra una tasa por la tramitación y se supone que esta cubre los gastos reales de la gestión realizada. Por tanto, es un gasto a eliminar de la ecuación.
Saludos
Buenas!
[quote="huronescazan"]Vamos, a ver, que es mi opinión y creo que respetable como la de todo el que aqui está registrado. O es que acaso no puedo decir lo que realmente pienso y no tengo porque dar explicaciones a nadie, habrá quién la comparta y quién no este de acuerdo, pero como digo es mi opinión.[/quote]
Tienes toda la razón. Eres absolutamente libre de decir lo que piensas.
Dicho eso, cuando alguien expresa su opinión, puede hacerlo de dos maneras: escuetamente, y aquí se acaba el tema, o motivándola, para que los receptores del mensaje puedan valorarla y, llegado el caso, modificar la propia en función de los argumentos aportados. Yo siempre prefiero la segunda.
Y volviendo al tema original, creo que los más perjudicados son los armeros, o mejor dicho, algunos armeros. Llevo algunos años asistiendo a la apertura de plicas de las subastas de mi intervención, tomando nota del resultado de la misma, y más de la mitad de las armas adjudicadas - diría que el 70% en el caso de la última celebradada, en 2019 - lo han sido a armeros profesionales.
Nosotros perdemos la oportunidad de adquirir hierros a buen precio - v.g. Walther GSP Expert por 211 EUR - pero más de uno pierde cifra de negocio...
Otra cosa: el proceso de subasta, tal como está regulado, no debería suponer un coste para los presupuestos del cuerpo; recordad que el precio de remate se entrega al propietario, si es conocido, [b]descontando los gastos de subasta[/b]. Otra cosa es que se recaude lo suficiente para compensarlos, pero ese es otro tema. También se ha comentado el trasiego de guías, etc. La emisión de guías és un acto tasado, es decir, que se cobra una tasa por la tramitación y se supone que esta cubre los gastos reales de la gestión realizada. Por tanto, es un gasto a eliminar de la ecuación.
Saludos
