Mensaje por Chinchu » 16 Abr 2017 13:21
rebotallo escribió:Yo he visto como en un certificado de actitud deportiva la federación declaraba "no apto" (sic) para la renovación a un tirador, buen amigo mío por cierto. A ese tirador le renovaron la licencia, tras el consiguiente tirón de orejas del interventor a quien correspondiera, diciéndole que el solo estaba para informar y el que tenía que decidir su aptitud era el.
Al hilo de eso hace un mes en un examen para la f en mi club uno de los aspirantes le metio un tiro al blanco de otro. La delegada federativa quiso aplicarle a la tiradora con once impactos la norma de competición por la que se valoraba dentro de los Díez el de menor puntuación, con lo cual suspendía. La tiradora aprobó, tras dictaminar la guardia civil presente que la decisión la tomaban ellos.
Conclusión, las federaciones tienen sus atribuciones y punto.
Nada más lejos de la legalidad. Si yo soy el representante de la federación en ese asunto, para rato permito que la G.C. tome decisiones deportivas, y el tirón de orejas se lo puede dar el interventor a su madre. La G.C. puede asistir para comprobar que los aspirantes están, y poco más,ellos no sonlos que examinan, por tanto tampoco los que evaluan.
Las federaciones, igual que la G.C., tienen sus atribuciones, sí, pero
Ambas se toman otras que no les corresponde.La G.C. no tiene nada que decir en el ámbito deportivo, y las puntuaciones o requisitos para ser apto o no son un tema
exclusivamente federativo, por tanto se otorga atribuciones más allá de lo que le corresponde.
Artículo 138.
1. Las federaciones deportivas con modalidades de tiro con armas de concurso remitirán anualmente a la Dirección General de la Guardia Civil relación de los deportistas que hayan participado en sus actividades, asignando a los mismos las correspondientes clasificaciones deportivas. La Intervención de Armas podrá presenciar las pruebas que se celebren para obtener o mejorar las distintas clasificaciones.Basta con que las federaciones certifiquen que hay actividad y la categoría, ni siquiera hay que decir la puntuación. Si una federación dice "NO APTO" los señores de verde no tienen nada que decir. Si dice "APTO", tres cuartos de lo mismo.
Del mismo modolas federaciones nada tienen que decir respecto a legalidad de R.A., sin embargo las hay que se toman atribuciones en ese ámbito.
En la vida real, de "y punto", nada de nada.
Pd. Todos hemos visto de todo, pero eso no marca la norma y mucho menos lo que es legal.
Es realmente triste que se permitan estas ingerencias en los asuntos deportivos.
[quote="rebotallo"]Yo he visto como en un certificado de actitud deportiva la federación declaraba "no apto" (sic) para la renovación a un tirador, buen amigo mío por cierto. A ese tirador le renovaron la licencia, tras el consiguiente tirón de orejas del interventor a quien correspondiera, diciéndole que el solo estaba para informar y el que tenía que decidir su aptitud era el.
Al hilo de eso hace un mes en un examen para la f en mi club uno de los aspirantes le metio un tiro al blanco de otro. La delegada federativa quiso aplicarle a la tiradora con once impactos la norma de competición por la que se valoraba dentro de los Díez el de menor puntuación, con lo cual suspendía. La tiradora aprobó, tras dictaminar la guardia civil presente que la decisión la tomaban ellos.
Conclusión, las federaciones tienen sus atribuciones y punto.[/quote]
Nada más lejos de la legalidad. Si yo soy el representante de la federación en ese asunto, para rato permito que la G.C. tome decisiones deportivas, y el tirón de orejas se lo puede dar el interventor a su madre. La G.C. puede asistir para comprobar que los aspirantes están, y poco más,ellos no sonlos que examinan, por tanto tampoco los que evaluan.
Las federaciones, igual que la G.C., tienen sus atribuciones, sí, pero [b]Ambas se toman otras que no les corresponde.[/b]
La G.C. no tiene nada que decir en el ámbito deportivo, y las puntuaciones o requisitos para ser apto o no son un tema [b]exclusivamente federativo[/b], por tanto se otorga atribuciones más allá de lo que le corresponde.
[i][b][color=#0000BF]Artículo 138.
1. Las federaciones deportivas con modalidades de tiro con armas de concurso remitirán anualmente a la Dirección General de la Guardia Civil relación de los deportistas que hayan participado en sus actividades, asignando a los mismos las correspondientes clasificaciones deportivas. La Intervención de Armas podrá presenciar las pruebas que se celebren para obtener o mejorar las distintas clasificaciones.[/color][/b][/i]
Basta con que las federaciones certifiquen que hay actividad y la categoría, ni siquiera hay que decir la puntuación. Si una federación dice "NO APTO" los señores de verde no tienen nada que decir. Si dice "APTO", tres cuartos de lo mismo.
Del mismo modolas federaciones nada tienen que decir respecto a legalidad de R.A., sin embargo las hay que se toman atribuciones en ese ámbito.
En la vida real, de "y punto", nada de nada.
Pd. Todos hemos visto de todo, pero eso no marca la norma y mucho menos lo que es legal.
Es realmente triste que se permitan estas ingerencias en los asuntos deportivos.
