Legislación paralela II

Publicar una respuesta

Código de confirmación
Introduzca el código exactamente como lo ve en la imagen. Las letras no son sensibles a las mayúsculas y minúsculas.
Emoticonos
:zebFat: :Zeb: :homer: :clint: :papa: :duel-guns: :ghost: :helicopter: :jeep: :police-smiley: :rambo: :saluting-soldier: :ganster: :shoot-soldier: :zombie1: :zombie2: :duelo: :apla: :band: :xpist: :ypist: :pists: :metra: :pist: :rifle: :caba: :cow: :sniper :birra^: :angel^: :tanque^: :vacaciones^: :D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode está habilitado
[img] está habilitado
[Flash] está deshabilitado
[url] está deshabilitado
Emoticonos están habilitados

Revisión de tema
   

Si quiere adjuntar uno o más archivos introduzca los detalles debajo

Expandir vista Revisión de tema: Legislación paralela II

Re: Legislación paralela II

Mensaje por Cheroky1 » 27 Ago 2013 14:54

Como me suena esto,...se parece al problema de la RFETA, IFAA, RFEC, con los arcos.
Dinerito, dinerito,... :mrgreen: :mrgreen:

Un abrazo.

Re: Legislación paralela II

Mensaje por TEIDE » 27 Ago 2013 13:21

En general, creo que no descubro nada si comento que la postura de Anarma es tratar de desvincular las licencias de armas de la afiliación a una federación deportiva ya que el derecho de asociación es una libertad fundamental(Art. 22.1 de la CE).

Luego no me pueden obligar a afiliarme a una organización privada que actúa en régimen de monopolio (RFEDETO)para acceder a una autorización administrativa(Licencia de armas).

Quizá la solución al entuerto del Reglamento de Armas esté más cerca de lo que parece.

Saludos.

Re: Legislación paralela II

Mensaje por Hobbit » 27 Ago 2013 00:53

+1

Saludos,

Re: Legislación paralela II

Mensaje por flobert6 » 26 Ago 2013 16:22

TEIDE escribió:Creo recordar que la única denuncia que hay presentada en los juzgados por el tongo electoral(pucherazo) de las últimas elecciones federativas, es la que hemos presentado conjuntamente otros dos idealistas y yo.

Creo que discutiendo si son galgos o podencos, le dais la razón al Rodrigo de Mesa y sus "amigos" al considerar a los tiradores como algo menos que la ceniza de sus cigarros.

Saludos.


Como está demostrado que la situación no es la que debería ser, solo hay dos caminos, o dar la batalla interna o propugnar la segregación.

Como parece que algunos estais dando esa batalla interna, lo lógico en este momento es que os demos todo nuestro apoyo y aguardemos resultados antes de tomar otras opciones.

Esta web es un buen lugar de encuentro, se podría abrir un hilo en algún sitio para tratar y seguir el desarrollo de la cuestión federativa.

Saludos

Re: Legislación paralela II

Mensaje por TEIDE » 26 Ago 2013 15:08

Creo recordar que la única denuncia que hay presentada en los juzgados por el tongo electoral(pucherazo) de las últimas elecciones federativas, es la que hemos presentado conjuntamente otros dos idealistas y yo.

Creo que discutiendo si son galgos o podencos, le dais la razón al Rodrigo de Mesa y sus "amigos" al considerar a los tiradores como algo menos que la ceniza de sus cigarros.

Saludos.

Re: Legislación paralela II

Mensaje por Hobbit » 26 Ago 2013 14:37

flobert6 escribió:
Yo siempre pensé viendo ciertas cosas, que para los que amamos más las armas que las competiciones rígidamente reglamentadas y gozamos de lo lindo acribillando un bote de refresco, lo que necesitamos para disfrutar de nuestra afición es una Federación Española de Tiro NO Olímpico, o que la actual caiga en manos de gentes más adecuadas que las que están ahora y abran una ventana por la que respiremos los amantes de las armas.
Saludos cordiales.


Pues seria una "excelente" idea crear esa Federación y "quitarles" a los de la mamandurria todas las modalidades no Olímpicas.

Seguro que gestionábamos mejor todo el tema de Tiro y Armas que ellos.

Saludotes,

Re: Legislación paralela II

Mensaje por byWok » 25 Ago 2013 10:25

JordiAMX escribió:
Cierto, para mi gusto cualquier federación sobra. Es como si para comprar un coche fuese obligatorio federarse y competir, y un coche puede ser mucho más peligroso que un Barrett en malas manos.
Con tu licencia, tu guía y tu seguro de responsabilidad civil debería bastar. Y campos de tiro para los que nos gusta el tiro informal.

Saludos.

Totalmente de acuerdo :apla:

Re: Legislación paralela II

Mensaje por duran » 25 Ago 2013 09:53

Saludos,

Eso es el tiro pichon y/o su sucedaneo de tiro a hélices.

Re: Legislación paralela II

Mensaje por flobert6 » 24 Ago 2013 01:34

skiner escribió:¡Por favor otra federación no! ¡Que con una llega y sobra!

Saludos.


Curiosamente he entrado hoy mismo en un foro de Caza y Armas y allí me acabo de enterar que existe otra federación cuya existencia yo desconocia por completo, se trata de la Federación Española de Tiro al Vuelo, aunque de momento lo ignoro casi todo sobre ella.

Saludos

Re: Legislación paralela II

Mensaje por JordiAMX » 19 Ago 2013 08:33

[quote="skiner":1kgf2log]Pues eso con una sobra. Textualmente sobra. Los deportes con armas son los unicos deportes en los que, a pesar de ser ilegal, te obligan a federarte y competir.

Y algo muy importante no puede haber dos federaciones para una misma modlaidad deportiva (excepciones las de minusvalidos), con lo que si se crean otras federaciones a los que les gusta competir se van a encontrar con que a lo mejor se tienen que federar en 2 o 3 sitios.

Saludos.[/quote:1kgf2log]

Cierto, para mi gusto cualquier federación sobra. Es como si para comprar un coche fuese obligatorio federarse y competir, y un coche puede ser mucho más peligroso que un Barrett en malas manos.
Con tu licencia, tu guía y tu seguro de responsabilidad civil debería bastar. Y campos de tiro para los que nos gusta el tiro informal.

Saludos.

Re: Legislación paralela II

Mensaje por skiner » 19 Ago 2013 02:48

JordiAMX escribió:
skiner escribió:¡Por favor otra federación no! ¡Que con una llega y sobra!

Saludos.


Hombre, la cosa sería apuntarte a la que te interese, no a las dos. O a ninguna, que no sé porqué narices hay que federarse si no vas a competir. :wink:


Pues eso con una sobra. Textualmente sobra. Los deportes con armas son los unicos deportes en los que, a pesar de ser ilegal, te obligan a federarte y competir.

Y algo muy importante no puede haber dos federaciones para una misma modlaidad deportiva (excepciones las de minusvalidos), con lo que si se crean otras federaciones a los que les gusta competir se van a encontrar con que a lo mejor se tienen que federar en 2 o 3 sitios.

Saludos.

Re: Legislación paralela II

Mensaje por JordiAMX » 18 Ago 2013 19:32

[quote="skiner":12m26fvz]¡Por favor otra federación no! ¡Que con una llega y [b:12m26fvz]sobra[/b:12m26fvz]!

Saludos.[/quote:12m26fvz]

Hombre, la cosa sería apuntarte a la que te interese, no a las dos. O a ninguna, que no sé porqué narices hay que federarse si no vas a competir. :wink:

Re: Legislación paralela II

Mensaje por skiner » 18 Ago 2013 18:43

¡Por favor otra federación no! ¡Que con una llega y sobra!

Saludos.

Re: Legislación paralela II

Mensaje por JordiAMX » 18 Ago 2013 00:33

[quote="flobert6":j8ip7mct][quote="TEIDE":j8ip7mct]Y de la RFEDETO, que ni come, ni deja comer.

Me explico: Según Rodrigo y sus "amigos" de la Benemérita, todas las modalidades deportivas en las que se usen armas de fuego tienen que estar bajo el control de la RFEDETO(Digo yo que no será por lo honrado que es él), pero Rodrigo se niega a incorporar otras modalidades y ni tan siquiera es capaz de gestionar correctamente las que tiene.

¿Alguien se imagina lo dañino que sería para la seguridad nacional y el deporte español una federación española de tiro de salón o de IPSC o de plinking o de [b:j8ip7mct]ARMAS HISTÓRICAS[/b:j8ip7mct]?

Pues eso, pensad en ello...... :roll:

Saludos.

Saludos.[/quote:j8ip7mct]

Yo siempre pensé viendo ciertas cosas, que para los que amamos más las armas que las competiciones rígidamente reglamentadas y gozamos de lo lindo acribillando un bote de refresco, lo que necesitamos para disfrutar de nuestra afición es una Federación Española de Tiro [size=150:j8ip7mct][b:j8ip7mct]NO[/b:j8ip7mct][/size:j8ip7mct] Olímpico, o que la actual caiga en manos de gentes más adecuadas que las que están ahora y abran una ventana por la que respiremos los amantes de las armas.
Saludos cordiales.[/quote:j8ip7mct]


No estaría mal, no. :apla:

Re: Legislación paralela II

Mensaje por flobert6 » 17 Ago 2013 13:45

TEIDE escribió:Y de la RFEDETO, que ni come, ni deja comer.

Me explico: Según Rodrigo y sus "amigos" de la Benemérita, todas las modalidades deportivas en las que se usen armas de fuego tienen que estar bajo el control de la RFEDETO(Digo yo que no será por lo honrado que es él), pero Rodrigo se niega a incorporar otras modalidades y ni tan siquiera es capaz de gestionar correctamente las que tiene.

¿Alguien se imagina lo dañino que sería para la seguridad nacional y el deporte español una federación española de tiro de salón o de IPSC o de plinking o de ARMAS HISTÓRICAS?

Pues eso, pensad en ello...... :roll:

Saludos.

Saludos.


Yo siempre pensé viendo ciertas cosas, que para los que amamos más las armas que las competiciones rígidamente reglamentadas y gozamos de lo lindo acribillando un bote de refresco, lo que necesitamos para disfrutar de nuestra afición es una Federación Española de Tiro NO Olímpico, o que la actual caiga en manos de gentes más adecuadas que las que están ahora y abran una ventana por la que respiremos los amantes de las armas.
Saludos cordiales.

Re: Legislación paralela II

Mensaje por TEIDE » 17 Ago 2013 11:33

Y de la RFEDETO, que ni come, ni deja comer.

Me explico: Según Rodrigo y sus "amigos" de la Benemérita, todas las modalidades deportivas en las que se usen armas de fuego tienen que estar bajo el control de la RFEDETO(Digo yo que no será por lo honrado que es él), pero Rodrigo se niega a incorporar otras modalidades y ni tan siquiera es capaz de gestionar correctamente las que tiene.

¿Alguien se imagina lo dañino que sería para la seguridad nacional y el deporte español una federación española de tiro de salón o de IPSC o de plinking o de ARMAS HISTÓRICAS?

Pues eso, pensad en ello...... :roll:

Saludos.

Saludos.

Re: Legislación paralela II

Mensaje por percutor » 14 Ago 2013 19:56

TEIDE escribió:Sobre Flobert, evidentemente es un mercado muy secundario ya que, a diferencia de otros países, en España se ha erradicado el tiro de salón, probablemente por nuestra reciente historia, y no hay ninguna modalidad deportiva reglada que ampare su uso social. Dicho de otro modo, te guían armas sistema Flobert, pero la falta de iniciativa de la RFEDETO, las proscribe en las galerías de tiro.

Sobre la importación de pólvoras, hasta donde yo se, el único importador de explosivos con capacidad de distribución en España es Maxam y estos mantienen la línea de pólvoras, no como negocio, dada su escasa entidad, sino por evitar que otro competidor aproveche el nicho y se instale en España quitándoles el monopolio de los explosivos industriales que es su auténtico negocio.

De todos modos, en mi humilde opinión, si las pólvoras no se catalogasen como explosivos y la munición Flobert fuese de venta libre, como pasa en los países civilizados, los importadores no tendrían que pasar un calvario para importar esos productos, así que LA CULPA DE LA CARESTÍA ES DEL GOBIERNO DE ESPAÑA, no sólo de los importadores.

Espero haber aclarado tus dudas.

Saludos.


Muchas gracias por las informaciones que has proporcionado, por las que veo que se trata de una legislación absurda unida a un escaso interés comercial por parte de quienes podían superar esas trabas legislativas.

Un cordial saludo.

Re: Legislación paralela II

Mensaje por TEIDE » 13 Ago 2013 11:32

Sobre Flobert, evidentemente es un mercado muy secundario ya que, a diferencia de otros países, en España se ha erradicado el tiro de salón, probablemente por nuestra reciente historia, y no hay ninguna modalidad deportiva reglada que ampare su uso social. Dicho de otro modo, te guían armas sistema Flobert, pero la falta de iniciativa de la RFEDETO, las proscribe en las galerías de tiro.

Sobre la importación de pólvoras, hasta donde yo se, el único importador de explosivos con capacidad de distribución en España es Maxam y estos mantienen la línea de pólvoras, no como negocio, dada su escasa entidad, sino por evitar que otro competidor aproveche el nicho y se instale en España quitándoles el monopolio de los explosivos industriales que es su auténtico negocio.

De todos modos, en mi humilde opinión, si las pólvoras no se catalogasen como explosivos y la munición Flobert fuese de venta libre, como pasa en los países civilizados, los importadores no tendrían que pasar un calvario para importar esos productos, así que LA CULPA DE LA CARESTÍA ES DEL GOBIERNO DE ESPAÑA, no sólo de los importadores.

Espero haber aclarado tus dudas.

Saludos.

Arriba