Jesusr escribió:Si se puede... jajaja como aquella frase.... pues bien a ojo también se puede, paso una comparativa que aconsejo leer detenidamente en la forma y los métodos para hacerla, después seguimos con el tema.

https://precisionrifleblog.com/2014/09/ ... s-summary/

josmi escribió:

Rososatriani escribió:Gracias Jesúsr.
Yo tengo un swarovski z6i 3-18x56 y se ve con una nitidez genial la verdad, la óptica NF de la foto es inferior a la del ATACR, de todas formas compararé mirando por las dos antes de decidirme, elegir este modelo es por una oferta que me hacen y si veo que no me convence seguiré buscando. Tampoco he mirado por muchas más miras premium la verdad.

Gracias por toda la info, no soy ningún experto así que me viene genial.

Yo tengo un swarovski z6i 3-18x56
Seguro, no sera 3-18x50?

Rososatriani escribió:Gracias Jesúsr.
Yo tengo un swarovski z6i 3-18x56 y se ve con una nitidez genial la verdad, la óptica NF de la foto es inferior a la del ATACR, de todas formas compararé mirando por las dos antes de decidirme, elegir este modelo es por una oferta que me hacen y si veo que no me convence seguiré buscando. Tampoco he mirado por muchas más miras premium la verdad.

Gracias por toda la info, no soy ningún experto así que me viene genial.

Jesusr escribió:

Rososatriani escribió:Gracias por las respuestas.

La verdad que la mira que llevo es muy buena, pero el GAS es lo que tiene y tirando a más 600m ya queda corta. La comparativa se ve genial @Jesusr . Aunque ya tengo candidata, quizás una NF ATACR 5-25 x56.
En cuanto a las monturas tengo unas Blaser, me recomendáis pasarme a Picatinny o son lo suficientemente precisas?

Gracias!

Yo creo que las monturas blaser son muy buenas, siempre que las tengas perfectamente ajustadas en la tolerancia del apriete, no se puede pedir más, por el tema del visor mira bien la claridad, teniendo smid&bender yo no lo dudaría, aquí sea comentado de la torreta la seguridad del movimiento y que corrija lo que marca que no de problemas y hablaban muy bien de NF pero es que los NF que he visto no me convence su nitidez he probado el 12-50 creo que por arriba llega a esos aumentos, no estoy muy seguro... pero a 700 no se ve también como un zeiss tienes el V8 de 4,5-35x... no creo que se pueda pedir mucho más, yo tengo el de la comparativa el 6-24x56 FL es anterior al V8 pero es una maravilla distingo perfectamente un paquete de tabaco a 800 metros... tengo también un Swarovski 4-16x con tds ilumi... si es para cazar no necesitas estar tirando de torreta todo el tiempo y la opción V8 es una pasada de nitidez y claridad a cualquier hora..... mecánicamente no creo que se le pueda poner peros...

Jesusr escribió:

Rososatriani escribió:Gracias por las respuestas.

La verdad que la mira que llevo es muy buena, pero el GAS es lo que tiene y tirando a más 600m ya queda corta. La comparativa se ve genial @Jesusr . Aunque ya tengo candidata, quizás una NF ATACR 5-25 x56.
En cuanto a las monturas tengo unas Blaser, me recomendáis pasarme a Picatinny o son lo suficientemente precisas?

Gracias!

Yo creo que las monturas blaser son muy buenas, siempre que las tengas perfectamente ajustadas en la tolerancia del apriete, no se puede pedir más, por el tema del visor mira bien la claridad, teniendo smid&bender yo no lo dudaría, aquí sea comentado de la torreta la seguridad del movimiento y que corrija lo que marca que no de problemas y hablaban muy bien de NF pero es que los NF que he visto no me convence su nitidez he probado el 12-50 creo que por arriba llega a esos aumentos, no estoy muy seguro... pero a 700 no se ve también como un zeiss tienes el V8 de 4,5-35x... no creo que se pueda pedir mucho más, yo tengo el de la comparativa el 6-24x56 FL es anterior al V8 pero es una maravilla distingo perfectamente un paquete de tabaco a 800 metros... tengo también un Swarovski 4-16x con tds ilumi... si es para cazar no necesitas estar tirando de torreta todo el tiempo y la opción V8 es una pasada de nitidez y claridad a cualquier hora..... mecánicamente no creo que se le pueda poner peros...

manolosolo escribió:Yo creo que a esos niveles de calidad en óptica, habría que usar sofisticados aparatos de laboratorio, para poder discernir algo en claro, porque el ojo humano, es totalmente incapaz de alcanzar esos niveles, y eso sin contar con que la visión humana es un don perecedero, que con el paso de los años, va a menos de forma galopante, y no va a ver lo mismo de bien, y por el mismo visor, un señor de 60 años, que ha llevado 50 años gafas, con una vista cansada del copón, y ya comienzos de cataratas, que un joven adulto que en su vida ha llevado gafas, y tiene una vista, digamos, sana............
Si ni siquiera tienen la misma agudeza visual, dos personas jóvenes, de la misma edad, y sin ningún tipo de problemas en la vista, o sea, que la pregunta, serian mas bien sobre gustos personales en el uso y disfrute de un visor de marca premium, no de cual se ve mejor, porque creo firmemente, que de esos visores, absolutamente se ven todos, mejor que bien, y diferencias, mínimas e inapreciables al ojo humano........
Saludos.