miguelone escribió:Sinceramente parece que no estamos hablando del mismo visor....da igual porque ninguno vamos a cambiar de idea
Logicamente te doy la razon,yo tambien aportaria la diferencia y cogeria este ultimo delta de 1-6x24,estamos subiendo ya a 800 y pico euros,he tenido varios delta y aun conservo el 2,5-15x50 hd y estoy enamorado de estos visores

miguelone escribió:Por eso me gusta,no tiene efecto túnel ,tiene una buena distancia al ojo y un gran campo de vision,las torreta de ajuste corrigen bastante bien y es un duro,la única pega que la retícula si hay mucha luz para mí le falta intensidad,dentros economicos a mí me parece bien por lo que ofrece pero claro,no tiene porqué gustarle a todo el mundo

tiobrowning escribió:

antares308 escribió:

miguelone escribió:Si puedes mira el burris rt6 de 1-6x24 iluminado,excelente campo de vision y unas lentes muy nitidas,muy bueno relacion calidad precio

Creo que no tenemos los mismos ojos................ o las mismas cotas de calidad..........

A veces como en mi caso cuando te tiras un montón de años cazando con óptica barata tipo bushnell Trophy o tasco titan y de hay pasas aun Burris four X 3-12×56 como es en mi caso pues la diferencia es abismal, y eso que el tasco titan de entre todos los visores malos es para mi el menos malo.Es cierto que el Burris no tiene muchos seguidores en este foro, pero tiene ya una cierta calidad con respecto a los baratos.Después podemos hablar de efecto túnel, estanqueidad, la calidad de sus mandos y tal, pero no funciona nada mal.
Saludos.

antares308 escribió:

miguelone escribió:Si puedes mira el burris rt6 de 1-6x24 iluminado,excelente campo de vision y unas lentes muy nitidas,muy bueno relacion calidad precio

Creo que no tenemos los mismos ojos................ o las mismas cotas de calidad..........

miguelone escribió:Si puedes mira el burris rt6 de 1-6x24 iluminado,excelente campo de vision y unas lentes muy nitidas,muy bueno relacion calidad precio