[quote="Kempka"]Llevo en el mundillo este del tiro poco mas de 6 años. Tu ya cazabas mamuts con visor.
:D[/quote]

:apla: :apla: :apla: :apla: :apla: :apla: :apla: :apla: :apla: :apla:

Cazar no se, pero intentarlo seguro. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Cuánto malecón hay en el puelto de Hong Kong :mrgreen:

Llevo en el mundillo este del tiro poco mas de 6 años. Tu ya cazabas mamuts con visor.
:D

Mmmm Ay madre! no creo!

Yo quizás tenga mas teoría. Pero en practica me das sopas con ondas JV.

No pluralices. El que sabe es el ornitorrinco azul.

Por cierto que mira que tenía bichos para ponerse en el avatar y... En fin; tendrá que ser así.

Señores... Me quito el sombrero. Chapeau!

Los que ya sabéis no os podéis imaginar lo útiles que nos resultáis a los novatos. Sin vosotros estábamos perdidos.

Saludos y mil gracias.

Seria lo lógico. Marcarla con una escala o sujetarle con esparadrapo una regla milimetrada o similar. Pero siempre he visto la cartulina en blanco y los tios con el pie de rey en la mano. No se si ha sido casualidad o es que hay algún motivo técnico para que sea asi.

Para medir la colimación de los binoculares si que usan una cartulina cuadriculada y van marcando puntos con un rotulador.

La cartulina además la puedes marcar con una escala, no?
Es muy buena idea :apla: :apla: :apla:

El método científico exacto para medir la pupila de salida es proyectando una luz fuerte a través del visor y midiendo la proyección de la pupila a la distancia adecuada (a la que hemos medido primero que tiene un eye relief correcto) sobre una cartulina.

[img]http://i363.photobucket.com/albums/oo73/BigJimFish/exitpupiltestphoto.jpg[/img]
La foto es un poco cutre pero os haceis una idea. Detrás de la caja de carton vemos asomar el pie de rey.

De todas formas con la formula de toda la vida de dividir el diámetro de la lente del objetivo entre los aumentos da un resultado muy muy aproximado.

Mirando :D

Mirando el ocular desde cierta distancia verás la pupila ampliarse o contraerse conforme gires el anillo de aumentos

[quote="jabaliviejo"]si en cualquier buen visor que tenga muy poca diferencia de distancia libre en máximo y mínimo pones los aumentos al máximo y mides la distancia libre al ojo, cuando reduzcas los aumentos al mínimo, seguirás viendo muy bien aunque pudieras retroceder el ojo 3 mm.[/quote]

Hola, Jabalí.

Mi medición se ha hecho sobre 60x, primero; y 10x, despues, sin adelantar o atrasar el ojo.

He partido de la distancia ojo-ocular que hay que utilizar para el máximo aumento. Sin variarla, un compañero me ha bajado el zoom a 10x, al mínimo de aumentos, y no he padecido visión túnel. He visto exactamente igual, o eso me ha parecido, que cuando apuntaba a 60x a la misma distancia ojo-ocular.


[quote="jabaliviejo"]Los que tenéis ese visor podríais mirar cómo y cuanto se reduce la salida pupilar al cambiar los aumentos[/quote]

¿Cómo lo haces tú?



Saludos cordiales y gracias de nuevo por la ayuda que nos prestas a todos.

OK, pero ten en cuenta que las medidas que dan los fabricantes no se hacen a ojo sino con aparatos y son más exactos y sin que se modifiquen nada las condiciones de visión óptimas.
O sea, que a ojo igual no notas esa diferencia de 3 mm que Deon marca entre máximo y mínimo.

A ver si me explico lo que quiero decir... si en cualquier buen visor que tenga muy poca diferencia de distancia libre en máximo y mínimo pones los aumentos al máximo y mides la distancia libre al ojo, cuando reduzcas los aumentos al mínimo, seguirás viendo muy bien aunque pudieras retroceder el ojo 3 mm.

Sigo sin entender que dé más en máximo que en mínimo. Sólo cabe que al modificar los aumentos cambie además el foco de las lentes... Podría ser :roll:

Los que tenéis ese visor podríais mirar cómo y cuanto se reduce la salida pupilar al cambiar los aumentos

Buenos días.

Acabo de comprobar en el campo de tiro si el Deon BR 10-60x52 exige variar o no la distancia del ojo al ocular entre la máxima potencia de zoom y su utilización a mínimo aumento.

La respuesta en un NO rotundo.

Un compañero ha accionado el rotor del zoom mientras yo apuntaba sin moverme, para evitar falsas lecturas.

Resulta asombroso (y comodísimo) el comportamiento de este modelo de una marca, por otra parte, en la cima tecnológica para F-Class y Bench Rest.

Un saludo a todos.

[quote="Kempka"]Lo de que tengan mas alivio a máximos aumentos que a minimos si es raro, pero es algo que si miras las tablas que puse del test de precisionrifleblog.com también le pasa al vortex.[/quote]

Efectivamente.

Como se me hace raro lo del error tipográfico en Deon, alguna explicación racional tiene que haber y que, de momento, se nos escapa.

Saludos cordiales.

Puesssss... Según lo veo en el visor es más sencillo que eso.
Fuera del ámbito de las lentes ya no hay inversión de imagen (imagen cónica) sino que lo que vemos en el ocular es la imagen final y la percibes de la misma manera que en el cine ves la imagen proyectada en una pantalla tras haber pasado por las lentes del proyector... Si la imagen proyectada es más pequeña te tendrás que acercar o verás mucho espacio negro, así de fácil.

Lo de el bombardeo del target lo estudié en su día cuando hice el curso de reportero gráfico ENG... Pero me dijeron que eso es física cuántica y que no me metiera en berenjenales :lol:

Teóricamente la imagen del blanco (la imagen que ha atravesado todas y cada una de las lentes del visor) que se proyecta por la pupila de salida forma un cilindro, no un cono. Lo de que al poner nosotros nuestro ojo fuera del eye box (ya sea mas cerca o mas lejos) veamos parte del interior del tubo es porque la imagen de esas parte del tubo no han atravesado todas y cada una de las lentes y por lo tanto no forman una proyección cilíndrica si no que se proyectan de forma conica, ya sea cono creciente o decreciente.
Supongo que cuendo vemos túnel u oscurecimiento es porque la proyección conica de esas imágenes quedan dentro de la proyección cilíndrica de la imagen del blanco, y cuando quedan fuera es cuando no las vemos.
O algo asi es lo que creo entender pero tampoco me hagas mucho caso.

[img]http://www.optika.cl/img/cms/pupila-salida/pupila-salida-3.jpg[/img]
[img]http://www.astrosurf.com/luxorion/Physique/optic-kidneybean.gif[/img]

Tampoco he logrado entender nunca como cada uno de los 3 colores básicos del tubo de las televisiones va a su sitio en la imagen, y mira que me he intentado empollar el tema montones de veces pero nada, sigo sin comprenderlo. Incluso me lo han explicado amenazándome y todo pero ni por esas. Es superior a mi.
:oops:

[img]http://blog.upsa.edu.bo/wp-content/uploads/2013/09/tv_tubo-de-rayos-catc3b3dicos1.gif[/img]

Ves lo que es entender? :apla:

Eso sí, sigo sin entender que con menos tamaño de pupila se pueda mirar más lejos sin ver túnel o mejor dicho oscurecimiento (para mí el túnel es otra cosa)