Leupold VX-7

Mensaje por **jabaliviejo** » 28 Feb 2014 08:32

Los medidores que he probado dan siempre menos alcance de lo anunciado. No es tanto que mientan como que las características anunciadas se dan en condiciones ideales.
Por lo demás completamente de acuerdo con Kemp. Hay aparatos que se imitan con dignidad pero los medidores chinos son una castaña. De hecho algunos originales también lo son. Es un aparato complicado, con alineamientos muy críticos y por eso hay que ir a la máxima calidad.

Lo del centrado, igual que en lo anterior, Kemp no sólo sabe sino que además lo explica perfecto.
Sólo puntualizar que ese efecto de ennegrecimiento de los bordes NO es lo que llamamos efecto túnel. El efecto túnel es cuando ves perfectamente la imagen pero como si la estuvieras viendo a través de un tubo; o sea que la imagen no aparece neta sino enmarcada en el tubo que contiene las lentes.
Lo del ennegrecimiento por salida pupilar pequeña explica por qué es necesario que los visores de muchos aumentos sean muy luminosos y tengan un objetivo grande.
Por lo general, si ves ennegrecimiento, tienes error de paralaje... A no ser que lo puedas ajustar.

Mensaje por **Kempka** » 27 Feb 2014 23:16

Cuantos mas aumentos metes mas pequeña es la pupila de salida.
La regla es: divides el diámetro de la lente objetivo entre los aumentos y te da el diámetro de la pupila de salida.
Hablando del Bushnell ese a 30x la pupila será de solo 1,66 mm mientras que el Zeiss a 6x tienes una pupila de salida de 7mm.
Como es lógico para pupilas pequeñas necesitas tener el ojo perfectamente alineado o solo veras sombra.
Solución: Poner una carrillera regulable de forma que con solo apoyar la cara tengamos el alineamiento perfecto. Eso y bajar aumentos. 30x son muchos a no ser que vayas a tirar a 1000 metros. Para caza con 12 o 15x vas sobrado hasta los 500 mts. Los 30 para identificar al bicho y contarle las puntas.
A 15x con el Bushnell tendrías 3,3mm de pupila. Obviamente no son los 7mm del Zeiss a 6x pero ya tienes mas margen para alinear la pupila del visor con la tuya.

Mensaje por **ArturoZar** » 27 Feb 2014 22:28

Gracias Kempa:

Lo que dices tiene su logica y lo de la distancia es una buena referencia.
Habra que probarlo.

Esta tarde he tenido la posibilidad, de ponerme a la cara un Elite 6500 con 4,5-30x 50; y la verdad que al atardecer y con poca luz se veia bastante bien, comparado con un Zeiss Diavari Clasik de 1,5-6x42.
Tenia miedo de que con mas de 10 aumentos la imagen bailara mucho, y la verdad que con el banco de apoyo, incluso a 30x , me veo en condiciones de poder tirar a un animal. El unico pero, es que con aumentos altos, requeria de tener el ojo perfectisimamente aliniado. ¿No se, si esto es lo que llamais, efecto tubo?
Pero la verdad que no me ha desagradado. Febrero, 6 i pico de la tarde y el dia nubladito.

Si el leupold es un poco mas fino, ya lo daria por bueno.
Me daban miedo los aumentos elevados.

Mensaje por **Kempka** » 27 Feb 2014 20:15

ArturoZar escribió:Buenas:

Alguien tiene alguno de estos.
Estoy mirando el 3,5-14 x50
Que nivel de calidad optica dan, teniendo como referencia por ejemplo un Zeiss Diavari Clasisc.
Yo tengo un Rangefinder de leupold el RX _IV i la verdad es que en optica no termina de comvencerme. No se si me venderian alguna falsificacion china por que la verdad es que he oido hablar muy bien de Leupold, pero el medidor no me llena.

Gracias.

Los medidores laser no sirven para extrapolar la calidad óptica de una marca porque además de que suelen llevar una basura de lentes se junta con que por su sistema de funcionamiento y construcción un rangefinder ofrece peor calidad óptica que un monocular de igual calidad.

Para saber si tu medidor es original o copia lo mas sencillo es ver si las prestaciones anunciadas por el fabricante se aproximan a las que realmente obtienes.
Los medidores laser chinos a duras penas leen mas lejos de los 400-500mts sobre blancos reflectantes en las mejores condiciones posibles y sus haces presentan una divergencia enorme.
Con un RX-IV original en buen estado tendrías que poder leer las copas de los pinos en un dia nublado hasta los 700-800 mts fácilmente. Y roca granítica hasta los 1000.

Mensaje por **mtjyv** » 27 Feb 2014 19:35

josmi escribió:
mtjyv escribió:yo creo que ya lo comente una vez aqui, me he comprado un vx-r y mi compañero de caza tiene un zeiss y yo veo mejor con el mio que con el suyo, de hecho en octubre fuimos a poner los rifles a tiro y la diana la pusimos a 100 mts y con el suyo no se apreciaba vien el 10 y con el mio se veia sobrado tambien es verdad que aqui me dijeron que las diferencias se notan con poca luz, cosa que todavia no hemos comprobado, pues no he hecho esperas con el todavia, este verano lo sabre

......¿ y qué Zeiss era el de referencia ?

no me se el modelo, pero lo que si se es que le costo mas de 1000 pavos y cuando le digo que con el mio se ve mejor, me dice, no me jodas, no digas eso que me undes
puede ser lo que dice jv, que no tenga bien puesto o regulado el anillo de las diotrias, por que yo se que el suyo es mucho mejor y lo entiendo, pero te aseguro que yo veo mejor con el mio

Mensaje por **josmi** » 27 Feb 2014 18:48

mtjyv escribió:yo creo que ya lo comente una vez aqui, me he comprado un vx-r y mi compañero de caza tiene un zeiss y yo veo mejor con el mio que con el suyo, de hecho en octubre fuimos a poner los rifles a tiro y la diana la pusimos a 100 mts y con el suyo no se apreciaba vien el 10 y con el mio se veia sobrado tambien es verdad que aqui me dijeron que las diferencias se notan con poca luz, cosa que todavia no hemos comprobado, pues no he hecho esperas con el todavia, este verano lo sabre

......¿ y qué Zeiss era el de referencia ?

Mensaje por **jabaliviejo** » 27 Feb 2014 08:37

Las pruebas de agrupamiento para valorar un visor hay que hacerlas a la distancia en la que el visor esté libre de paralaje. Eso es de cajón y no admite discusión. Si es de paralaje ajustable, deben hacerse a una distancia de tiro que sea la media de las distancias a las que vayas a cazar

Mensaje por **ArturoZar** » 26 Feb 2014 22:28

Esa es la mejor forma de no equivocarse. Furas

Pero si t va la marcha, es mas divertido equivocarse.
Por lo menos, se pasa bien intentandolo no hacerlo.

Saludos.

Mensaje por **furas** » 26 Feb 2014 21:26

Los americanos aseguran las agrupaciones a 100 yardas. Los europeos no aseguran nada. :mrgreen:

Mensaje por **ArturoZar** » 26 Feb 2014 20:57

Todo necesita de su cuidado. JV

A que distancia crees q es la adecuada, para hacer la prueva d agrupamiento.
Con lo que os va la juerga y nadie se ha mojado en eso.

Gracias

Mensaje por **jabaliviejo** » 26 Feb 2014 20:54

También el visor tiene que estar bien enfocado.; que hay algunos que llevan el llamado anillo de dioptrías como les da a entender su tía

Mensaje por **mtjyv** » 26 Feb 2014 20:24

yo creo que ya lo comente una vez aqui, me he comprado un vx-r y mi compañero de caza tiene un zeiss y yo veo mejor con el mio que con el suyo, de hecho en octubre fuimos a poner los rifles a tiro y la diana la pusimos a 100 mts y con el suyo no se apreciaba vien el 10 y con el mio se veia sobrado tambien es verdad que aqui me dijeron que las diferencias se notan con poca luz, cosa que todavia no hemos comprobado, pues no he hecho esperas con el todavia, este verano lo sabre

Mensaje por **ArturoZar** » 23 Feb 2014 12:02

Gracias Furas muy amable.

Mensaje por **furas** » 23 Feb 2014 02:14

Solo he cazado en montería con el vx6, en esperas con dos VX3 con campana de 50 RI y no he tenido ningún problema, pero te vuelvo a decir que mi ojo no ve mucha diferencia, solo hago alguna espera y los corzos con poca luz no los tiro por miedo a perderlos. Solo son manías de señor mayor. :mrgreen:

Perdona que no me quiera mojar. Pero son cosas muy personales. :wink:

Mensaje por **ArturoZar** » 22 Feb 2014 19:28

Hola:

Gracias a todos.

Al compañero furas , preguntarle si lo usa en esperas, o momentos con poca luz, pues es lo que mas me preocupa.

Saludos

Mensaje por **jabaliviejo** » 22 Feb 2014 17:16

Volvemos a lo de siempre.
Leupold, Nikon, Burris, Bushnell, etc. no son ni buenas ni malas sino todo lo contrario. Es que la marca tal o cual no es la que asegura calidad, sino que es su serie la buena o mala.
De hecho hay visores de la misma marca, igual aspecto y similares características que están hechas por fábricas distintas en países diferentes.
Esto es frecuente en muchas marcas salvo en las europea de alta calidad que, por cierto, no todas son fabricantes de lentes y también producen distintas calidades.

Por cierto, mírate la serie VX6 y VXL

Mensaje por **furas** » 22 Feb 2014 15:55

Yo tengo ahora un VX6 2-12x42 con RI y no lo cambio por nada. Una cosa investiga en los foros USA por que los VX7 duraron tampoco en le mercado, las torretas son complicadas.

Mensaje por **ArturoZar** » 22 Feb 2014 14:38

Hola:

la parte que mas me preocupa del visor es la claridad, por el tema de las esperas. De dia con un tropy sobrao, pero amaneceres y atardecers la cosa cmbia. No digamos cuando "aparece Jony Walker"

Alguno tiene uno y lo ha usado en esperas?

Gracias.

Leupold VX-7

Publicar una respuesta

Expandir vista Revisión de tema: Leupold VX-7

Re: Leupold VX-7

Re: Leupold VX-7

Re: Leupold VX-7

Re: Leupold VX-7

Re: Leupold VX-7

Re: Leupold VX-7

Re: Leupold VX-7

Re: Leupold VX-7

Re: Leupold VX-7

Re: Leupold VX-7

Re: Leupold VX-7

Re: Leupold VX-7

Re: Leupold VX-7

Re: Leupold VX-7

Re: Leupold VX-7

Re: Leupold VX-7

Re: Leupold VX-7

Re: Leupold VX-7