Mensaje por Logan Van Buren » 25 May 2026 11:01
DavidLongRifle escribió:Hola,
Gracias por el apunte. Acabo de pedir una bolas y también cónicas de .457, que ya deben ir mucho más justas dejando arillo como comentas.
Las cónicas leo que son menos precisas, pero también leo que a cuanto más peso (estas 220 grains), mejor las polvoras más lentas. Así que a ver que tal ese 2F.
Haré esa prueba primero y a ver.
Alguien dijo que se puede mojar la polvora y moler... pero no me parece la mejor idea.
El diámetro de la bola depende del arma. Yo he usado siempre .451 en mi Pietta sin ningún problema, pero algunos compañeros usaban .454 porque iba mejor en los suyos. Con .457 lo mismo.
Sobre las puntas cónicas vs bolas hay mucha literatura al respecto. No tienen por qué ser inherentemente menos precisas, pero el proceso de carga es más tedioso. Ahora bien, son mas pesadas que las bolas y retienen mejor la energía a mayores distancias. También al ser mas pesadas, más tardarán en salir del cañon y mayor presión generaran a igualdad de carga, por lo que la 2F posiblemente queme mejor, pero aquí si que hablo un poco con el codo apoyado en la barra del bar. Lo ideal para revólver del .44 es 3F.
Tienes un artículo de Mike Beliveau (duelist1954 en Youtube, famosete) sobre el tema, y un capítulo en el libro "Sixguns" de Elmer Keith (que está en z-library y en archive.org)
https://www.mikebeliveau.com/magazine-archive/roundvsconicals
Lo de mojarla con agua destilada y demás se hace en el proceso de elaboración, y honestamente, hacerlo a partir de pólvora ya hecha me parece un enfarragamiento excesivo y una pérdida de tiempo. Ya se que un bote de 3F no es barato, pero teniendo en cuenta que hay ponerse a hacer las "galletas" y luego la molienda a una granulación concreta, comprarlo merece la pena.
[quote="DavidLongRifle"]
Hola,
Gracias por el apunte. Acabo de pedir una bolas y también cónicas de .457, que ya deben ir mucho más justas dejando arillo como comentas.
Las cónicas leo que son menos precisas, pero también leo que a cuanto más peso (estas 220 grains), mejor las polvoras más lentas. Así que a ver que tal ese 2F.
Haré esa prueba primero y a ver.
Alguien dijo que se puede mojar la polvora y moler... pero no me parece la mejor idea.[/quote]
El diámetro de la bola depende del arma. Yo he usado siempre .451 en mi Pietta sin ningún problema, pero algunos compañeros usaban .454 porque iba mejor en los suyos. Con .457 lo mismo.
Sobre las puntas cónicas vs bolas hay mucha literatura al respecto. No tienen por qué ser inherentemente menos precisas, pero el proceso de carga es más tedioso. Ahora bien, son mas pesadas que las bolas y retienen mejor la energía a mayores distancias. También al ser mas pesadas, más tardarán en salir del cañon y mayor presión generaran a igualdad de carga, por lo que la 2F posiblemente queme mejor, pero aquí si que hablo un poco con el codo apoyado en la barra del bar. Lo ideal para revólver del .44 es 3F.
Tienes un artículo de Mike Beliveau (duelist1954 en Youtube, famosete) sobre el tema, y un capítulo en el libro "Sixguns" de Elmer Keith (que está en z-library y en archive.org)
https://www.mikebeliveau.com/magazine-archive/roundvsconicals
Lo de mojarla con agua destilada y demás se hace en el proceso de elaboración, y honestamente, hacerlo a partir de pólvora ya hecha me parece un enfarragamiento excesivo y una pérdida de tiempo. Ya se que un bote de 3F no es barato, pero teniendo en cuenta que hay ponerse a hacer las "galletas" y luego la molienda a una granulación concreta, comprarlo merece la pena.
