Te metes a investigar y es la leche....
No seria esta filipina a la que se refiere el caballero de todocoleccion en vez de esta coreana que ha puesto?
https://www.municion.org/iphp/responder.php?indice=32337
Los que la usasteis.....

:wink: :wink: :wink:

:birra^: la perra gorda...

un saludo

https://forum.cartridgecollectors.org/t/pmc-1986-45-auto-box-previously-unknown-u-s-address/11562
Mas informacion.

Son los mismos.
Se establecen en Texas en el 2013.
Te paso la cronologia de su historia.....

Va a ser que vas a tener razon.... :mrgreen: :mrgreen:

[url]http://pmcammo.com/[/url]

[url]http://www.poongsan.co.kr/eng/products/[/url]

La primera parece que ha radicado en USA. son 2.

Hola.
Es el mismo fabricante que hace de determinados calibres dos versiones,una para el mercado civil y otra para el militar.
En los años 80 y 90 fabricaba .380 y 9mm para ambos mercados y ahora hace .380 para el civil y 9mm para civil y militar.
Lo que no sè es si lo del 9mm de los 90 fuè algo puntual o es que la municion de aquellos años era demasiado fuerte tanto del 9 como del .380.
Saludos.

Creo que son dos fabricantes distintos Poonsan Corporation se dedica a fabricar municiones militates entre otras cosas, y Pyongyan Military company,, esta mas dedicada a la fabricacion para civiles,, como en la foto se muestra municion de caza. Yo he tenido la ocasion de probarla, tenia un precio ajustado y de una calidad sorprendente y regular. Respecto a la primera marca y sus municiones de dotacion pues si conocimos algun problema en el "mundillo" creo recordar que asisti a una rotura de esas que comentais en una Star 30,,..

Buscando por internet,veo que tambien hubo a finales de los 80 para la GC del .380,tambien diô problemas o fue exclusivo del 9 parabellum?.
Hoy en dia parece ser que es una marca que en USA se vende por todas partes.

Ya pero preguntaban que porque iban mal sin especificar blindada o semi y la que que yo conozco era semiblindada y se retiró del servicio. Pero repito a mi en las practicas de tiro que es para lo que se quedo no me dió ninguna interrupción.

Hola,

Tampoco he dado yo a entender tal cosa sobre nadie, lo que he hecho es puntualizar que era una partida de munición para el ejército, que era ojival, que era encamisada y que, por tanto, nada tiene que ver con otros tipos de munición; por lo que cualquier otra munición fabricada por esa empresa nada tiene que ver con el problema que hubo.

Aquella munición se fabricó mal por lo que ya se ha dicho, y dió problemas por eso mismo, cualquiera otra es otro mundo aparte.

Saludos,

Hola Chinchu yo no he dicho que yo sea militar ni en la foto del principio del post sale nada de que sea blindada solo sé que es la misma caja y marca que la que yo he disparado.

Hola.
Inadecuada...te refieres a mucha carga de polvora?

[quote="savage3323"]Yo he disparado esa munición después de que la desecharan para el servicio. Se usaba para las practicas trimestrales. La diferencia entre esas y las que nos dieron luego de servicio. Visualmente eran, a pesar de que era la misma forma (tronco cónica), la parte de plomo que asomaba de la camisa (eran semiblindadas). Esa parte de plomo era muy áspera. Las que llevábamos de servicio el plomo estaba como pulido.

Cuando disparé con esa munición desechada no noté diferencias en el retroceso. De aquellas no recargaba y no miraba ni sabia como mirar síntomas de sobrepresión.
Pero no tenían un retroceso más grande, expulsaba las vainas más o menos a l misma distancia y a mí no me falló ni una.

Creo que el problema viene a que mucha gente limpia sus armas las de servicio con los útiles que nos dejen después de la practicas de tiro y hay gente que ni eso. Si a eso y es que son armas que se portan de paisano que acumulan pelusa a esa pelusa y pólvora se le une sudor.... Ahí se forma una pasta... Eso unido a l rampa de acceso sucia y l munición con ese plomo súper áspero pues a algunos les daba interrupciones.[/quote]

La munición de la que se habla, la que fallaba, era una munición comprada para el ejército, era blindada de punta ojival.

No sé lo que te darían a probar, pero el ejército por aquel entonces nunca compró municióndel 9 para semiblindada, ni troncocónica, en sus contratos de abastecimiento; las características de la munición que podía comprase estaban muy bien recogidas en su normativa.

Y sí, aquella munición dió muchos problemas, y no por falta de limpieza de las armas, sino por inadecuada.

Saludos,

Tutto aclarado.
Mil gracias por la informacion.,.,

Pues si rompía las cadenetas no sería por ser floja, digo yo. Por otro lado, la que dió problemas fue la de punta blindada o encamisada, no la semiblindada con plomo a la vista.

Respecto a la pregunta sobre munición militar o civil, realmente no es que haya una u otra, sino que cuando un fabricante suministra un contrato militar, lo que se estipula en el pliego de condiciones del contrato no se corresponde con el estandar de la munición convencional, es decir, la que sale de la fábrica para el mercado civil en general.

Por ejemplo, si es para un ejército de la OTAN, la munición suministrada deberá cumplir con las normas OTAN, que son mas rigurosas que las civiles, en cosas como la impermeabilidad, el proyectil, la carga, etc.

Esto mismo pasa con vehículos,comida, ropa, etc.

El mayor problema de la munición coreana era que rompía las cadenetas de la entonces reglamentaria pistola Star BM. Los cartuchos que quedaban, se consumieron con los subfusiles de dotación (normalmente el Star Z70), que con éstos no daban problemas. Yo poseía una S&W particular con la que disparé varias cajas de munición coreana y con ésta tampoco hubo ningún problema, ya que carecía de cadeneta, el acerrojamiento lo hacía mediante bloqueo de rampa.