Mensaje por pepitocaza » 17 Feb 2009 19:00
Hola yo tambien utilizo los dos calibres, el 30.06 en un arma de cerrojo y el 9,3 x 62 en un semiauto. Durante mucho tiempo utilicé el 30 con plena satisfacción, pues siempre cobré los bichos a los que pegue, pero me compré un 9,3 y lo utilizo desde hace un año, y en la practica, en cuanto a "caida" , me resulta igual al 30.06. Permitidme contar mi solución, basada en experiencia personal: El 9,3 lo tengo puesto a cero a 170 m con una punta ACUBOND de 250 gr (recargada) con lo cual a 250m su caida no supera los -16 centimetros, a 50 se sube aprox. 2 centimetros, a 100 no llega a subirse 4, es decir, apunto al bicho, sin "calcular" ninguna caida, en las distancias en principio "máximas" en batida o montería, lo mismo que hacia con el 30.06 con 180 gr, y si alguien me dice, que a estas modalidades prefiere llevar un rifle"preparado" para 500 metros, pues el verá........:(2 En el 9,3 es sumamente importante el asunto de la punta, pues en este calibre se nota muchisimo la configuración de la misma, así la acubond de 250 tiene un coeficiente del orden de 0,5 que le hace mantener muy bien su velocidad, ocurre por desgracia, que la munición comercial, (puede que se libre la RWS) monta puntas con coeficientes mucho peores, ver como ejemplo, la Vulkan 232 CB 0,278, o la PP 285 0,35, obviamente concebidas para tirar más cerca con resultados demoledores. Comparemos tambien el nivel de energía, que a una distancia de 250 m es más de 20 % superior en un 9,3 respecto a un 30.06 con punta de 180, con lo que implica. Sin llegar a probar estas cuestiones, simplemente con adentrarse p.e. en la pagina de NORMA, se pueden sacar interesantes conclusiones.
Espero no haberme extendido, :snpero lo dicho: para batidas, incluso en tiraderos largos, estoy utilizando el 9,3 x 62, y mi fiel 30.06 se está quedado para otras modalidades, equipado con puntas de 165y hasta 150, que son eso sí ,una delicia para el hombro. Saludos.
Hola [color=Yellow]yo tambien utilizo los dos calibres, el 30.06 en un arma de cerrojo y el 9,3 x 62 en un semiauto[/color]. Durante mucho tiempo utilicé el 30 con plena satisfacción, pues siempre cobré los bichos a los que pegue, pero me compré un 9,3 y lo utilizo desde hace un año, y en la practica, en cuanto a "caida" , me resulta igual al 30.06. Permitidme contar mi solución, basada en experiencia personal: El 9,3 lo tengo puesto a cero a 170 m con una punta ACUBOND de 250 gr (recargada) con lo cual a 250m su caida no supera los -16 centimetros, a 50 se sube aprox. 2 centimetros, a 100 no llega a subirse 4, es decir, apunto al bicho, sin "calcular" ninguna caida, en las distancias en principio "máximas" en batida o montería, lo mismo que hacia con el 30.06 con 180 gr, y si alguien me dice, que a estas modalidades prefiere llevar un rifle"preparado" para 500 metros, pues el verá........:(2 En el 9,3 es sumamente importante el asunto de la punta, pues en este calibre se nota muchisimo la configuración de la misma, así la acubond de 250 tiene un coeficiente del orden de 0,5 que le hace mantener muy bien su velocidad, ocurre por desgracia, que la munición comercial, (puede que se libre la RWS) monta puntas con coeficientes mucho peores, ver como ejemplo, la Vulkan 232 CB 0,278, o la PP 285 0,35, obviamente concebidas para tirar más cerca con resultados demoledores. Comparemos tambien el nivel de energía, que a una distancia de 250 m es más de 20 % superior en un 9,3 respecto a un 30.06 con punta de 180, con lo que implica. Sin llegar a probar estas cuestiones, simplemente con adentrarse p.e. en la pagina de NORMA, se pueden sacar interesantes conclusiones.
Espero no haberme extendido, :snpero lo dicho: para batidas, incluso en tiraderos largos, estoy utilizando el 9,3 x 62, y mi fiel 30.06 se está quedado para otras modalidades, equipado con puntas de 165y hasta 150, que son eso sí ,una delicia para el hombro. Saludos.
