La pólvora tiene la pegatina plateada,
Si haces pruebas con el ramson, ya nos contarás los resultados

¿Es posible que estés usando Ba9 "de la vieja"? ¿Hace tiempo que la compraste, o puede ser de un stock algo antiguo? Es la única explicación que me cabe... Tengo guardadas mediciones hechas con la Ba9 vieja, (para una S&W 952 DE 5") y por ejemplo, para 1.060" de LTC, la diferencia es de 4,5 (Ba9 vieja) a 4,9 (Ba9 nueva) para dar el mismo factor, esto me encaja bastante con el dato que me das para un arma de 6"...
¿El bote tiene una pegatina de color dorado ovalada con el número de expediente de homologación, o es plateada y de forma rectangular?
A mi me gusta quizá más la punta tronco cónica normal que la de punta hueca.
Estamos a punto de instalar en nuestro club un Ramson Rest, llega un momento que es dificil evaluar disparando a mano la precisión de determinadas cargas, cuando todas ellas van bien, hay que dejar de lado el factor humano... Hace un año que lo tengo y está sin desvirgar, y la verdad, adornar en mi garaje adorna poco.....
Un saludo

Hola albeitar, muy completa la tabla que pones, yo no te puedo facilitar tantos datos lo único que hago es medir velocidad y ver si da el factor con la carga empleada, en 357 no medi velocidades pero en 356 me da velocidades entre 315 y 317 m/s con lo cual da el factor perfectamente,esa velocidad media la da con la carga 4,4gr de ba9, ltc 27,3 y la punta la hp punta hueca.
Las pruebas en 357 las había hecho en troncocónica normal sin punta hueca.
A ti te da mejor sensación la punta hueca?
Los pesos son 4,4gr en vez de 4,3, me había equivocado
Saludos

Por curiosidad, ¿has medido velocidades para esa carga que indicas de 4,3 grains de Ba9? No se en tu 210 Supertarget, pero en una 210-5 (6" de cañón) seguro que se queda muy por debajo de los 125 de factor.
Estos días he estado haciendo pruebas para buscar una carga para mi Sig, cuelgo algunos datos de mediciones, si tienes los tuyos me gustaría verlos...
Por cierto, a mi tambien me gusta mas la H&N tronco-cónica en .356" que la .357", pero bueno, no hay dos armas iguales... aún del mismo modelo.

¡Un saludo, vecino!

Ahora misma carga y ltc pero con puntas tc y 357

Puntas hp 356 125 gr ltc 27,3 y 4.3gr de ba9
30 tiros a precisión y 30 a 20"

Hola, después de periodo de adaptación y varias pruebas con la recarga he comprobado que a pesar de los consejos que me decían que para este arma iba mejor las puntas tc de hn de 127gr en 357, que por cierto van bien, pero probando en mi arma agrupan ligeramente más las hp en 356 y 125gr.
Lo que no he probado porque no dispongo de ellas es las hp en 357, pero creo que viendo la agrupación que me dan las de 356 me voy a quedar con ellas.
No se si habrá diferencia de unos cañones a otros en este mismo modelo para que me agrupe ligeramente más el 356 en la mía.
Pues sólo para compartir mis resultados con las pruebas y si alguien les va mejor con este arma las 356 que lo exponga también
Pondré unas dianas con las pruebas en 357 y 356
Saludos

Hola, acabo de adquirir dicha arma y quería contrastar consejos sobre la recarga de este arma,
Les va mejor 357 que 356? Qué ltc usáis y os va mejor?
Yo mi primera prueba la hice con puntas troncocónicas de 357 de hn con 4.3 de ba9 y con ltc 27.3
Cómo es el primer día con el arma no puedo saber si va del todo fina la receta que utilizo pues necesitaré unas tandas más para hacerme a este arma
Quería saber vuestros consejos para las siguientes recargas y pruebas . Si veis que esas recetas os van bien a vosotros seguiré con ella y me centraré solo en la adaptación del arma.
Asta ahora tiraba con una sti target máster y supongo que notaré el cambio de peso