Mensaje por josetxo » 16 Abr 2007 08:04
No, no tiene nada de locos el rebajar la potencia del .375 H&H Mg.
Realmente, es muy contundente, pero cuando el tipo de puntas que se utiliza, por no haberlas adecuadas , por su dureza, para la fauna de este pais ( no tiene por que haberla), el daño que hace en terminos de traumatismo, es similar o menor ( la punta no se desintegra, hace sedal), que cuando se utiliza un calibre de muy alta velocidad como unos cuantos de los mas habituales.
Por otra parte, ¿ que es un 9,3 x62 ? ¿ un .35 Whelen ? ¿ un .450 Marlin?
¿ un .444 Marlin ? ¿ y el 8x68 ? ¿ y el .338 Wmg ). Pues calibres ( -450 Marlin) habituales en monterias, no los mas populares pero habituales.
Con estas cargas se pretende emular potencias similares, y hacer menos traumatico el momento del disparo, para el tirador, no perdiendo a efectos practicos,y para las distancias habituales de batida, contundencia en el disparo.
No, no tiene nada de locos el rebajar la potencia del .375 H&H Mg.
Realmente, es muy contundente, pero cuando el tipo de puntas que se utiliza, por no haberlas adecuadas , por su dureza, para la fauna de este pais ( no tiene por que haberla), el daño que hace en terminos de traumatismo, es similar o menor ( la punta no se desintegra, hace sedal), que cuando se utiliza un calibre de muy alta velocidad como unos cuantos de los mas habituales.
Por otra parte, ¿ que es un 9,3 x62 ? ¿ un .35 Whelen ? ¿ un .450 Marlin?
¿ un .444 Marlin ? ¿ y el 8x68 ? ¿ y el .338 Wmg ). Pues calibres ( -450 Marlin) habituales en monterias, no los mas populares pero habituales.
Con estas cargas se pretende emular potencias similares, y hacer menos traumatico el momento del disparo, para el tirador, no perdiendo a efectos practicos,y para las distancias habituales de batida, contundencia en el disparo.