Mensaje por camposymesetas » 18 Feb 2014 20:02
colito escribió:Tienes razón brubaker obvie el detalle de que además de partirle la mandíbula le atravesó hasta quedar el proyectil alojado en el vientre.
Con ese tiro de un 300 tenia que haber quedado seco pero realmente no le impacto un proyectil de 180gn a la velocidad de un 300 si no un proyectil de 110gn de un 30 Carbine.
Sobre que el titulo es excesivo, puede ser, pero la anécdota también. Hay gente que piensa que por llevar un 300 se cree que lo tiene todo hecho.
Para batidas, esperas y recechos uso el 308, estoy en contra de los magnum.
Tu intervencion ha tenido arrancada de caballo y parada de burro, colito. No te molestes (--- -- -----) pero no se debe hablar asi tan a la ligera, para luego decir que no eres un erudito en la materia... para luego, seguir diciendo que lo "tenia que haber dejado seco".
Segun he visto las fotos del proyectil, ( que se agradecen por aqui y reconocen tu aficion) veo que ha hecho su trabajo a la perfeccion, totalmente aseteado y con una retencion de masa del 70% . Esa punta no lleva la camisa soldada al nucleo, es igual que la SST de hornady tan alavada por casi todos. Tu amigo hizo bien su trabajo, que le dio de frente bien dado, el proyectil hizo tambien el suyo.... y el jabali tambien hizo su trabajo, que fue aguantar el tiro y otros mas... y... tu hiciste el mejor trabajo de todos, que fue el aprovechar la carne y que no se desperdiciara, recuperar el proyectil, y participarnoslo por aqui. Chapeau !!!. A ver... la balistica terminal no son 2+2 , hay una serie de ecuaciones que tambien intervienen... Cada disparo acertado en un animal no tiene el identico efecto, ni la misma trayectoria, ni las mismas condiciones del animal, ni identicos desgarros ni la identica perdida de fluidos , ni los animales tienen todos el identico comportamiento ni resistencia para agarrarse a la vida... De manera general las cosas suelen ser parecidas y a veces hay algunas que nos sorprenden o no damos credito... y cuando no sabemos, antes siempre la culpa al Maestro Armero.... y ahora la culpa , la culpa es de de la PUNTA ! !que no tienes ni idea de usar las puntas! !es que esa punta pa esto no es! ! es que esa punta tiene que tocar hueso! !es que no ha tocado hueso! !vaya mierda de punta! siempre lo mismo... y... el cañon de costa... ¿que punta lleva? ... vale para tiros cortos tambien?
Desde que existe internet ya todos sabemos de todo, somos expertos en balistica y si no tengo ninguna experiencia, da igual, lo he oido, he leido por ahi... un amigo me ha dicho...
El 300wm mata perfectamente de lejos de cerca y va sobradisimo para la caza que tenemos en españa, eso no quiere decir, que TODO lo dejes SECO en cualquies circunstancia. Cuando has matado mas de mil ciervos, hembras y machos y un monton de cochinos, ya no te sorprendes de muchas cosas que por mucho que diga la balistica... la Naturaleza se resiste.
[quote="colito"]Tienes razón brubaker obvie el detalle de que además de partirle la mandíbula le atravesó hasta quedar el proyectil alojado en el vientre.
Con ese tiro de un 300 tenia que haber quedado seco pero realmente no le impacto un proyectil de 180gn a la velocidad de un 300 si no un proyectil de 110gn de un 30 Carbine.
Sobre que el titulo es excesivo, puede ser, pero la anécdota también. Hay gente que piensa que por llevar un 300 se cree que lo tiene todo hecho.
Para batidas, esperas y recechos uso el 308, estoy en contra de los magnum.[/quote]
Tu intervencion ha tenido arrancada de caballo y parada de burro, colito. No te molestes (--- -- -----) pero no se debe hablar asi tan a la ligera, para luego decir que no eres un erudito en la materia... para luego, seguir diciendo que lo "tenia que haber dejado seco".
Segun he visto las fotos del proyectil, ( que se agradecen por aqui y reconocen tu aficion) veo que ha hecho su trabajo a la perfeccion, totalmente aseteado y con una retencion de masa del 70% . Esa punta no lleva la camisa soldada al nucleo, es igual que la SST de hornady tan alavada por casi todos. Tu amigo hizo bien su trabajo, que le dio de frente bien dado, el proyectil hizo tambien el suyo.... y el jabali tambien hizo su trabajo, que fue aguantar el tiro y otros mas... y... tu hiciste el mejor trabajo de todos, que fue el aprovechar la carne y que no se desperdiciara, recuperar el proyectil, y participarnoslo por aqui. Chapeau !!!. A ver... la balistica terminal no son 2+2 , hay una serie de ecuaciones que tambien intervienen... Cada disparo acertado en un animal no tiene el identico efecto, ni la misma trayectoria, ni las mismas condiciones del animal, ni identicos desgarros ni la identica perdida de fluidos , ni los animales tienen todos el identico comportamiento ni resistencia para agarrarse a la vida... De manera general las cosas suelen ser parecidas y a veces hay algunas que nos sorprenden o no damos credito... y cuando no sabemos, antes siempre la culpa al Maestro Armero.... y ahora la culpa , la culpa es de de la PUNTA ! !que no tienes ni idea de usar las puntas! !es que esa punta pa esto no es! ! es que esa punta tiene que tocar hueso! !es que no ha tocado hueso! !vaya mierda de punta! siempre lo mismo... y... el cañon de costa... ¿que punta lleva? ... vale para tiros cortos tambien?
Desde que existe internet ya todos sabemos de todo, somos expertos en balistica y si no tengo ninguna experiencia, da igual, lo he oido, he leido por ahi... un amigo me ha dicho...
El 300wm mata perfectamente de lejos de cerca y va sobradisimo para la caza que tenemos en españa, eso no quiere decir, que TODO lo dejes SECO en cualquies circunstancia. Cuando has matado mas de mil ciervos, hembras y machos y un monton de cochinos, ya no te sorprendes de muchas cosas que por mucho que diga la balistica... la Naturaleza se resiste.
