Estas puntas las he comprado a 16 euros la caja de 100. Bueno, dejame disfrutar estas cien y otras mas que compre y despues ya empezare a preguntarte por el tema de fundicion y eso, jajajja.
Aunque... el aprender no tiene tiempo... Buena cosa me has dicho... ya sueño con tuberias de plomo, jajaja.
te mando la foto que nu pude mandarte por privado.
Para todos, mirad que rifle mas bonito.

pues veras el dia que te fabriques tus propios proyectiles , que satisfacion para el ego y para el bolsillo , no soy partidario del uso de cagras reducidas con proyectiles comerciales porque la parte mas cara de un cartucho es el proyectil , si la carga reducida la hacemos buscando un entretenimiento con los precios mas bajos posibles es fundamental el fundir el proyectil , dandole la aleacion necesaria para no emplomar y usando gas-chek viene a salir el tiro por unos 15 cm y la satisfacion de aportar un elemento mas hecho por uno mismo es enorme

saludos y enhorabuena por las pruebas

muy bien explicado.
3 balas 300wm punta 110gr. sin tocar las torretas, reventaron tres tetra brik de leche llenos de agua, a 100m. Capeau, por el caballero de la tierra del Naranco, no digo mas.

[quote="338WM"]Y para calibres magnum que utilizan polvoras mas lentas seria aconsejable sujetar la polvora?[/quote]

haber ,lo de sujetar las cargas es la solucion a un problema que se ha creado artificialmente , particularmente creo que lo que no se deben de hacer son cargas que sea necesario sujetar , ¿porque? muy sencillo , si se quiere hacer una carga reducida se debe de hacer con polvoras rapidas y esas polvoras no necesitan sujetarse y si se quieren hacer cargas normales pero un poco mas bajas de las comerciales la solucion es usar una polvora mas lenta y seguir llenando la vaina hasta los limites que no es peligrosa
con esto quiero decir que la carga que es necesario sujetar es aquella que usando polvoras lentas o intermedias dejan o pueden dejar un espacio libre al chorro de fuego del iniciador que pueda hacer que la polvora se encienda de manera anomala , pero si vemos que por ejemplo con tubal 3000 dejamos demasiado hueco en la vaina pues usemos tubal 5000 o 7000 u 8000 de manera que llenemos la vaina hasta en un 80 - 85 % minimo
ahora bien , si la carga es inferior a ese 80% de vaina y no tenemos otra polvora que pueda dar mas volumen a la carga y llenar mas dicha vaina entonces si , entonces hay que sujetar la carga pues es casi mas peligrosa una carga mal encendida que una carga alta , la polvora de un cartucho de rifle debe de quemar haciendo el efecto vela o sea iniciarse en un estremo e ir quemando hacia el otro , si la carga es demasiado baja puede ser que la superficie de encendido sea muy grande y presentarse un pico de presion demasiado rapido y brusco , para evitarlo entonces mejor sujetar la carga
saludos

Gumersindo, yo no se el compañero para que va a utilizar las cargas reducidas en calibre magnum... pero yo tambien voy a probar que tal funcionan en el 300wm, con dos finalidades.Una simplemente la de entretenerme tanto disparando como recargando, y otra la de ver si pueden servir para tirar a zorros, urracas cuervos, botellas llenas de agua, globos de colores etc. Si merece la pena el tiro que se consigue, compro unas anillas para la montura appel y le pongo un visor malejo que tengo para esa punta, y el otro se me queda ya para CAZAR CAZAR. Es que algunas veces da cosa pegar un trescientazo para matar un zorro... me entiendes, no?
Hay personas que llevan al trabajo un ordenador... y no me parece mal. Yo casi siempre llevo alguno de los rifles... por si acaso. Jajaja, un saludo.

[quote="338WM"]Y para calibres magnum que utilizan polvoras mas lentas seria aconsejable sujetar la polvora?[/quote]

y para que quieres un MAGNUM con cargas reducidas, si precisamente se inventaron para justo lo contrario, poder emplear cargas aumentadas.

Y para calibres magnum que utilizan polvoras mas lentas seria aconsejable sujetar la polvora?

Y para calibres magnum que utilizan polvoras mas lentas seria aconsejable sujetar la polvora?

[quote="camposymesetas"]
Si omites tu segunda frase,entonces empezare a estar algo mas de auerdo contigo.
Ainnsss...[/quote]

...Tienes ahi toda la razón. Es uno de los factores que se busca.

..Omito segun pides.

[quote="Burbaies"]...Sé que no es un gaschek, repito: por llamarlo de alguna manera.

...No busco mas precisión ni mas potencia...

...Busco regularidad en el crono.

...Gracias por tu tiempo.[/quote]
Si omites tu segunda frase,entonces empezare a estar algo mas de auerdo contigo. Para tener una buena precision no solo hay que tener en cuenta la regularidad de la velocidad en boca del cañon, hay que tener en cuenta tambien la punta que se utilice para que el cañon vibre siempre de forma regular...y muchas cosas mas que seguro que tu sabes.
Ainnsss...

[quote="camposymesetas"]Una pregunta? para que quieres solo regularidad en el crono? No se, a lo mejor es una modalidad nueva... que entretenido... Yo seguire buscando precision y potencia, en aras de una mejor balistica terminal.[/quote]

...Y de dónde crees tú que sale la precisión...?

...Sólo de tu brazo...?

...ainssss, lo que tiene uno que leer!!!

Una pregunta? para que quieres solo regularidad en el crono? No se, a lo mejor es una modalidad nueva... que entretenido... Yo seguire buscando precision y potencia, en aras de una mejor balistica terminal.

Estoy con RS-05, incluso digo mas:
¿Cómo nos aseguramos que tras el 2º disparo los demás cartoncitos no se van a soltar dentro de la vaina a causa del retroceso?

pues no vas a conseguir mas regularidad por forrarlas, como dato fijate en una vaina del 30-06 , cargada con 12 greims de optima a esta casi vacia ¿no? pues con la polvora suelta si haces una buena carga con bascula y no por volumen en el crono te da diferencias inferiores a los 5 m/s , las polvoras rapidas no necesitan sujeccion

saludos y nada que agradecer

...Sé que no es un gaschek, repito: por llamarlo de alguna manera.

...No busco mas potencia...

...Busco regularidad en el crono.

...Gracias por tu tiempo.

bueno , lo primero de todo es que eso que dices no es gaschek , eso es un relleno , tapon , forro ..... , el gaschek es una piecita de metal , como una cazuela en miniatura que se engarza en el culo de los proyectiles para que la polvora no los derrita al quemarse y de esa manera ni pierdan peso y no emplomen los cañones

por otro lado las polvoras rapidas , como las as o la ba10 o ba9 o la optima a o un monton de ellas mas es indiferente el forrarlas , su quemado es tan instantaneo que es homogeneo esten sujetas o dispersas, por lo tanto no vas a ganar nada poniendoles un forro para sujetarlas , en todo caso te ocupara mucho mas tiempo y puede ser que a cada disparo veas un monton de confetti salir de tu cañon , pero ninguna ventaja en precision o potencia

saludos

...A lo mejor no se escribe así, pero para que pilleis mi idea...

...La pregunta es; he cargado para el 45colt con polvora blanca y me he dado cuenta del enorme espacio que queda para llenar la vaina, bueno; pues que tal si con un sacabocados me hago unos redondeles de papel y los uso para juntar toda la polvora en culo de la vaina, para provocar un encendido de la polvora homogeneo...

Intentando conseguir velocidades lo mas homogeneas posibles.

..Lo veis adecuado? Imagino que no provocaria sobrepresiones, o sí?...ya que dispondria la polvora del resto del espacio dentro de la vaina para poder expandirse.

...A todo esto, seria con polvora AS, la laminada de escopeta que veo mas adecuada a estos calibres que dejan tanto espacio libre dentro de la vaina...

...Comentadme vuestras experiencias, porfa! ;-)

PD: Seria esto extrapolable a otros calibres, como el 45ACP, 38Wadc... etc?