[citando a: Erick]
Una bomba sucia no es ni mucho menos un arma nuclear, la deflagración y su poder destructivo dependerán del tipo de explosivo y su cantidad, que ni de lejos podrá compararse a la energía que libera una explosión nuclear.

Sobre el tema de la radiación pues creo que tampoco llegaría a esos niveles, precisamente porque esa liberación de energía resultado de una reacción nuclear no se produciría, el peligro de esas bombas sucias viene dado por la toxicidad y radiación residual del material que puedan expandir con la explosión.

Además, precisamente la baja letalidad inmediata de estas bombas, pues te matan por los efectos a largo plazo dependiendo de la radiación que te haya afectado me llevan a pensar que no son un buen arma para un grupo terrorista.

¿Pueden hacer daño? Seguro que si, pero en un país desarrollado este se minimizaría mucho ya que la zona podría ser controlada y descontaminada en relativamente poco tiempo, asimismo la gente afectada podría ser tratada con medicina adecuada y vigilada en su evolución medica a lo largo de los años.

No se, temo mas un atentado con gas como en el metro de Tokio o con algún elemento biológico que provoque enfermedades infecciosas fáciles de contagiar, que un ataque nuclear o con bombas sucias.

[citando a: peplagun]

[citando a: escarpia]
Lo que es lamentable es la actitud de la UE, seguidista con respecto a EEUU. Y lo malo es que nos vamos al precipicio de la mano yanqui, en lugar de tener una política independiente que considerarse una relación preferente con Rusia y China y una desvinculación militar con EEUU. .
.

A mi como a media humanidad nos repele sobremanera la actual administración de EE.UU., pero lo de romper con ellos para pasarnos a Rusia y China, por ahi no paso y por una razón bien sencilla...

EE.UU. es una DEMOCRACIA, con sus virtudes y defectos, pero una democracia. El pueblo americano elegirá una nueva administración en pocos meses, y lo probable es que les dén la puntilla a la hasta ahora hegemonia republicana.

Rusia y China, hasta que no me demuestren lo contrario es una DICTADURA. Está bien sabido que allí las elecciones están amañadas. Putin además se está haciendo con los hilos para eleminar toda oposición democratica e imponer el totalitarismo politico permanente en el pais. ¿Quieres que la Union Europea seamos los siervos de semejante juego?...

Lo sensato es seguir como hasta ahora, al lado de EE.UU. en lo esencial sin renunciar a nuestros principios y cultivar buenas relaciones con Rusia y China en lo justito para el desarrollo del comercio y la energia. Ni más ni menos.

Estoy contigo, eso esi, de que la politica unica exterior de la UE es una patraña que jamás llegará a ninguna parte.

[citando a: javiliz]
En 1995 rebeldes chechenos colocaron una bomba sucia en el parque de Izmailovsky en Moscú compuesta por alrededor de 5 kg de explosivo y una fuente de Cesio-137, al parecer de uso médico. Aunque no fue utilizada más que como amenaza y demostración de fuerza, sí sirvió como aviso de la posibilidad de su construcción por los grupos terroristas.

A partir de entonces se ha informado de varios intentos de obtención de material radiactivo por parte de grupos terroristas, siendo el arresto de José Padilla uno de los casos más famosos, intensificando los controles de las posibles fuentes radiactivas que pudieran formar parte de una de estas bombas sucias.[/b]
Saludos.

[citando a: Erick]
Yo la verdad es que no veo demasiado probable un ataque nuclear, entre estados me parece imposible porque el que tirase "la primera piedra" se asegura su aniquilación total, de manera similar a la guerra fría.

¿Y en manos de terroristas?, el desarrollo teórico puede ser relativamente sencillo para un físico, pero la tecnología de enriquecimiento de uranio y el uranio en si mismo tampoco es que los tenga el vecino del bajo c.

Me resultaría extrañísimo que una organización terrorista fuera capaz de hacerse con el personal, el material y los medios necesarios para la fabricación, almacenaje y transporte de armamento nuclear sin levantar sospechas de ningún tipo, y mas desde el 11-S.

Sobre lo que decís de que a los cineastas les gusta dar ideas yo creo que mas bien lo que hacen es plasmar los miedos y temores, que no es lo mismo, porque antes de la serie esa ya todo el mundo se había planteado un atentado con armas de esta naturaleza.

[citando a: javiliz]
Solo puntualizar una cosa.
Hitler subió al poder en unas elecciones democráticas.
Bush también, y ademas la que se lió con los votos, 2001.
No hay que llenarse la boca con la palabra DEMOCRACIA, pues si miramos un diccionario encontraremos que no es lo que tenemos.
Saludos.

[citando a: escarpia]
Lo que es lamentable es la actitud de la UE, seguidista con respecto a EEUU. Y lo malo es que nos vamos al precipicio de la mano yanqui, en lugar de tener una política independiente que considerarse una relación preferente con Rusia y China y una desvinculación militar con EEUU. .
.

[citando a: aquaesextae]

Una ventaja y/o desventaja de los EE.UU es que es una democracia en la que uno se puede expresar libremente. Incluso pueden quemar su propia bandera y no es delito.

[citando a: peplagun]

Pues lo que yo decia. Tom Clancy a mi juicio le está haciendo un flaco favor a su pais pues no para de dar ideas a los hipotéticos terroristas. Ya vereis que, si algun dia EE.UU. sufre un ataque con bomba NBQ, aunque sea de pequeña escala, será de una manera calcada a como lo describiera Clancy en alguna de sus novelas.

[citando a: aquaesextae]

Soy más de la opinión de un posible ataque terrorista con una bomba sucia o con armas biológicas o químicas en estos momentos.

¿Habéis leído Pánico Nuclear de Tom Clancy?, ¿y Ordenes Ejecutivas I y II también de Clancy?. Son premonitorias a mi parecer aunque no sean exactas científica y políticamente.