Mensaje por Parachut » 26 Jun 2007 22:20
[citando a: ZULU-1]
MARJAYUN.- El ministro español de Defensa, José Antonio Alonso, ha afirmado que el coche bomba que acabó con la vida de seis cascos azules españoles contenía 50 kilos de explosivos y admitió que el vehículo blindado BMR español en el que viajaban las víctimas no llevaba inhibidores de frecuencia.
¿cómo es posible que no tengan inhibidores?¿pero es que quién les mando pensaba que iban de excursión?
Haber si algún forero que sea militar sabe cual es la explicación lógica de esto, yo no soy militar y desconozco las razones por las cuales, un vehículo militar en una zona de guerra, en la cual además son frecuentes los atentados con bomba, no lleva inhibidor.¿Acaso son muy caros y por eso no lo llevaban?
No se, estoy hecho un lío.
DEP
Yo te lo dire,porque estamos acostumbrados a repartir madalenas en las misiones,y pasa eso,que como nunca nos ha pasado nada,pues para que gastar dinero o mejor dicho,mas dinero es mecanismos de proteccion que a fin de cuentas son para la maquinaria de guerra militar? si es que en España nos tienen que dar muchos palos de estos para que algun ministro o politico cambie de honda y piense en lo que de verdad se hace alli fuera.
Os cito unas palabras textuales que dijo un Coronel Frances en mision en Bosnia: "si es que los españoles hace mucho que no entrais en combate."
Por cierto,en esto tambien se referia a la gran diferencia que existe aun hoy en dia entre las diferentes clases de empleo de nuestros ejercitos.
Un saludo y mi pesame a todos los familiares de los Paracaidistas fallecidos.
[quote][citando a: ZULU-1]
MARJAYUN.- El ministro español de Defensa, José Antonio Alonso, ha afirmado que el coche bomba que acabó con la vida de seis cascos azules españoles contenía 50 kilos de explosivos y admitió que el vehículo blindado BMR español en el que viajaban las víctimas no llevaba inhibidores de frecuencia.
¿cómo es posible que no tengan inhibidores?¿pero es que quién les mando pensaba que iban de excursión?
Haber si algún forero que sea militar sabe cual es la explicación lógica de esto, yo no soy militar y desconozco las razones por las cuales, un vehículo militar en una zona de guerra, en la cual además son frecuentes los atentados con bomba, no lleva inhibidor.¿Acaso son muy caros y por eso no lo llevaban?
No se, estoy hecho un lío.
DEP[/quote]
Yo te lo dire,porque estamos acostumbrados a repartir madalenas en las misiones,y pasa eso,que como nunca nos ha pasado nada,pues para que gastar dinero o mejor dicho,mas dinero es mecanismos de proteccion que a fin de cuentas son para la maquinaria de guerra militar? si es que en España nos tienen que dar muchos palos de estos para que algun ministro o politico cambie de honda y piense en lo que de verdad se hace alli fuera.
Os cito unas palabras textuales que dijo un Coronel Frances en mision en Bosnia: "si es que los españoles hace mucho que no entrais en combate."
Por cierto,en esto tambien se referia a la gran diferencia que existe aun hoy en dia entre las diferentes clases de empleo de nuestros ejercitos.
Un saludo y mi pesame a todos los familiares de los Paracaidistas fallecidos.
