Mensaje por Adams1851 » 27 Dic 2021 23:34
Aqui el error es “comprar” el discurso oficial, aplicando como aplican, además la vieja táctica marxista, que consiste en que si no piensas como yo, eres “enemigo del pueblo”.
Por lo tanto todos aquellos que critican el feminismo hegemonico, subproducto del postmodernismo y bien embebido de NeoMarxismo cultural, y lo ven como una ideología chatarra, pasarían, según los criterios de este señor, a ser “enemigos de las mujeres”, simplemente por qué no están de acuerdo con la doctrina oficial.
Eso sería un equivalente a lo que pasaba con el trabajador que no se declaraba comunista en tiempos pasados, el cual, inmediatamente, pasaba a ser enemigo “del trabajador” y “esquirol”. Como la tactica la conozco, pues fui obrero sector metal, sector manejado por la iz extrema, y habiendo siempre declarándome convencido anticomunista, pues no me quedo nada extrañado.
El problema de cierta gente es el profundo desconocimiento que tienen de la “historia del pensamiento”, es decir, los escasísimos conocimientos sobre filosofía que tienen, cero, con lo cual no seran capaces de comprender los orígenes de esta ideología, quien la ha malparido, de dónde viene, adonde va y que pretende. No saben, literalmente, a que se enfrentan...al defender “esto”.
Luego creer que el “feminismo” hegemónico de hoy día consiste “ en la defensa de las mujeres”, , es un error. Lo que pretende realmente es la “deconstruccion de la sociedad”, o sea, su “demolicion”, incluyendo limites y tabus,pues esta enmarcado dentro de unos sistemas de ideas, llamado “postmodernismo”, mal paridos a partir de 1950, y que ya vienen desde la escuela de Fráncfort en los años 30, y predominantes en Occidente a partir de Mayo del 68. que lo que buscan es precisamente eso, cargarse la sociedad tal como la conocemos.
Si algun que otro “defensor de las mujeres”, supiera un poco de lo que habla, se habría leído, por ejemplo, el libro “el segundo sexo”, de Simón de Bouvair, madre de la ideologia de genero, y cuya principal tesis consiste en que “una, no es mujer, sino que llega a serlo”, porque la sociedad la construye así. Por lo tanto, todo es cultural, incluyendo sexo y genero, y si todos es cultura, no existe como tal, por si sólo, sino que toma forma obedeciendo al capricho o interes malvado de los poderes dominantes. Por lo tanto, hay que demolerlo.
Por lo tanto, El feminismo hegemonico, en el fondo, lo que pretende es destruir, ( deconstruir), tanto al hombre como la mujer, como a toda la sociedad ( en realidad destruir a Occidente), y como objetivo maximo, tiene el de “eliminar el tabú”, algo, segun ellos, fruto de la cultura ( lo que mencione arriba, por lo tanto, surgido del interes del malvado heteropatriarcado, aunque este termino lo inventan feministas USA en los 70)..
De todos esos tabúes, el rey maximo seria la legalizacion de la pedofilia,que pasaría ser una opción sexual más, clasificada como “amor a los niños”. Roto ese tabú maximo, partir de ahí, seria coser y cantar reorganizar la sociedad de cero, una vez “deconstruida”, , es decir destruida.
Claro, que para eso hace falta antes un “hombre nuevo”, termino tomado del marxismo, o sea, deconstruido, sin pasado, etnia, herencia cultural, identidad, cultura, sexualidad....el cual aceptará ese hito..pues hoy, la sociedad, y lo saben, no esta preparada para ello.
Si, lo se, me toman a pitorreo uds, pero muestro aqui la Carta manifiesto a favor de la pedofilia como opcion sexual mas, firmada por Simon de Beauvoir, Sartre su marido,Derra, Micheal Foucault....la crem de la crem del Postmodernismo..( y dos tipos mas que llegaron a ministros con Miterrand)
Pagina oficial de Le monde, no bulo de internet
https://www.lemonde.fr/archives/article ... 19218.htmlManifiesto en Español
https://es.wikipedia.org/wiki/Petición_ ... entimientoResumen ideario Simone de Beauvoir...cuya obra “el segundo sexo”, es libro de cabecera de X ministra de “igual da”, dicho por ella misma.
https://espaja.com/verifications/simone ... -pedofiliaEsto le pilla muy lejos a cierto coforero , muy muy lejos. No sabe ni lo que estoy hablando. Por eso este señor lo ve de x manera, y yo de otra. Hay que saber que defendemos.
Pd: me he comido a Judith Butler, otra feminista icono hegemonica, la responsabie de la teoria de los generos (200, uno es lo que se “autoperciba”), y de felaciones madre hijo y coito padre hija.
Que la sociedad esta mal hecha, todo lo que creen uds es falso, cultural...se lo han metido el sistema capitalista patriarcal en la cabeza...abajo el tabú! ( mode irony “on”).
Aqui el error es “comprar” el discurso oficial, aplicando como aplican, además la vieja táctica marxista, que consiste en que si no piensas como yo, eres “enemigo del pueblo”.
Por lo tanto todos aquellos que critican el feminismo hegemonico, subproducto del postmodernismo y bien embebido de NeoMarxismo cultural, y lo ven como una ideología chatarra, pasarían, según los criterios de este señor, a ser “enemigos de las mujeres”, simplemente por qué no están de acuerdo con la doctrina oficial.
Eso sería un equivalente a lo que pasaba con el trabajador que no se declaraba comunista en tiempos pasados, el cual, inmediatamente, pasaba a ser enemigo “del trabajador” y “esquirol”. Como la tactica la conozco, pues fui obrero sector metal, sector manejado por la iz extrema, y habiendo siempre declarándome convencido anticomunista, pues no me quedo nada extrañado.
El problema de cierta gente es el profundo desconocimiento que tienen de la “historia del pensamiento”, es decir, los escasísimos conocimientos sobre filosofía que tienen, cero, con lo cual no seran capaces de comprender los orígenes de esta ideología, quien la ha malparido, de dónde viene, adonde va y que pretende. No saben, literalmente, a que se enfrentan...al defender “esto”.
Luego creer que el “feminismo” hegemónico de hoy día consiste “ en la defensa de las mujeres”, , es un error. Lo que pretende realmente es la “deconstruccion de la sociedad”, o sea, su “demolicion”, incluyendo limites y tabus,pues esta enmarcado dentro de unos sistemas de ideas, llamado “postmodernismo”, mal paridos a partir de 1950, y que ya vienen desde la escuela de Fráncfort en los años 30, y predominantes en Occidente a partir de Mayo del 68. que lo que buscan es precisamente eso, cargarse la sociedad tal como la conocemos.
Si algun que otro “defensor de las mujeres”, supiera un poco de lo que habla, se habría leído, por ejemplo, el libro “el segundo sexo”, de Simón de Bouvair, madre de la ideologia de genero, y cuya principal tesis consiste en que “una, no es mujer, sino que llega a serlo”, porque la sociedad la construye así. Por lo tanto, todo es cultural, incluyendo sexo y genero, y si todos es cultura, no existe como tal, por si sólo, sino que toma forma obedeciendo al capricho o interes malvado de los poderes dominantes. Por lo tanto, hay que demolerlo.
Por lo tanto, El feminismo hegemonico, en el fondo, lo que pretende es destruir, ( deconstruir), tanto al hombre como la mujer, como a toda la sociedad ( en realidad destruir a Occidente), y como objetivo maximo, tiene el de “eliminar el tabú”, algo, segun ellos, fruto de la cultura ( lo que mencione arriba, por lo tanto, surgido del interes del malvado heteropatriarcado, aunque este termino lo inventan feministas USA en los 70)..
De todos esos tabúes, el rey maximo seria la legalizacion de la pedofilia,que pasaría ser una opción sexual más, clasificada como “amor a los niños”. Roto ese tabú maximo, partir de ahí, seria coser y cantar reorganizar la sociedad de cero, una vez “deconstruida”, , es decir destruida.
Claro, que para eso hace falta antes un “hombre nuevo”, termino tomado del marxismo, o sea, deconstruido, sin pasado, etnia, herencia cultural, identidad, cultura, sexualidad....el cual aceptará ese hito..pues hoy, la sociedad, y lo saben, no esta preparada para ello.
Si, lo se, me toman a pitorreo uds, pero muestro aqui la Carta manifiesto a favor de la pedofilia como opcion sexual mas, firmada por Simon de Beauvoir, Sartre su marido,Derra, Micheal Foucault....la crem de la crem del Postmodernismo..( y dos tipos mas que llegaron a ministros con Miterrand)
Pagina oficial de Le monde, no bulo de internet
https://www.lemonde.fr/archives/article/2001/02/23/autre-temps_4178788_1819218.html
Manifiesto en Español
https://es.wikipedia.org/wiki/Petición_francesa_contra_las_leyes_de_edad_de_consentimiento
Resumen ideario Simone de Beauvoir...cuya obra “el segundo sexo”, es libro de cabecera de X ministra de “igual da”, dicho por ella misma.
https://espaja.com/verifications/simone-de-beauvoir-firmo-un-manifiesto-a-favor-de-la-pedofilia
Esto le pilla muy lejos a cierto coforero , muy muy lejos. No sabe ni lo que estoy hablando. Por eso este señor lo ve de x manera, y yo de otra. Hay que saber que defendemos.
Pd: me he comido a Judith Butler, otra feminista icono hegemonica, la responsabie de la teoria de los generos (200, uno es lo que se “autoperciba”), y de felaciones madre hijo y coito padre hija.
Que la sociedad esta mal hecha, todo lo que creen uds es falso, cultural...se lo han metido el sistema capitalista patriarcal en la cabeza...abajo el tabú! ( mode irony “on”).
