lincis escribió:Esto del lenguaje inclusivo es un perfecto ejemplo de no tener más que hacer en todo el día que enredar.
Una ocupación, la de enredar, muy llevadera si es gracias a estar viviendo de subvenciones onegeras.

Y, teniendo en cuenta que, cuanto más enredes, más des la nota y saques el "palabro" o una inefable teoría, cuanto más mística y esotérica, más entras en el bombo de pillar cacho del dispendio de fondos públicos, pues lo normal, tenemos enrededadores asegurados.

Que la democracia es el sistema de gobernar por el deseo y beneficio de la mayoría, es algo que murió con la Grecia clásica. Hoy en día, es un engendro en el que, las minorías más ruidosa imponen su criterio a la inmensa mayoría y, lejos de garantizar la libertad de opinión, establece una limitación del libre albedrío.

A falta de criterios sólidos, el discurso y método consiste en el uso de una "neolengua". En la cual. se enaltecen o se proscriben palabras, se retuerce el significado de las existentes y se administra en forma de consignas.

Para la gauche divine, es algo estupendo. Sus coristas, como es tradicional, no precisan de capacidad de discernimiento. Con tal de tener suficiente memoria para asimilar y repetir consignas, ya es suficiente. De papagayo para arriba ya les vale cualquiera hasta llegar al punto que se tope con la capacidad de elaborar pensamientos complejos. Y, para aquellos que si alcanzan ese límite de raciocinio, las alternativas son:
A) Se les asimila para dirigir el rebaño.
B) Para evitar disgustos, se les mete a un gulag.

lincis escribió:Esto del lenguaje inclusivo es un perfecto ejemplo de no tener más que hacer en todo el día que enredar.
Una ocupación, la de enredar, muy llevadera si es gracias a estar viviendo de subvenciones onegeras.

Y, teniendo en cuenta que, cuanto más enredes, más des la nota y saques el "palabro" o una inefable teoría, cuanto más mística y esotérica, más entras en el bombo de pillar cacho del dispendio de fondos públicos, pues lo normal, tenemos enrededadores asegurados.

Que la democracia es el sistema de gobernar por el deseo y beneficio de la mayoría, es algo que murió con la Grecia clásica. Hoy en día, es un engendro en el que, las minorías más ruidosa imponen su criterio a la inmensa mayoría y, lejos de garantizar la libertad de opinión, establece una limitación del libre albedrío.

A falta de criterios sólidos, el discurso y método consiste en el uso de una "neolengua". En la cual. se enaltecen o se proscriben palabras, se retuerce el significado de las existentes y se administra en forma de consignas.

Para la gauche divine, es algo estupendo. Sus coristas, como es tradicional, no precisan de capacidad de discernimiento. Con tal de tener suficiente memoria para asimilar y repetir consignas, ya es suficiente. De papagayo para arriba ya les vale cualquiera hasta llegar al punto que se tope con la capacidad de elaborar pensamientos complejos. Y, para aquellos que si alcanzan ese límite de raciocinio, las alternativas son:
A) Se les asimila para dirigir el rebaño.
B) Para evitar disgustos, se les mete a un gulag.

MambaNegra escribió:No, no está espeso. A mi me ocurrió lo mismo cuando vi un texto escrito con las dichosas "X" sustituyendo a las vocales finales que indican el género.

Solo quería mostrar de un modo irónico, aunque veo que no he acertado, que lo políticamente correcto llega hasta tal esperpento de sustituir el género en un escrito por un jeroglífico indescifrable.

Creo que le llaman lenguaje inclusivo o algo así.

https://larealidadescondida.wordpress.c ... vs-lxslas/

MambaNegra escribió:

ALMENDRALEJO escribió:Compañerxs, lxs vascxs, lxs miembrxs, y como dice José Mota mofandose de tanta estupidez, directorxs. - esta es la forma correcta, ¿no lo ha visto?, pues ya lo sabe.
Hablar de forma genérica no es machismo, lo otro es una tontería como una casa, Pero eso sí ,políticamente correcto que es lo que se lleva, aunque gramaticalmente la frase pegue coces como la de las miembras dicha por una ministra.

perdone que le corrija, como usted ha escrito está "bien" hablado, pero a la hora de escribir, le traduzco para incluir a todxs.

La primera vez que leí un texto así no me lo creía.

A estas alturas ya soy capaz de interpretar , no sin cierta dificultad, un texto escrito de semejante manera.

ALMENDRALEJO escribió:Compañerxs, lxs vascxs, lxs miembrxs, y como dice José Mota mofandose de tanta estupidez, directorxs. - esta es la forma correcta, ¿no lo ha visto?, pues ya lo sabe.
Hablar de forma genérica no es machismo, lo otro es una tontería como una casa, Pero eso sí ,políticamente correcto que es lo que se lleva, aunque gramaticalmente la frase pegue coces como la de las miembras dicha por una ministra.

Papertó escribió:

colito escribió:Ya no se diice yonki se dice dogodependiente. Ya no se dice preso, se dice recluso. Ya no se dice carcelero, se dice funcionario de prisiones....

Ya no se dice Ma...ón se dice Gay

lincis escribió:De, políticamente correcto a perfecto gilipollas, media un pelo.

Tengo un método infalible para reconocerlos.

Tienen tendencia a prologar la vocal tónica en las palabras. Especialmente cuando enumeran, relatan y se explican.
Un ejemplo:
Montaron un mercadiiillo solidaaario, había titiriteeeros, malabariiistas, artesaaanos. Había un montón de geente, muy enrollaaada, todos con tatuaaajes, muchos gaaays, todo muy multicuturaaal. etc, etc.

En fin, seguro conocéis el paño.