fierabras escribió:

gaviota escribió:¿ Y quién me asegura que no se les han intoxicado los bisontes por un error en su alimentación, medicación, estado del agua, etc....y lo han intentado tapar decapitando al que ha muerto y echando algún químico al agua para simular un ataque exterior con el propósito de robar un trofeo ?

Acertaste gaviota. Despues de los informes de la autopsia eso es exactamente lo que parece que ha sucedido. Murieron de hambre y los decapitaron para despistar, esa es la hipótesis actual. El director de la reserva está siendo investigado.



https://politica.elpais.com/politica/201 ... 44038.html

gaviota escribió:¿ Y quién me asegura que no se les han intoxicado los bisontes por un error en su alimentación, medicación, estado del agua, etc....y lo han intentado tapar decapitando al que ha muerto y echando algún químico al agua para simular un ataque exterior con el propósito de robar un trofeo ?

greyghost escribió::shock:

Si debe ser eso, no debo saber interpretar los gráficos ni las estadísticas, supongo que tampoco deben saber en el ministerio de agricultura, ya que en su informe sos16, afirma que en Galícia el 80% de los incendios forestales son provocados.

También hay estadísticas que afirman que no se puede confirmar que hallan aumentado los ataques de lobo al ganado, o los destrozos de jabalí en los cultivos, es mucho mas fiable un informe, que la experiencia de los lugareños, por no hablar de el sentido de la vista y del oido de los mismos

Así, que el video que he subido es un ejemplo de focos secundarios, los cuales se pueden demostrar de forma matemática dada la longitud de la llama. , osea la estadística anteriormente mentada, la cual este servidor no sabía interpretar. Curioso que este pobre ignorante, del mismo modo que todos los familiares y amigos que vieron lo mismo, dijera nada mas verlo que era un incendio provocado de manual. Curiosamente cuando el Seprona, protección civil y los medios anti-incendios se personaron en ese lugar, hallaron numerosos artefactos incendiarios caseros diseminados, algunos de ellos aún intactos por ser defectuosos.

A lo largo de mi vida, solo he visto una ocasión en la que el fuego se comportase de forma aleatoria e impredecible de forma natural, en el gigantesco incendio de 2006, un incendio que duró 2 semanas, con un frente desde mas allá del norte de Santiago de Compostela hasta Villagarcia de Arosa (unos 60KM), y se debía a la creación de corrientes cambiantes de viento provocadas por el propio fuego, agravado por una anormal sequedad del terreno y la densa maleza.

Curiosamente los vecinos de la ria, alertaron de las dramáticas consecuencias que tendría la ceniza para los cultivos de moluscos, si no se retiraba, o si no se ponía algún tipo de dique antes de las lluvias, los expertos en matemáticas y estadísticas hicieron oidos sordos, ellos eran los expertos y no pasaría nada . Llovió, la ceniza colapsó las orillas de Rianxo y todo el cultivo de almejas y berberechos desapareció.

Por cierto, dicho incendio, al que acudieron incluso brigadas de bomberos de Madrid, fue PROVOCADO INTENCIONALMENTE.

Como finalización, todo esto me ha recordado a los presagios de los expertos matemáticos y estadistas respecto al tiempo que tardaría en regenerarse la costa de la muerte tras el vertido del Prestige, los técnicos afirmaban que casi 20 años, los paisanos decían que un invierno. Ese verano ya se pudo mariscar y no había ni rastro de chapapote a pesar de ser zonas de rocas sueltas y arenas blancas muy finas.

En fin..........para que alargarlo mas.
Saludos.

greyghost escribió:No quiero entrar en excesivas polemicas, pero es que me da la risa floja. Digan lo que digan las estadisticas confeccionadas tras una comoda butaca, en los bosques gallegos la cantidad de incendios provocados por negligencia es ínfima. Allí se dan por los instintos piromanos de algunos, y por las recillas propias del ambito rural agravadas por el minifundio allí imperante, por la externalización de los medios de extinción (aereos principalmente), o por los propios dueños de un terreno en que imperen los carballos (encinas), ya que es ilegal talarlos y por tanto tendrían una finca estéril económicamente, la cual una vez arrasada(poniendo en peligro y o arruinando a sus vecinos) puede ser repoblada con eucaliptos (que absorveran el agua de terreno y destrozaran el entorno), pero que tendrán un valor 3 o 4 veces superior al de un pino, a lo que hay que sumar su mayor rapidez de crecimiento.

Repito, una cosechadora, un tractor o una llanta de camión, no aparecen a las 2 de la mañana en un bosque cerrado sin ningún acceso, ni se puede plantar fuego nada mas amanecer, porque es imposible con el rocío matinal de la zona.

Y es cierto que un animal al prenderse puede propagar un incendio, he hecho, antiguamente se han usado dichos animales, especialmente perdices, para provocarlos, atando al pobre animal trozos de tela con material inflamable, para que en su desesperada huida propagara el fuego. Lo que no hace ningún animal es provocar fuegos aleatorios, en distintas direcciones y al mismo tiempo practicamente, en lugar de forma mas o menos lineal y progresiva

Eso que se puede encender un fuego o una barbacoa en cualquier lugar y no pasa nada..... desde luego no será por la zona que conozco, allí a la mas minima evidencia de humo se presenta rapidamente el seprona, y como se deba a alguna causa voluntaria

Los incendios si se quieren evitar de verdad, se apagan mediante la limpieza forestal en invierno y mediante la creación lógica de cortafuegos utiles, no la tala de bosque al tuntún, para posteriormente esperar a poner el parche de tratar de apagarlo en pleno verano, en monte cerrado y abrupto, estando rodeados de impenetrables de arbustos espinosos de mas de 2 metros(tojos).

AngelCalibre16 escribió:

greyghost escribió:Esa estadística no sé a qué zona en concreto se refiere, pero puedo aseverar que no se cumple en el norte, ni por asomo, ya que la práctica totalidad de los incendios se inicia al anochecer (más de las 22.00 horas), o en plena noche.

El nacional. Lo puede mirar, pues he puesto la página y documento, pero entonces se viene abajo su razonamiento. Llevo más de una década en extinción de incendios forestales de forma profesional a mi espalda, continuo en mi ramo, pero los incendios forestales los dejé.

greyghost escribió:Tampoco sé de ningún incendio accidental que sea capaz de prender en diversos puntos al mismo tiempo.

Por ejemplo el tren, llantas de camiones, tractores o cosechadoras al pegar en piedras, etc.
Me han llegado a contar de tener el incendio controlado y por liebre crear un frente de llama de 250 metros.

greyghost escribió:PD: tras un incendio está prohibido recalificar el terreno , tanto como agrícola como urbanizable, de hecho, hasta hace poco incluso estaba prohibido vender la madera dañada en el incendio, pues se especulaba que uno de los motivos de los piromanos era conseguir precios madereros mucho más bajos, la experiencia demostró que a pesar de la medida no bajó en absoluto su numero y solo lograba perjudicar aún más a los afectados.

Esa medida estaba basada en los ecologistas que a su vez la fundamentan en sus creencias. Si se basarán en las estadísticas...

¿Sabe qué hace falta para solicitar permiso de hacer fuego en los Parques de EE.UU.?
Llamar por teléfono, pero si la preparas la pagas.
Aquí no solicitas permiso, la preparas gorda y no pasa nada.

greyghost escribió:Esa estadística no sé a qué zona en concreto se refiere, pero puedo aseverar que no se cumple en el norte, ni por asomo, ya que la práctica totalidad de los incendios se inicia al anochecer (más de las 22.00 horas), o en plena noche.

greyghost escribió:Tampoco sé de ningún incendio accidental que sea capaz de prender en diversos puntos al mismo tiempo.

greyghost escribió:PD: tras un incendio está prohibido recalificar el terreno , tanto como agrícola como urbanizable, de hecho, hasta hace poco incluso estaba prohibido vender la madera dañada en el incendio, pues se especulaba que uno de los motivos de los piromanos era conseguir precios madereros mucho más bajos, la experiencia demostró que a pesar de la medida no bajó en absoluto su numero y solo lograba perjudicar aún más a los afectados.

greyghost escribió:Esa estadística no sé a qué zona en concreto se refiere, pero puedo aseverar que no se cumple en el norte, ni por asomo, ya que la práctica totalidad de los incendios se inicia al anochecer (más de las 22.00 horas), o en plena noche.
Tampoco sé de ningún incendio accidental que sea capaz de prender en diversos puntos al mismo tiempo.
PD: tras un incendio está prohibido recalificar el terreno , tanto como agrícola como urbanizable, de hecho, hasta hace poco incluso estaba prohibido vender la madera dañada en el incendio, pues se especulaba que uno de los motivos de los piromanos era conseguir precios madereros mucho más bajos, la experiencia demostró que a pesar de la medida no bajó en absoluto su numero y solo lograba perjudicar aún más a los afectados.

gaviota escribió:¿ Y quién me asegura que no se les han intoxicado los bisontes por un error en su alimentación, medicación, estado del agua, etc....y lo han intentado tapar decapitando al que ha muerto y echando algún químico al agua para simular un ataque exterior con el propósito de robar un trofeo ?

gaviota escribió:

tuareg escribió:

gaviota escribió:¿ Y quién me asegura que no se les han intoxicado los bisontes por un error en su alimentación, medicación, estado del agua, etc....y lo han intentado tapar decapitando al que ha muerto y echando algún químico al agua para simular un ataque exterior con el propósito de robar un trofeo ?

Muy retorcido eso.

Si se equivocan con la alimentación o algo, es un accidente, y nadie tapa un accidente con un delito

¿ Cómo que no ?
Si han cometido una negligencia que les va a costar la subvención o la licencia de núcleo zoológico o lo que sea, no veo retorcido en absoluto que lo intenten tapar fingiendo haber sido atacados.

greyghost escribió:Gaviota, hombre, que se han llevado la cabeza pero no el resto del cuerpo, el cual seguro que analizan, además l resto de la manada presenta características de encontrarse bajo los efectos de algún veneno.
Si quisieran eliminar alguna negligencia ,se hubieran llevado el bicho a algún lado, y lo hubieran fileteado entero, así ,oficialmente el bisonte se habría escapado a algún lado,y pelillos a la mar.