Mensaje por Hooke » 24 Abr 2015 15:21
Sin ser un experto (no paso de ser un guerrero del teclado), me gustaría hacer dos puntualizaciones.
1.- Todos los procedimientos que hagamos con un arma deben funcionar bien en situaciones de estrés, frío, humedad,y DE NOCHE.
2.- Todos los procedimientos deben ser sencillos para poder "interiorizarse" y que terminen siendo una respuesta automática que nos salga sin pensar.
Por eso, no creo en un procedimiento que implique MIRAR el arma, ya que en situaciones de oscuridad no funciona. Tampoco creo que debamos tener diferentes procedimientos para cada interrupción, ya que en una situación de estrés no podemos perder el escaso tiempo de reacción del que disponemos en que nuestro cerebro tenga que escoger el procedimiento adecuado para cada tipo de interrupción.
En mi opinión, el "tap - rack - bang", es decir, golpear el cargador, accionar la corredera y disparar resuelve la mayoría de las interrupciones (salvo la doble alimentación). Perder un cartucho (en un arma moderna con más de 15 cartuchos en el cargador) me parece una pérdida menor.
(Inciso: En el caso de la doble alimentación, tras el "tap-rack-bang", al ver que seguimos sin funcionar tiramos el cargador, hacemos rack-rack-rack y metemos uno nuevo).
Es decir, si tenemos un sólo procedimiento (extendido en caso de dobre alimentación), reaccionaremos mas rápido que si tenemos un procedimiento para cada caso.
Incluso hay gente (James Yeager) que aboga por hacer "tap-rack-bang" siempre, incluso para cambiar el cargador. Aunque perdamos un cartucho con cada cambio. Su teoría es que al hacer siempre lo mismo, lo haremos sin pensar y rápidamente.
A mi me convence, pero vaya, mi opinión no es relevante por mi falta de competencia.
Sin ser un experto (no paso de ser un guerrero del teclado), me gustaría hacer dos puntualizaciones.
1.- Todos los procedimientos que hagamos con un arma deben funcionar bien en situaciones de estrés, frío, humedad,y DE NOCHE.
2.- Todos los procedimientos deben ser sencillos para poder "interiorizarse" y que terminen siendo una respuesta automática que nos salga sin pensar.
Por eso, no creo en un procedimiento que implique MIRAR el arma, ya que en situaciones de oscuridad no funciona. Tampoco creo que debamos tener diferentes procedimientos para cada interrupción, ya que en una situación de estrés no podemos perder el escaso tiempo de reacción del que disponemos en que nuestro cerebro tenga que escoger el procedimiento adecuado para cada tipo de interrupción.
En mi opinión, el "tap - rack - bang", es decir, golpear el cargador, accionar la corredera y disparar resuelve la mayoría de las interrupciones (salvo la doble alimentación). Perder un cartucho (en un arma moderna con más de 15 cartuchos en el cargador) me parece una pérdida menor.
(Inciso: En el caso de la doble alimentación, tras el "tap-rack-bang", al ver que seguimos sin funcionar tiramos el cargador, hacemos rack-rack-rack y metemos uno nuevo).
Es decir, si tenemos un sólo procedimiento (extendido en caso de dobre alimentación), reaccionaremos mas rápido que si tenemos un procedimiento para cada caso.
Incluso hay gente (James Yeager) que aboga por hacer "tap-rack-bang" siempre, incluso para cambiar el cargador. Aunque perdamos un cartucho con cada cambio. Su teoría es que al hacer siempre lo mismo, lo haremos sin pensar y rápidamente.
A mi me convence, pero vaya, mi opinión no es relevante por mi falta de competencia.
