Brubaker escribió:Sres,, un tantito de moderacion,, que esto no es el congreso y somos civilizaos !

Hooke, esta ria bien appuntalar tus argumentos, con datos.

Relacion de obra publica, que se ha hechado atras,, por temas del dichoso impacto ambiental.
A saber:

JuanSinNick escribió:

JuanSinNick escribió:

Hooke escribió:

Brubaker escribió:Lo de los estudios de impacto ambiental, siempre me llama la atencion,, veamos. Se procede con el informe o lo que sea,, y se aprueba si o si,, es decir, sea una presa, una autopista, un AVE, o la astracanada esta del agujero submarino para rellenar de gas y almacenarlo,, que es que le ronca la perra, la que han liao, estos HDP'S. Osea, que se cumple un paripe de informe de impacto ambiental, ad hoc, para salir del paso legal y adelante, aunque haya una reserva de la biosfera, con coral,, nidos de buitre negro, o un pueblo de 50 habitantes, a los que si es preciso se saca a empellones por una banda de esbirros de verde

Es que si hay una zona protegida, y resulta afectada, el EIA saldrá negativo, y la actividad no se llevará a cabo. Los EIA son públicos, se comunican a todas las partes afectadas (incluyendo organizaciones ecologistas) y hay un generoso plazo para presentación de alegaciones por todas las partes.

Hay que informarse un poco

Hooke, la siguiente carcajada (de esas de mearse) que voy a darme no es por ti, ni es una cuestion personal...



Solo dos preguntas. ¿En serio crees que lo que has escrito es asi? ¿Aun crees en los Reyes Magos y Papa Noel?

Por favor, DESPERTAR!!

Hooke escribió:
Lo que quería decir es que, al menos, hacedme la merced de que los contratos firmados y las Leyes se cumplan. Aunque sean malas. Porque manteniéndonos dentro de la Ley, se pueden hacer reformas y salir adelante. Lo que es una catástrofe es que al ineficiente sistema económico mixto que tenemos, le añadamos encima la inseguridad jurídica y el pasarnos leyes y contratos por el forro. Ese es el camino directo al Tercer Mundo.

Hooke escribió:Cuando un negocio depende de la firma de un político, deja de ser un asunto de ofrecer el mejor servicio al mejor precio, para convertirse en una carrera para hacerse con el favor político.

Hooke escribió:

Brubaker escribió:Lo de los estudios de impacto ambiental, siempre me llama la atencion,, veamos. Se procede con el informe o lo que sea,, y se aprueba si o si,, es decir, sea una presa, una autopista, un AVE, o la astracanada esta del agujero submarino para rellenar de gas y almacenarlo,, que es que le ronca la perra, la que han liao, estos HDP'S. Osea, que se cumple un paripe de informe de impacto ambiental, ad hoc, para salir del paso legal y adelante, aunque haya una reserva de la biosfera, con coral,, nidos de buitre negro, o un pueblo de 50 habitantes, a los que si es preciso se saca a empellones por una banda de esbirros de verde

Es que si hay una zona protegida, y resulta afectada, el EIA saldrá negativo, y la actividad no se llevará a cabo. Los EIA son públicos, se comunican a todas las partes afectadas (incluyendo organizaciones ecologistas) y hay un generoso plazo para presentación de alegaciones por todas las partes.

Hay que informarse un poco

VBull escribió:Ummmm, ¡los huertos solares!, las energías renovables en general y su profundo respeto al ecosistema definido por los ecolojetas, ecología de salón de la señorita pepis, otra concesión administrativa por ley inventada y llevada a la práctica pooooooooor... el de la ceja otra vez; como la ley de dependencia publicada en el BOE por el mismo elemento sin dotación presupuestaria para pagarla. Es lo que tiene sacarse conejos de la chistera, y transformarlos en un derecho a través de una ley pero sin contar con lo que va a costar pagar esos derechos inventados, porque siempre que surge un nuevo derecho alguien tiene que pagar por el. Al menos, con los huertos solares parte del desaguisado lo pagan los avezados inversores que metieron la patita en el business, cual no es el caso con los putos molinillos que los pagamos todos a escote para beneficio y solaz de sus propietarios.

Cabo_Tito escribió:¿Se ha hecho algo ya con "Villa p$0€"? ... ese es un claro ejemplo de lo que comenta Brubaker .... contraviene ley de costas, esta en una zona protegida y esta edificada sobre terreno que antes ocupaban ciudadanos desde tiempos de sus ancestros ... sin respetar distancia del mar (o de la playa o de lo que sea).

BlackJack escribió:Bueno, yo espero que los tribunales, que ahora corren como pollo sin cabeza para hacer la justicia que no han impartido en décadas, paralicen y suspendan la indemnización millonaria, a este miembro de ese cartel mafioso que son las grandes empresas energéticas.
Y sobre la seguridad jurídica y blablabla, que le pregunten a los pequeños accionistas de los huertos solares y derivados, que de un día para otro, el gobierno les ha dejado con el cul* al aire, el mismo que ahora corre a indemnizar a sus amos los de la Castor.
En fín, otro episodio más de una corruptocracia del sur de Europa.