Mensaje por Cabo_Tito » 10 Sep 2014 07:52
Gosfalcon ... lo que piensen importa poco si la informacion es veraz y sincera ... veridica sin manipulaciones. En todos lados cuecen habas y aunque yo sea de los que piensan que el periodismo hace mucho que murio, todos "meten cuñas" interesadas, si el informador tiene unos ideales me merece mas credibilidad, si su vida se ha regido por la disciplina y el deber, conocen la diferencia entre Servir y servirse, los que no me merecen ninguna confianza son aquellos que "pasan" de disciplinas, sus ideales estan difuminados por anarkia y consignas, que siguen ciegamente, imponen en nombre de una mayoria, que en muchos casos se inventan, lo que consideran oportuno y utilizan la violencia y siempre, siempre, acusando a los demas. ¿Rusia, USA, Alemania, China, Noruega o Chile? ... ¡que mas da!, lo que es necesario es localizar a quien informa de verdad y no nos dice lo que los demas, muchas veces viendose un corta y pega descarado con algunas palabras cambiadas. RT me gustaba hasta que se comentó que las versiones en otros idiomas difieren con la version en español .... ¿porque sera? ... omiten informacion o directamente cambian todo el contenido. Eso no quita que NYTimes me rechine y algunos mas tambien.
A ti no te merecen confianza RT, Elespiadigital y a mi, en absoluto, el pis o ermu(n)do que sangran al lector casi sin dar informacion, mucho tocino y sin carne, y siempre haciendo la pelota al de siempre. Me recuerdan a las novelas radiadas de otros tiempos, 2000 capitulos y la jodida llorona que no sabemos si se casa, si tuvo un desliz o el novio emigro al Polo Norte por no volver a verla, la malvada vecina "correveidile" y el vecino depravado, salido y feo dispuesto a "solucionar el problema" de la llorona ... y te prometen 2000 capitulos mas , uno al dia.
En todos estos años solo he leido un articulo veridico, contrastado y verificado de verdad ... , cayo en mis manos por casualidad y fue escrito en 1933-34, salio publicado en la revista "Arriba" nº 22 (creo que era) ... y solo ese art. demuestra muchisimas cosas que se niegan, censuran, molestan y callan. Lo escribio "un tal" Jose Antonio Primo de Rivera y refleja exactamente lo que pasaba en aquellos tiempos con la economia, la banca, la politica, el trabajo -¿Sera por eso que cae tan mal a ciertas personas, tanto como para intentar censurar y callar todo lo que hizo o dijo?-... y, mira que cosas, ahora estan pasando otra vez ... lo que me deja "alucinado y alucinando" es que aquel articulo es aplicable al 100% casi 100 años despues, respeto las ideas, algunas me gustan (Bakunin tenia algunas cosas interesantes, pero a la larga dan problemas, por ej., Marx creo que es mas falso que Judas -mucho proletariado pero "algunos" son proletarios pero no siguen las normas y "no pasa na", y lo leido de Hitler me provoca sopor, debe ser que no le pongo mucha atencion al libro tan peligroso que todos censuran).
Algunos hablan de cultura pero si se observa un poco resulta que al cultura solo es de un lado ... aunque el otro gane por goleada en premios, en cuanto nombra el lado censurado el autor desaparece misteriosamente de los estantes, si es del lado oficial de la cultura lo veras hasta en la sopa, el wc... etc . ¿porque sera?, algunos hablan de libertad y tal pero si les llevas la contraria te apalean, te hacen el vacio..., algunos son apaleados por ir de tal o cual guisa, pero si son de un lado "desaparecen" y no pasa ná, pero si son del otro se monta un escandalazo de cuidado y se pubica hasta en los botes de leche y graba en el pan.
SE PUEDE BORRAR SI MOLESTA A ALGUIEN.
Gosfalcon ... lo que piensen importa poco si la informacion es veraz y sincera ... veridica sin manipulaciones. En todos lados cuecen habas y aunque yo sea de los que piensan que el periodismo hace mucho que murio, todos "meten cuñas" interesadas, si el informador tiene unos ideales me merece mas credibilidad, si su vida se ha regido por la disciplina y el deber, conocen la diferencia entre Servir y servirse, los que no me merecen ninguna confianza son aquellos que "pasan" de disciplinas, sus ideales estan difuminados por anarkia y consignas, que siguen ciegamente, imponen en nombre de una mayoria, que en muchos casos se inventan, lo que consideran oportuno y utilizan la violencia y siempre, siempre, acusando a los demas. ¿Rusia, USA, Alemania, China, Noruega o Chile? ... ¡que mas da!, lo que es necesario es localizar a quien informa de verdad y no nos dice lo que los demas, muchas veces viendose un corta y pega descarado con algunas palabras cambiadas. RT me gustaba hasta que se comentó que las versiones en otros idiomas difieren con la version en español .... ¿porque sera? ... omiten informacion o directamente cambian todo el contenido. Eso no quita que NYTimes me rechine y algunos mas tambien.
A ti no te merecen confianza RT, Elespiadigital y a mi, en absoluto, el pis o ermu(n)do que sangran al lector casi sin dar informacion, mucho tocino y sin carne, y siempre haciendo la pelota al de siempre. Me recuerdan a las novelas radiadas de otros tiempos, 2000 capitulos y la jodida llorona que no sabemos si se casa, si tuvo un desliz o el novio emigro al Polo Norte por no volver a verla, la malvada vecina "correveidile" y el vecino depravado, salido y feo dispuesto a "solucionar el problema" de la llorona ... y te prometen 2000 capitulos mas , uno al dia.
En todos estos años solo he leido un articulo veridico, contrastado y verificado de verdad ... , cayo en mis manos por casualidad y fue escrito en 1933-34, salio publicado en la revista "Arriba" nº 22 (creo que era) ... y solo ese art. demuestra muchisimas cosas que se niegan, censuran, molestan y callan. Lo escribio "un tal" Jose Antonio Primo de Rivera y refleja exactamente lo que pasaba en aquellos tiempos con la economia, la banca, la politica, el trabajo -¿Sera por eso que cae tan mal a ciertas personas, tanto como para intentar censurar y callar todo lo que hizo o dijo?-... y, mira que cosas, ahora estan pasando otra vez ... lo que me deja "alucinado y alucinando" es que aquel articulo es aplicable al 100% casi 100 años despues, respeto las ideas, algunas me gustan (Bakunin tenia algunas cosas interesantes, pero a la larga dan problemas, por ej., Marx creo que es mas falso que Judas -mucho proletariado pero "algunos" son proletarios pero no siguen las normas y "no pasa na", y lo leido de Hitler me provoca sopor, debe ser que no le pongo mucha atencion al libro tan peligroso que todos censuran).
Algunos hablan de cultura pero si se observa un poco resulta que al cultura solo es de un lado ... aunque el otro gane por goleada en premios, en cuanto nombra el lado censurado el autor desaparece misteriosamente de los estantes, si es del lado oficial de la cultura lo veras hasta en la sopa, el wc... etc . ¿porque sera?, algunos hablan de libertad y tal pero si les llevas la contraria te apalean, te hacen el vacio..., algunos son apaleados por ir de tal o cual guisa, pero si son de un lado "desaparecen" y no pasa ná, pero si son del otro se monta un escandalazo de cuidado y se pubica hasta en los botes de leche y graba en el pan.
SE PUEDE BORRAR SI MOLESTA A ALGUIEN.
