skiner escribió:Pues figura y muy claro en el artículo 97 de la Constitución: "El Gobierno dirige la política interior y exterior, la Administración civil y militar y la defensa del Estado. Ejerce la función ejecutiva y la potestad reglamentaria de acuerdo con la Constitución y las leyes."

Saludos.

VBull escribió:

BlackJack escribió:

VBull escribió:Pues yo con que consideren radical a todo aquel ansioso por pasarse la Constitución por el arco de triunfo me doy por satisfecho. Nadie la cumple pero al menos que su artículo 8 sea una realidad y no una quimera más como los otros 168.

Y es que me encanta este artículo 8 de la Constitución, os lo copio para deleite de los nostálgicos de la ley y el orden:

Artículo 8

1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

2. Una ley orgánica regulará las bases de la organización militar conforme a los principios de la presente Constitución.

Sí, pero en esos detalles del texto se haya el espíritu, dejando claro que realizará esa misión con pleno sometimiento al poder civil legalmente constituido, o lo que es lo mismo, el ejército en ningún caso podría realizar esa misión de modo autónomo ni por propia prerrogativa, como algunos parecen querer entender.
El radicalismo no es tanto por las propias ideas de uno, si no la imposibilidad de evitar que estas interfieran en su labor profesional, como parece que le pasa a algunos, dejando clara una incontinencia verbal absolutamente inapropiada:
https://www.alertadigital.com/2012/08/31 ... i-cadaver/
Me parece lógico que el gobierno trate de poner en order ciertas posturas radicales que generan un murmullo incómodo e impropio dentro de un ejército democrático.

Aunque yo no percibiera allá por 1978 el espíritu que mencionas no dudo que sea como dices, pero ¿dónde lo pone?, no lo encuentro.

BlackJack escribió:

VBull escribió:Pues yo con que consideren radical a todo aquel ansioso por pasarse la Constitución por el arco de triunfo me doy por satisfecho. Nadie la cumple pero al menos que su artículo 8 sea una realidad y no una quimera más como los otros 168.

Y es que me encanta este artículo 8 de la Constitución, os lo copio para deleite de los nostálgicos de la ley y el orden:

Artículo 8

1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

2. Una ley orgánica regulará las bases de la organización militar conforme a los principios de la presente Constitución.

Sí, pero en esos detalles del texto se haya el espíritu, dejando claro que realizará esa misión con pleno sometimiento al poder civil legalmente constituido, o lo que es lo mismo, el ejército en ningún caso podría realizar esa misión de modo autónomo ni por propia prerrogativa, como algunos parecen querer entender.
El radicalismo no es tanto por las propias ideas de uno, si no la imposibilidad de evitar que estas interfieran en su labor profesional, como parece que le pasa a algunos, dejando clara una incontinencia verbal absolutamente inapropiada:
https://www.alertadigital.com/2012/08/31 ... i-cadaver/
Me parece lógico que el gobierno trate de poner en order ciertas posturas radicales que generan un murmullo incómodo e impropio dentro de un ejército democrático.

Nikii escribió::mrgreen:

Volvemos a los tiempos de los castillos, el señor con su ejército de mercenarios, el pueblo tributando a su señor a cambio de la seguridad que este les brinda.

Lá única diferencia es que ahora disponemos de tecnología, (móviles con gps para que su ejercito de mercenarios nos tenga localizados hasta en el baño, tablets para que leamos sus noticias y se ahorren al pregonero, etc.), disponemos de gas y calefacción (mientras podamos pagarla), disponemos de electricidad (aunque al paso que vamos se convertirá en un artículo de lujo solo alcanzable para el señor del castillo y su corte) y disponemos de coches, tractores, motos (que pronto sustituiremos por bicicletas porque no podremos permitirnos el hacerlo por caballos)

Si, soy optimista por naturaleza, si no lo fuera estaría optando por una plaza para ir a Marte y probar fortuna por sus rojas tierras.

JordiAMX escribió:A mi me parece bien, una cosa es que los militares tengan sus opiniones sobre cualquier cosa, como cualquier ser humano, y otra distinta llevar esas opiniones al extremo de no respetar las de los demás; éstos últimos son los que a mi parecer no deberían estar ni en el ejército ni en cualquier otro estamento armado.

Hectorvillajos escribió:Pues qué queréis que os diga. A mí me parece perfecto y lógico. Desde mi punto de vista, cualquier radical, sea del signo que sea, debe ser excluido del Ejército, así como del funcionariado, la docencia, o cualquier otro ámbito que no sea la empresa privada, donde cada uno contrata a quien le de la gana. Pero otro tema es quién puede calificar a alguien como "radical". Recuerdo cuando yo estaba en el CIR en 1.982, que nos visitaron los de una unidad de operaciones especiales para captar voluntarios para hacer la mili con ellos. El mando que nos presentaba la oferta de alistamiento empezó a decir los que directamente estaban excluidos: los que estuvieran estudiando una carrera, los casados o con hijos, los que estuvieran por debajo de unas características físicas determinadas...y los vascos. A mí lo de los vascos me pareció una injusticia, porque de entrada se estaba prejuzgando a todos los vascos como etarras en potencia, y eso dejaba fuera a cualquier soldado de dicha región que tuviera la vocación de servir en una unidad de dichas características.
Por eso digo que si, que radicales fuera del Ejército, pero a ver quién y de qué manera clasifica a la gente.

VBull escribió:Pues yo con que consideren radical a todo aquel ansioso por pasarse la Constitución por el arco de triunfo me doy por satisfecho. Nadie la cumple pero al menos que su artículo 8 sea una realidad y no una quimera más como los otros 168.

Y es que me encanta este artículo 8 de la Constitución, os lo copio para deleite de los nostálgicos de la ley y el orden:

Artículo 8

1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

2. Una ley orgánica regulará las bases de la organización militar conforme a los principios de la presente Constitución.

Hectorvillajos escribió:Pues qué queréis que os diga. A mí me parece perfecto y lógico. Desde mi punto de vista, cualquier radical, sea del signo que sea, debe ser excluido del Ejército, así como del funcionariado, la docencia, o cualquier otro ámbito que no sea la empresa privada, donde cada uno contrata a quien le de la gana. Pero otro tema es quién puede calificar a alguien como "radical". Recuerdo cuando yo estaba en el CIR en 1.982, que nos visitaron los de una unidad de operaciones especiales para captar voluntarios para hacer la mili con ellos. El mando que nos presentaba la oferta de alistamiento empezó a decir los que directamente estaban excluidos: los que estuvieran estudiando una carrera, los casados o con hijos, los que estuvieran por debajo de unas características físicas determinadas...y los vascos. A mí lo de los vascos me pareció una injusticia, porque de entrada se estaba prejuzgando a todos los vascos como etarras en potencia, y eso dejaba fuera a cualquier soldado de dicha región que tuviera la vocación de servir en una unidad de dichas características.
Por eso digo que si, que radicales fuera del Ejército, pero a ver quién y de qué manera clasifica a la gente.