Proteger la intimidad.

Mensaje por **Bateman** » 06 Ene 2013 13:38

Ermitanio escribió:Aquí, en España, ya tenemos IMBÉCILES (Le pese a quien le pese, lo mantengo) que exigen que se den a conocer los nombres de los poseedores de armas, no sea que su vecino tenga una y él no lo sepa

Así que ya no me extraña casi nada
Sin título.jpg

Saludos...

Convencido estoy de que la gente que es tan tan flanders es bastante psicopata también, además de empezar a recordar como se marcaba a alguna gente con estrellas de cinco puntas y todo eso sería muy útil para robarlas.

Cierto es que mucha gente esta un poco aborregada, pero cuando alguien es tan tan bueno y sensible no me fio un pelo, toda la gente que he conocido de ese estilo eran en realidad unos bichos de cuidado :mrgreen:

Siempre van a escondidas pero pocos seres más cansinos y agresivos se pueden encontrar :evil:

Mensaje por **ALFRETT** » 06 Ene 2013 00:36

Steyr escribió:
Ramsey escribió:
tuareg escribió:Hasta ayer teníamos aqui al tralali ese o a su hermano gemelo....

Y que cansino era el tío, parecía que le habían dado cuerda...
A los que han publicado los datos de los poseedores de armas ya les han dado su merecido, un periódico digital ha publicado donde viven.

Hay mucho patético tarado suelto que juega al buenismo: antes de listas con poseedores de armas. ¿Van a publicar las de los realmente peligrosos?

- A) Pederastas

- B) Violadores y agresores sexuales.

- C) Criminales y gentes con delitos de agresiones a personas.

- D) Ladrones y bichos con antecedentes de delitos contra la propiedad.

- E.... ¿Seguimos?

Saludos

Saludos ,excelente argumento. :birra^:

Mensaje por **Branigan** » 05 Ene 2013 23:37

Steyr escribió:
Ramsey escribió:
tuareg escribió:Hasta ayer teníamos aqui al tralali ese o a su hermano gemelo....

Y que cansino era el tío, parecía que le habían dado cuerda...
A los que han publicado los datos de los poseedores de armas ya les han dado su merecido, un periódico digital ha publicado donde viven.

Hay mucho patético tarado suelto que juega al buenismo: antes de listas con poseedores de armas. ¿Van a publicar las de los realmente peligrosos?

- A) Pederastas

- B) Violadores y agresores sexuales.

- C) Criminales y gentes con delitos de agresiones a personas.

- D) Ladrones y bichos con antecedentes de delitos contra la propiedad.

- E.... ¿Seguimos?

Saludos

Puedes seguir que todavia queda tema, por desgracia para todos nosotros.

Mensaje por **Steyr** » 28 Dic 2012 09:10

Ramsey escribió:
tuareg escribió:Hasta ayer teníamos aqui al tralali ese o a su hermano gemelo....

Y que cansino era el tío, parecía que le habían dado cuerda...
A los que han publicado los datos de los poseedores de armas ya les han dado su merecido, un periódico digital ha publicado donde viven.

Hay mucho patético tarado suelto que juega al buenismo: antes de listas con poseedores de armas. ¿Van a publicar las de los realmente peligrosos?

- A) Pederastas

- B) Violadores y agresores sexuales.

- C) Criminales y gentes con delitos de agresiones a personas.

- D) Ladrones y bichos con antecedentes de delitos contra la propiedad.

- E.... ¿Seguimos?

Saludos

Mensaje por **Cabo_Tito** » 27 Dic 2012 22:00

Pues me da la sensacion de que van a lograr lo contrario a lo que esperan, el aficionado legal acabara delinquiendo y teniendo armas "de extranjis", asi tambien protege su intimidad en aras a la seguridad. ¿O es que los quinquis no van a ir a obtener armas donde saben que las hay con menos control y medidas de seguridad que en otros sitios?

Mensaje por **Ramsey** » 27 Dic 2012 21:29

tuareg escribió:Hasta ayer teníamos aqui al tralali ese o a su hermano gemelo....

Y que cansino era el tío, parecía que le habían dado cuerda... :shock:

A los que han publicado los datos de los poseedores de armas ya les han dado su merecido, un periódico digital ha publicado donde viven. :mrgreen:

Mensaje por **loagsa** » 27 Dic 2012 21:20

tuareg escribió:Hasta ayer teníamos aqui al tralali ese o a su hermano gemelo....

No seas malo, a lo mejor era el escribiente (por llamarlo educadamente) de A.R.Q. :mrgreen:

Mensaje por **tuareg** » 27 Dic 2012 21:18

Hasta ayer teníamos aqui al tralali ese o a su hermano gemelo....

Mensaje por **loagsa** » 27 Dic 2012 21:14

Madre mía, cuando las noticias "de verdad" se parecen a las "de coña" es que vamos para atrás como los cangrejos ¿o solo me lo parece a mí?

noticia de coña:

http://www.elmundotoday.com/2012/11/los-reyes-magos-publican-la-lista-negra-de-ninos-que-han-sido-malos/

¿habrán copiado la idea de "El mundo today" o habrá sido al revés? ya no se que pensar.

Deberían denunciarles en bloque y cerrarles la publicación por dejarles sin un centavo de dolar ya que esto más que libertad de prensa es libertinaje, que no es lo mismo.

Saludos.

edito: además es que me pierdo, ¿no se suponía que en EEUU no tenían la obligación de informar al estado quién poseía un arma?¿tienen entonces la obligación de informar sobre las licencias? que diferencia tan sutil ¿verdad? estaré equivocado, o no.

Mensaje por **Branigan** » 27 Dic 2012 20:09

Respecto a ese señor, yo estaria dispuesto incluso a darle la razón en lo referente a que solamente deberian de poseer armas de fuego las fuerzas del orden, a cambio, por supuesto, de que alguien tuviera el generoso "detalle" de desarmar a los delincuentes.

Mensaje por **Branigan** » 27 Dic 2012 20:01

Branigan escribió:De cara e la seguridas, creo que seria mucho mas práctico publicar las listas y dirección incluida, de las personas que no han sido capaces de superar un examen psicotecnico para obtener una licencia de armas.

Disculpad las "erratas" como consecuencia de las prisas (nunca fueron buenas). Las prisas, claro está.

Mensaje por **Branigan** » 27 Dic 2012 19:58

De cara e la seguridas, creo que seria mucho mas práctico publicar las listas y dirección incluida, de las personas que no han sido capaces de superar un examen psicotecnico para obtener una licencia de armas.

Mensaje por **elsantoangel** » 27 Dic 2012 19:52

pues nada se empieza a almacenar cuchillos ahora .......y haber quien cojones publica mi nombre p tener un cuchillo que compre hace años sin registrar

seguro q si el vecino del payaso ese fuera un delincuente no tenia cojones ni de pasar p la puerta ...

todos estos payasos son precisamente los que despues son mas trapalas y tienen mas que callar

Pero bueno que sigan por donde van , al final no les quedara otro remedio a la gente honrada q ser unos sinverguenzas y pasarse la ley por el forro de los coyonets pues llegado un punto si la ley no te respeta como persona tampoco deberiamos nosotros de respetarla a ella, vamos lo que viene a ser desobediencia civil, quizas es lo q necesitan algunos para q se den cuenta de hasta donde estamos tragando y no estamos dispuestos a seguir con mas injusticias

Mensaje por **litomac** » 27 Dic 2012 13:04

grafitti escribió:Joer...menudo julandron el tralali ese...
Tiene pinta de ser el tipico "pro-vegetariano" que luego se pone morao a jamón...jiji
Madrequelopario...que ignorante y enterao el desgraciao! jaja

Saludos!

de jamón, no, de solomillo arremangao...

Mensaje por **CX4_STORM** » 27 Dic 2012 12:58

Ermitanio escribió:Aquí, en España, ya tenemos IMBÉCILES (Le pese a quien le pese, lo mantengo) que exigen que se den a conocer los nombres de los poseedores de armas, no sea que su vecino tenga una y él no lo sepa

Así que ya no me extraña casi nada
Sin título.jpg

Saludos...

Vaya con el tralali... Y si al vecino se le cruzan los cables y usa el cuchillo de cocina para "pulir diferencias"?

Exijo saber cuantos cuchillos de cocina tiene mi vecino!

El fanatismo se nutre de la ignorancia.

Mensaje por **skiner** » 27 Dic 2012 12:44

Que en España algun medio publique (que digo publicar llega con acceder) esa información. implica que, en el mejor de los casos, se va a encontrar con el lado "amable" de la AGPD.

Claro que en Espña no les van a dar esa inforación ya que cualquier funcionario sabe que eso sería, como minimo, una temporadita suspendido de empleo y sueldo siempre que no acabe en una separación definitiva del servicio o imputado.

Saludos.

Mensaje por **tsman** » 27 Dic 2012 10:44

Si la información se considera pública no es necesario nada.

Desconozco la legislación USA en ese sentido, pero quizás por esa zona vayan los tiros, por lo que pienso suelen tomarse muy en serio sus libertades civiles, como para jugar con ellas...

Mensaje por **Cabo_Tito** » 27 Dic 2012 10:39

Steyr escribió:A mí me parece que lo que ha hecho la revista norteamericana es constitutivo de delito y es probable que se les caiga el pelo. Seguro que eso no va a quedar así. Aquello, ni en lo bueno ni en lo malo, no es ésto. Y hay leyes; y las leyes suelen cumplirse.

Cabo Tito, siempre que se va a recoger un encargo de correos o hacer un trámite en nombre de otros, hay que llevar una firma del interesado autorizándote y su DNI.

Saludos y felices fiestas.

Si, eso lo sabia, lo que no sabia es que para hacer de intermediario para mandar dos giros tambien ... una cosa es recoger y otra mandar (en un caso podria ser un ladron quedandome con lo que no es mio, en el otro ... ¿un tonto pagando algo que no es mio? -eso es lo que me asquea-). :twisted:

Proteger la intimidad.

Publicar una respuesta

Expandir vista Revisión de tema: Proteger la intimidad.

Re: Proteger la intimidad.

Re: Proteger la intimidad.

Re: Proteger la intimidad.

Re: Proteger la intimidad.

Re: Proteger la intimidad.

Re: Proteger la intimidad.

Re: Proteger la intimidad.

Re: Proteger la intimidad.

Re: Proteger la intimidad.

Re: Proteger la intimidad.

Re: Proteger la intimidad.

Re: Proteger la intimidad.

Re: Proteger la intimidad.

Re: Proteger la intimidad.

Re: Proteger la intimidad.

Re: Proteger la intimidad.

Re: Proteger la intimidad.

Re: Proteger la intimidad.