tsman escribió:Si no dudo que esa sea la intención, la duda es si un secretario de estado tiene capacidad de variar el contenido de una ley. Y en un sentido estricto a quien van a tener que hacer caso los jueces con los plazos ¿a la ley o al secretario? .

Desde mi ignorancia diría que es un chapu sobre otro chapu ...

tsman escribió:Y ahora voy a ser malo. ¿Un secretario de estado tiene poder para ordenar 'suspender' un articulo de una ley vigente y publicada en el BOE?.

Ojito que las armas las carga el diablo y algo me dice que mas de un abogado defensor va a sacar tajada del tema.


La falta de presentación del justificante de autoliquidación no impedirá la aplicación de los plazos establecidos en la legislación procesal, de manera que la ausencia de subsanación de tal deficiencia, tras el requerimiento del Secretario judicial a que se refiere el precepto, dará lugar a la preclusión del acto procesal y a la consiguiente continuación o finalización del procedimiento, según proceda”.

tsman escribió:

fjhc1975 escribió:No te quede duda que entrará alguna que adelante las tasas pero no lo veo que sea bueno.

Si vieras la cantidad de gente que se les olvida pagar cuando finaliza el proceso o directamente desaparecen, verias que no será una opción viable el pagar encima.

Esta claro que si no hay una manera eficaz de asegurarse el cobro el modelo se cae de base.

Solo intentaba poner en positivo el cambio, creo que provocará nuevos modelos de negocio para vuestro sector y a mar revuelta... pero si no es viable pos nada ajito toca.

De todos modos iremos viendo poco a poco el resultado, nos quedan varios años de cambios y estos no han hecho mas que empezar me temo.

fjhc1975 escribió:No te quede duda que entrará alguna que adelante las tasas pero no lo veo que sea bueno.

Si vieras la cantidad de gente que se les olvida pagar cuando finaliza el proceso o directamente desaparecen, verias que no será una opción viable el pagar encima.