francisco777 escribió:Hay productos para el control de plagas, (de la viña, por ejemplo) que se podrian usar en caso de necesidad y en cinco minutos queda el inmueble limpio como una patena. De todos modos el Reverte ese, no me gusta nada, (ya le han metido algún paquete que otro). No estaría mal qué hiciese algún articulo o charladíta sobre los okupas judios o "colonos", queda mas fino. (Los problemas vienen casi todos de ahí). Y no digamos a partir de ahora, veremos si se mete mucho con los nuevos administradores. Suerte.

iurde escribió:Y mira que dije que ni entraba ni salía en lo de los okupas..., que se trataba tan sólo del enfoque que Pérez-Reverte podría quizá haber dado al artículo si hubiera sabido las razones de la okupación.

iurde escribió:Supongo que el Señor Pérez-Reverte ignora que lo que hacían esos okupas, hartos de la pasividad ministerial y municipal ante el deterioro del histórico edificio, fue montar un centro cultural en dicho lugar, tras restaurar lo que pudieron por su cuenta y riesgo.

iurde escribió:Que no okuparon para instalarse y vivir sin pagar renta, vamos.

iurde escribió:Si nuestro flamante académico supiera ese dato, quizá su artículo tuviera otro enfoque...

iurde escribió:Y ojo, que esto no entra en si hicieron bien o mal en okupar , ni si la Administración tenía que haber expropiado o ayudado a restaurar y mantener un bien de interés cultural, ni cuestiona los derechos del propietario, los de los okupas o los de mi madre.

Vicente escribió:Modo irónico ON.

iurde escribió:Supongo que el Señor Pérez-Reverte ignora que lo que hacían esos okupas, hartos de la pasividad ministerial y municipal ante el deterioro del histórico edificio, fue montar un centro cultural en dicho lugar, tras restaurar lo que pudieron por su cuenta y riesgo.
Que no okuparon para instalarse y vivir sin pagar renta, vamos.
Si nuestro flamante académico supiera ese dato, quizá su artículo tuviera otro enfoque...

Y ojo, que esto no entra en si hicieron bien o mal en okupar, ni si la Administración tenía que haber expropiado o ayudado a restaurar y mantener un bien de interés cultural, ni cuestiona los derechos del propietario, los de los okupas o los de mi madre.

Si, la verdad es que este Arturito y sobretodo el propietario del inmueble son unos cabrones, encima que les restauran y les revalorizan el inmueble, les sacan a patadas .

Además, un servidor, estaba a la espera de que terminaran ese "centro cultural" para llevar a mis hijos, que seguro que son bien educados y serán la envídia de esta sociedad.

Que pena que no estuviera por ahí porque sino iría al grito de ¡¡¡policía asesina!!! y cosas de esas que cantan mis colegas los Okupas, ¿pero que cojones se creera la gente que es la propiedad privada? eso solo es de ricos y este país, en su Constitución, dice que todos debemos tener una vivienda digna, ¡¡¡y a mi nadie me da una!!!, ¡¡¡el Estado me tiene que dar una!!! y sino, al que le sobre.

Por lo de la expropiación, tambien estoy de acuerdo, seguro que en cualquier país del mundo expropian un edificio para fines sociales como ese, la duda que tengo es a cuanto pagarán porque el último piso que le expropiaron a un colega (finca de 60 años, para reformar de unos 90m2 por un barrio medio) le dieron unos 25.000€ (cuando el precio medio estába sobre los 180.000€) no es mucho pero para una plaza de garaje le dío, ¿que más quería si no vivía en él?, pero bueno, para los fines "culturales" de que se trata seguro que todos estaríamos de acuerdo en que nos expropiaran.

Saludos,

iurde escribió:Supongo que el Señor Pérez-Reverte ignora que lo que hacían esos okupas, hartos de la pasividad ministerial y municipal ante el deterioro del histórico edificio, fue montar un centro cultural en dicho lugar, tras restaurar lo que pudieron por su cuenta y riesgo.
Que no okuparon para instalarse y vivir sin pagar renta, vamos.
Si nuestro flamante académico supiera ese dato, quizá su artículo tuviera otro enfoque...

Y ojo, que esto no entra en si hicieron bien o mal en okupar, ni si la Administración tenía que haber expropiado o ayudado a restaurar y mantener un bien de interés cultural, ni cuestiona los derechos del propietario, los de los okupas o los de mi madre.

iurde escribió:Supongo que el Señor Pérez-Reverte ignora que lo que hacían esos okupas, hartos de la pasividad ministerial y municipal ante el deterioro del histórico edificio, fue montar un centro cultural en dicho lugar, tras restaurar lo que pudieron por su cuenta y riesgo.
Que no okuparon para instalarse y vivir sin pagar renta, vamos.
Si nuestro flamante académico supiera ese dato, quizá su artículo tuviera otro enfoque...

Y ojo, que esto no entra en si hicieron bien o mal en okupar, ni si la Administración tenía que haber expropiado o ayudado a restaurar y mantener un bien de interés cultural, ni cuestiona los derechos del propietario, los de los okupas o los de mi madre.

corvo escribió:De acuerdo con todo menos con esto.

"la policía abandone esa vergonzosa pasividad que me atrevo a calificar de filonazi y proteja de propietarios y otros energúmenos a quienes debe proteger. Que para eso cobra, la muy perra."

Señor Reverte, la policía no es pasíva, la obligan a serlo nuestros políticos que son los que están dando las ordenes, pero no la cara, detrás de cada desalojo.