Chuachenager escribió:Una pregunta: que alguien mate a su pareja es el motivo del post?
O lo es porque que era GC. y homosexual?
Porque ambos términos interrelacionados en modo perverso es
como mínimo mal intencionado.

-GEI- escribió:Creo que la cosa está clara, es tan absurdo desarmar a la policia despues del trabajo como desarmar a todos los civiles con licencia F, D, E, Ae etc y dejar estas armas en sus clubs de tiro o depositadas en caso de cazadores y solo puedan usarlas en cotos y galerias sin salir de estas!!
Lo que ha pasado ha sido un asesinato, da igual que fuera Guardia Civil o piloto de vuelo, que mas dá, este señor por decirle algo a matado a otra persona y como bien se ha dicho por aquí, si no lo mata con la pistola, lo atropella con el coche.
Lo que está claro es que seria absurdo empezar otro enlace comentando el suceso de ese ciudadano armado y empresario que ha matado con su rifle a tres personas gitanas, yo como policia no creo que la solución sea desarmar a la población por estos casos aislados, cosa contraria de lo que opina el señor aeronauta con la policia!!!

Sabeis lo que me preocupa, me preocupa que la gente tenga armas ilegales!! esas no las tenemos controladas, las controladas ya se encargan los ciudadanos de bien de no hacer nada para que no se las quiten, las FCS.
Es absurdo que una persona supuestamente honrada piense que la policia no debe ir armada, esto me hace pensar que no es tan buena gente y me preocupa

.
Esta claro que la policia aunque joda a gente, es en beneficio del resto de ciudadanos y la norma está para cumplirla.
Creo que el tema está mas que claro, es un caso aislado como el del ciudadano armado.

Komprasman escribió:

homer escribió:he leido muchos posts algunos de ellos muy buenos defendiendo de que un agente d ela autoridad porte armas yo creo que tambien es defendible que un agente de la autoridad porte armas ya sea durante o despues de su servicio ya que si no recuerdo mal y lo que dicen mis amigos gc estan OBLIGADOS a actuar de una manera u otra en caso de delito ya sea de servicio o de paisano ,
Como muchos dicen que NO tienen derecho a portar armas despues del trabajo o servicio , porque podrian cometer un asesinato pues entonces ..ya se que es un ejemplo muy visto y dicho pero para mi es suficiente , el COCHE es segun algunos una terribla arma de matar o no¿? no es lo mismo que el presunto asesino esperase fuera del gym y arroyarlo varias veces con un coche¿? lña finalidad es la misma ..el asesinato , y un coche es una armasque se puede comprar mas facilmente que una arma
un saludo

homer escribió:he leido muchos posts algunos de ellos muy buenos defendiendo de que un agente d ela autoridad porte armas yo creo que tambien es defendible que un agente de la autoridad porte armas ya sea durante o despues de su servicio ya que si no recuerdo mal y lo que dicen mis amigos gc estan OBLIGADOS a actuar de una manera u otra en caso de delito ya sea de servicio o de paisano ,
Como muchos dicen que NO tienen derecho a portar armas despues del trabajo o servicio , porque podrian cometer un asesinato pues entonces ..ya se que es un ejemplo muy visto y dicho pero para mi es suficiente , el COCHE es segun algunos una terribla arma de matar o no¿? no es lo mismo que el presunto asesino esperase fuera del gym y arroyarlo varias veces con un coche¿? lña finalidad es la misma ..el asesinato , y un coche es una armasque se puede comprar mas facilmente que una arma
un saludo

Chuachenager escribió:Homer..... de una costilla tuya crearon a las Amazonas: todas ellas...

Steyr escribió:Vamos: que hay una ley específica sólo para sancionar al género masculino cuando es hombre el que ejerce la violencia contra la mujer, mientras que el mismo delito, si lo comete ésta es contemplado de forma distinta y no recibe la misma sanción. Esto atenta se mire por donde se mire contra la igualdad de hombres y mujeres, que deben recibir el mismo trato de los tribunales con independencia de quién cometa el delito.

leone510 escribió:

-GEI- escribió:

aeronauta escribió:Yo pienso que si alguien quiere matar a alguién , sin ninguna duda, encontrará el sistema de hacerlo.

¿ que más dá el género de uno y la condición del otro ? Lamentablemente después de que pasen las autoridades ; son solo cadáveres con padres que les lloran.

Pero , quiero recuperar el hilo de quien puede llevar armas endosadas y quien no.

Profesionales, no profesionales, aficionados, etc. etc., solo MATA A TIROS QUIEN LLEVA UN ARMA ENCIMA.

Y si es verdad que para hacer parte de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado hace falta una serie de pruebas muy duras, incluso cursos de varios meses, nada que ver con carreras de 5 años , si todo va bien, de ingenieros civiles.

Pero ¿ quien puede garantizar que quién esté en posesión de un arma no la utilice para fines inapropiados ?

Y especialmente quién por su condición esté autorizado a llevarla constantemente encima de su cuerpo.

¡¡ que hace un hombre en un gimnasio disparando a otro hombre aunque sean homosexuales y Guardia Civiles !!.

Lo de su profesion no me interesa, lo de su sexo tampoco me interesa, pero gente de este tipo NO PUEDEN TENER EL DERECHO DE IR ARMADOS FUERA DE SU EMPLEO.

¿ Y si hubieran herido a un cliente del gimnasio ?

Los profesionales de la seguridad y defensa de los ciudadanos tienen dos caminos : O estar espefícicamenre intruidos y demostrarlo o dejar sus armas en su puesto de trabajo. El Cuartel o donde sea.

Aeronauta volvemos a la polémica de que los policias dejen las armas cuando esten fuera de servicio.
La has cogido fuerte con la policia.
Por esa regla, quien te dice que los que tienen licencia de caza o federativa, no van a poder hacer lo mismo que ese policia al que tu dices que no tenia que llevar arma.
Está claro que ese caso concreto, el sargento de la guardia civil tenia un problema psicológico y grave, no te lo voy a negar, pero cuantos de los que tienen licencia F no tienen esos problemas psicológicos?
Cuantos pilotos de aviación no beben alcohol y luego pilotan.
Cuantos ORTEGA CANO salen a la calle con un coche y bebidos, me vas a negar que un coche no es un arma de matar!!
Cuantos ORTEGA CANO conducen bebidos y además beben antes de salir del club de tiro? Doble peligro bebidos y armados.
Está claro que en este caso algo a fallado y te diré el que. Sabiais que de los cuerpos de policia; Cuerpo Nacional de policia, guardia civil,mossos d,esquadra, policia local o municipal, los únicos que pasan, cada dos años, pruebas psicológicas para la posesión de arma de dotación son los policias locales!! Choca, por que no lo pasan todos los policias, ese control para la posesión de arma?
Se podría evitar estos incidentes tan graves!!
Aeronauta es tan peligroso un policia con problemas psicológicos que un cazador o un tirador olimpico, es más si no lo mata con una pistola, lo mata de otra forma.
Aeuronauta tu que tanto insistes en que la policia no vaya armada fuera de servicio, verias mal que te hicieran dejar todas tus armas en el club al que perteneces!! o acaso la policia no puede tener armas y tu si las puedes tener en casa? Con la posibilidad de pasearla cuando te apetezca.Acaso me vas a negar que no conoces a alguien, o tu mismo , que la saque de paseo sin justificar o la tenga debajo la almohada por si acaso!! Con tu planteamiento los únicos que podrian ir armados son los ladrones y asesinos, no te entiendo o si, algo malo te ha pasado con los compañeros y nos tienes una tirria que me preocupa, pues es obsesión, ummmmm y tienes armas...
Saludos

Gei, no hace falta que digas ortega cano, le conozco personalmente, es casi familia mia, o empiezo yo ha decir cuantos polis, que conozco mas de uno, han hecho el tonto en una discoteca enseñando su plaquita y el mismo portero les ha tenido que echar, e iban borrachos como una cuba, y puestos de mierda(droga, para que nos entendamos), hasta el culo y se han ido en su coche particular a dormir la mona o a seguir la puta fiesta.

leone510 escribió:

-GEI- escribió:Aeronauta volvemos a la polémica de que los policias dejen las armas cuando esten fuera de servicio.
La has cogido fuerte con la policia.
Por esa regla, quien te dice que los que tienen licencia de caza o federativa, no van a poder hacer lo mismo que ese policia al que tu dices que no tenia que llevar arma.
Está claro que ese caso concreto, el sargento de la guardia civil tenia un problema psicológico y grave, no te lo voy a negar, pero cuantos de los que tienen licencia F no tienen esos problemas psicológicos?
Cuantos pilotos de aviación no beben alcohol y luego pilotan.
Cuantos ORTEGA CANO salen a la calle con un coche y bebidos, me vas a negar que un coche no es un arma de matar!!
Cuantos ORTEGA CANO conducen bebidos y además beben antes de salir del club de tiro? Doble peligro bebidos y armados.
Está claro que en este caso algo a fallado y te diré el que. Sabiais que de los cuerpos de policia; Cuerpo Nacional de policia, guardia civil,mossos d,esquadra, policia local o municipal, los únicos que pasan, cada dos años, pruebas psicológicas para la posesión de arma de dotación son los policias locales!! Choca, por que no lo pasan todos los policias, ese control para la posesión de arma?
Se podría evitar estos incidentes tan graves!!
Aeronauta es tan peligroso un policia con problemas psicológicos que un cazador o un tirador olimpico, es más si no lo mata con una pistola, lo mata de otra forma.
Aeuronauta tu que tanto insistes en que la policia no vaya armada fuera de servicio, verias mal que te hicieran dejar todas tus armas en el club al que perteneces!! o acaso la policia no puede tener armas y tu si las puedes tener en casa? Con la posibilidad de pasearla cuando te apetezca.Acaso me vas a negar que no conoces a alguien, o tu mismo , que la saque de paseo sin justificar o la tenga debajo la almohada por si acaso!! Con tu planteamiento los únicos que podrian ir armados son los ladrones y asesinos, no te entiendo o si, algo malo te ha pasado con los compañeros y nos tienes una tirria que me preocupa, pues es obsesión, ummmmm y tienes armas...
Saludos

Gei, no hace falta que digas ortega cano, le conozco personalmente, es casi familia mia, o empiezo yo ha decir cuantos polis, que conozco mas de uno, han hecho el tonto en una discoteca enseñando su plaquita y el mismo portero les ha tenido que echar, e iban borrachos como una cuba, y puestos de mierda(droga, para que nos entendamos), hasta el culo y se han ido en su coche particular a dormir la mona o a seguir la puta fiesta.

-GEI- escribió:

aeronauta escribió:Yo pienso que si alguien quiere matar a alguién , sin ninguna duda, encontrará el sistema de hacerlo.

¿ que más dá el género de uno y la condición del otro ? Lamentablemente después de que pasen las autoridades ; son solo cadáveres con padres que les lloran.

Pero , quiero recuperar el hilo de quien puede llevar armas endosadas y quien no.

Profesionales, no profesionales, aficionados, etc. etc., solo MATA A TIROS QUIEN LLEVA UN ARMA ENCIMA.

Y si es verdad que para hacer parte de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado hace falta una serie de pruebas muy duras, incluso cursos de varios meses, nada que ver con carreras de 5 años , si todo va bien, de ingenieros civiles.

Pero ¿ quien puede garantizar que quién esté en posesión de un arma no la utilice para fines inapropiados ?

Y especialmente quién por su condición esté autorizado a llevarla constantemente encima de su cuerpo.

¡¡ que hace un hombre en un gimnasio disparando a otro hombre aunque sean homosexuales y Guardia Civiles !!.

Lo de su profesion no me interesa, lo de su sexo tampoco me interesa, pero gente de este tipo NO PUEDEN TENER EL DERECHO DE IR ARMADOS FUERA DE SU EMPLEO.

¿ Y si hubieran herido a un cliente del gimnasio ?

Los profesionales de la seguridad y defensa de los ciudadanos tienen dos caminos : O estar espefícicamenre intruidos y demostrarlo o dejar sus armas en su puesto de trabajo. El Cuartel o donde sea.

Aeronauta volvemos a la polémica de que los policias dejen las armas cuando esten fuera de servicio.
La has cogido fuerte con la policia.
Por esa regla, quien te dice que los que tienen licencia de caza o federativa, no van a poder hacer lo mismo que ese policia al que tu dices que no tenia que llevar arma.
Está claro que ese caso concreto, el sargento de la guardia civil tenia un problema psicológico y grave, no te lo voy a negar, pero cuantos de los que tienen licencia F no tienen esos problemas psicológicos?
Cuantos pilotos de aviación no beben alcohol y luego pilotan.
Cuantos ORTEGA CANO salen a la calle con un coche y bebidos, me vas a negar que un coche no es un arma de matar!!
Cuantos ORTEGA CANO conducen bebidos y además beben antes de salir del club de tiro? Doble peligro bebidos y armados.
Está claro que en este caso algo a fallado y te diré el que. Sabiais que de los cuerpos de policia; Cuerpo Nacional de policia, guardia civil,mossos d,esquadra, policia local o municipal, los únicos que pasan, cada dos años, pruebas psicológicas para la posesión de arma de dotación son los policias locales!! Choca, por que no lo pasan todos los policias, ese control para la posesión de arma?
Se podría evitar estos incidentes tan graves!!
Aeronauta es tan peligroso un policia con problemas psicológicos que un cazador o un tirador olimpico, es más si no lo mata con una pistola, lo mata de otra forma.
Aeuronauta tu que tanto insistes en que la policia no vaya armada fuera de servicio, verias mal que te hicieran dejar todas tus armas en el club al que perteneces!! o acaso la policia no puede tener armas y tu si las puedes tener en casa? Con la posibilidad de pasearla cuando te apetezca.Acaso me vas a negar que no conoces a alguien, o tu mismo , que la saque de paseo sin justificar o la tenga debajo la almohada por si acaso!! Con tu planteamiento los únicos que podrian ir armados son los ladrones y asesinos, no te entiendo o si, algo malo te ha pasado con los compañeros y nos tienes una tirria que me preocupa, pues es obsesión, ummmmm y tienes armas...
Saludos

Chuachenager escribió:Una pregunta: que alguien mate a su pareja es el motivo del post?
O lo es porque que era GC. y homosexual?
Porque ambos términos interrelacionados en modo perverso es
como mínimo mal intencionado.

joldujo escribió:Por cierto, cuando me casé, hice un viaje de novios de 20 dias, como las armas las iba a dejar solas en casa, decidí acercarme a la intervención para preguntar si podia depositarlas hasta que volviese, mas que nada por "petición" de mi mujer, si veis la cara del interventor, parecia un poema, me intentó dar toda clase de evasibas, que si tanto tiempo iba a estar sola la casa, que no habia tanta delincuencia por allí y al final me envolvio en una maraña de burocracia que para que contar, al final desistí, vamos, como para tener las armas allí depositadas, les da un pasmo.

Esto lo digo por el comentario de depositar las armas en la intervención por parte de cazadores, simplemente proponerlo, hace recorrer un escalofrio por la espalda a cualquier interventor.

Saludos