Isidoro_Garcia escribió:Mira siendo sincero como no cambie todo el mundo en general ... Vamos a hundirnos en la mierda antes de lo que pensais ...

Yo, tu, el, nosotros, vosotros, ellos ... Siempre lo mismo ... Siempre escusas de mal pagador ... Los Griegos tambien lo hicieron ahora mira como estan ... Los Irlandeses tambien mira ahora como estan (los ciudadanos sin ningun futuro ... Su presidente ... De camino a la carcel). España lo soporta de momento por que tiene amigos Europepos que le estan ayudando a escurrir el bulto ...

Dices que el ciudadano no debe pagar nada por una crisis que tambien es culpa suya ... Pues entonces silencio ... A votar cada cuatro años para alimentar la falsa creencia de que las cosas se arreglaran ...

Salut

Vicente escribió:Macho!!! que el 25% no es moco de pavo, para una cámara de 200€ que te lo dejen en 150€ es un ahorro más que interesante...

Ayer había una Panasonic TZ-8 a 179€ en Mediamark hasta hoy, tiene un precio normal de 250€ en FNac o Mediamark, ese ahorro te da para un par de tarjetas de memoria y algo más.

Saludos,

Isidoro_Garcia escribió:

nasredim escribió:Por si le pasa a alguien mas.

Nos comentaron que PCcity con el cierre tenian los productos muy rebajados (HD, portatiles, etc).

Fue esta tarde mi mujer con unos amigos y como mucho te hacen el 25%.

Así que no os deis el paseo para nada.

A mi me parece un buen descuento ...

nasredim escribió:Por si le pasa a alguien mas.

Nos comentaron que PCcity con el cierre tenian los productos muy rebajados (HD, portatiles, etc).

Fue esta tarde mi mujer con unos amigos y como mucho te hacen el 25%.

Así que no os deis el paseo para nada.

yogi_maketo escribió:Yo no creo que el gobierno deba ayudar a ninguna empresa, en el sentido de darle dinero a cabio de nada...

yogi_maketo escribió:Pero el dia que cierre la tienda seguro que a la gente le molesta ver la calle a oscuras y no se les ocurrirá que si no gastasen gasolina en ir a comprar al hiper y dejasen el dinero en las tiendas de su zona probablemente estas no cerrarian.

40CARABINEROS escribió:

Vicente escribió:Lo que está claro es que cuando alguien con el sudor de su frente abre una tienda, contrata a un empleado, y este empieza a cojer bajas, y tiene que contratar a otro MIENTRAS PAGA AL DE LA BAJA porque no lo puede mandar a tomar por c..., y todo sigue igual, es que algo está mal. ¿No debería la SS ser más estricta con la bajas ficticias?; ¿no sería mejor una fórmula que protegiera al empresario y al trabajador por igual? .

Cuando a un Sr. se le termina el paro, se le dan 400e y sigue en paro, mientras a las PYMES no se le ayuda... es que algo está mal. ¿No será mejor incentivar a la empresa con esos 400e si contrata?

Saludos,

Si yo.Por ejemplo.Mañana me paso del CARREFOUR al MERCADONA.

¿ Tengo que indemnizar al CARREFOUR ?

NO.Me voy libremente de este establecimiento al otro.

Entonces porque yo si mañana,no entra nadie en mi negocio y tengo que reducir plantilla.Tengo que indemnizar al trabajador.

Pero cuando el se va,el trabajador no me indemniza a mi.

Mientras no se haga una Reforma Laboral seria y en profundidad.En este país se creara poco empleo.

Los autónomos estamos hartos de pagar los platos rotos de una crisis que no hemos generado.

Veo el Futuro muy.Pero que MUY.NEGRO.

SALUDOS.

Vicente escribió:¿Que crees?, ¿que al trabajador que gana a comisión por ejemplo le viene bien declarar todo lo que gana? va a ser que no, sobre todo en Abril-Mayo cuando vaya a hacer números con el "socio" Hacienda, como jode que se te lleven el dinero, que cuentes para el Estado como un inmigrante más, porque aunque pagues mucho más, tus derechos son los mismos o menos, y este es otro cantar pero es así ¿es justo?.

Pero aunque nos pusieramos en el mejor de los escenario para todos, se seguirían aguantando bajas ficticias, porque somos por naturaleza así de sinvergüenzas.

Y el trabajador que cobra en negro mientras cobra del paro no lo hace obligado que yo sepa.

En definitiva, que trabajadores y empresarios sinverguenzas los hay, pero al final el que crea riqueza es el empresario con la ayuda del trabajador y lo que está claro es que están cambiando las reglas del juego... y en este sentido quizás es doloroso, pero quizás sea para bien. Al final la gente valorará tener trabajo.

Saludos,

Vicente escribió:¿Que crees?, ¿que al trabajador que gana a comisión por ejemplo le viene bien declarar todo lo que gana? va a ser que no, sobre todo en Abril-Mayo cuando vaya a hacer números con el "socio" Hacienda, como jode que se te lleven el dinero, que cuentes para el Estado como un inmigrante más, porque aunque pagues mucho más, tus derechos son los mismos o menos, y este es otro cantar pero es así ¿es justo?.

Pero aunque nos pusieramos en el mejor de los escenario para todos, se seguirían aguantando bajas ficticias, porque somos por naturaleza así de sinvergüenzas.

Y el trabajador que cobra en negro mientras cobra del paro no lo hace obligado que yo sepa.

En definitiva, que trabajadores y empresarios sinverguenzas los hay, pero al final el que crea riqueza es el empresario con la ayuda del trabajador y lo que está claro es que están cambiando las reglas del juego... y en este sentido quizás es doloroso, pero quizás sea para bien. Al final la gente valorará tener trabajo.

Saludos,

Vicente escribió:Lo que está claro es que cuando alguien con el sudor de su frente abre una tienda, contrata a un empleado, y este empieza a cojer bajas, y tiene que contratar a otro MIENTRAS PAGA AL DE LA BAJA porque no lo puede mandar a tomar por c..., y todo sigue igual, es que algo está mal. ¿No debería la SS ser más estricta con la bajas ficticias?; ¿no sería mejor una fórmula que protegiera al empresario y al trabajador por igual? .

Cuando a un Sr. se le termina el paro, se le dan 400e y sigue en paro, mientras a las PYMES no se le ayuda... es que algo está mal. ¿No será mejor incentivar a la empresa con esos 400e si contrata?

Saludos,

Vicente escribió:Lo que está claro es que cuando alguien con el sudor de su frente abre una tienda, contrata a un empleado, y este empieza a cojer bajas, y tiene que contratar a otro MIENTRAS PAGA AL DE LA BAJA porque no lo puede mandar a tomar por c..., y todo sigue igual, es que algo está mal. ¿No debería la SS ser más estricta con la bajas ficticias?; ¿no sería mejor una fórmula que protegiera al empresario y al trabajador por igual? .

Cuando a un Sr. se le termina el paro, se le dan 400e y sigue en paro, mientras a las PYMES no se le ayuda... es que algo está mal. ¿No será mejor incentivar a la empresa con esos 400e si contrata?

Saludos,