Mensaje por Ermitanio » 21 Dic 2009 17:27
La verdad es que con esa foto no me atrevería a asegurar si se trata de un arma u otra, pero creo que bien pudiera ser el G-36.
Me baso en ello porque se supone que el SL-8 no era capaz de admitir los cargadores del G-36, pues emplea unos específicos; lo que si es capaz es de admitir los del M-16 previa sustitución del brocal (Mag Well dicho en ingés).
El cañón no es el habitual del G-36, algo lógico si tenemos en cuenta que se ha sustituido por uno en calibre .222 Rem. Por lo demás: Guardamanos, culata, montura de visor/asa de transporte son los del G-36, pero bien pudieran haberse sustituido en un SL-8.
Total, que las pruebas no son concluyentes; que dirían en cualquier película americana de abogados.
Pero la prueba definitiva has de tenerla en el lateral del armazón (El izquierdo más concretamente), pues ahí ha de figurar no solo el número de serie del arma, sino también el modelo concreto.
Saludos...
La verdad es que con esa foto no me atrevería a asegurar si se trata de un arma u otra, pero creo que bien pudiera ser el G-36.
Me baso en ello porque se supone que el SL-8 no era capaz de admitir los cargadores del G-36, pues emplea unos específicos; lo que si es capaz es de admitir los del M-16 previa sustitución del brocal (Mag Well dicho en ingés).
El cañón no es el habitual del G-36, algo lógico si tenemos en cuenta que se ha sustituido por uno en calibre .222 Rem. Por lo demás: Guardamanos, culata, montura de visor/asa de transporte son los del G-36, pero bien pudieran haberse sustituido en un SL-8.
Total, que las pruebas no son concluyentes; que dirían en cualquier película americana de abogados. :mrgreen:
Pero la prueba definitiva has de tenerla en el lateral del armazón (El izquierdo más concretamente), pues ahí ha de figurar no solo el número de serie del arma, sino también el modelo concreto.
Saludos...