Mensaje por Phoenix » 07 Nov 2009 18:08
Si, es lo mejor de mi Intervención, bueno, hablo de cuando dábamos mas "guerra" con preguntas sobre la interpretación de la norma.
Y es que, al menos cuando se ve interés, es una delicia ser atendido y, a veces, comprendido.
Para que te hagas una idea (y se desvía del título del hilo), una vez, entre otras, planteé un problema sobre la compra de un StG-58 (el FAL austríaco). Mi planteamiento fué, quiero comprarlo y, además, guiarlo con el .308W. Para ello, y con el Reglamento de Armas en la mano, lo compraré en semi con el .307W. Luego compraré un cerrojo del .308W. vía armería (con el Reglamento en la mano) que guiaré dentro de la misma del .307W. como calibre complementario. Hasta ahí mi planteamiento era correcto para el Interventor. Como no se puede disparar el .308W más que en repetición, me comprometí a comprar la llave (más difícil todavía) que regula el paso de gas del pistón, de tal manera que si dispara con el .308W esté cerrado y sea de repetición. Todo según el Reglamento. Y similar a lo que pasa con las escopetas híbridas que tienen la posibilidad de disparar en semi y en repetición, SOY YO el RESPONSABLE de que se haga correctamente (y me interesa). Y si me pillan, que me "crujan".
Pues bien, "mi" Interventor (gracias, J), hombre abierto y responsable, no vió objeción alguna a mi planteamiento, pero por si acaso, consulto a la ICAE.
Ahí acabó mi aventura. Por eso digo que no tengo queja, ya que éste es solamente uno de los variados "problemas" que les he planteado, y siempre me han atendido correctamente.
Y es que el problema está arriba, hacen la casa por el tejado y así se las ven los de abajo.
Un saludo, y retomemos el problema de los marcajes.
Si, es lo mejor de mi Intervención, bueno, hablo de cuando dábamos mas "guerra" con preguntas sobre la interpretación de la norma.
Y es que, al menos cuando se ve interés, es una delicia ser atendido y, a veces, comprendido.
Para que te hagas una idea (y se desvía del título del hilo), una vez, entre otras, planteé un problema sobre la compra de un StG-58 (el FAL austríaco). Mi planteamiento fué, quiero comprarlo y, además, guiarlo con el .308W. Para ello, y con el Reglamento de Armas en la mano, lo compraré en semi con el .307W. Luego compraré un cerrojo del .308W. vía armería (con el Reglamento en la mano) que guiaré dentro de la misma del .307W. como calibre complementario. Hasta ahí mi planteamiento era correcto para el Interventor. Como no se puede disparar el .308W más que en repetición, me comprometí a comprar la llave (más difícil todavía) que regula el paso de gas del pistón, de tal manera que si dispara con el .308W esté cerrado y sea de repetición. Todo según el Reglamento. Y similar a lo que pasa con las escopetas híbridas que tienen la posibilidad de disparar en semi y en repetición, SOY YO el RESPONSABLE de que se haga correctamente (y me interesa). Y si me pillan, que me "crujan".
Pues bien, "mi" Interventor (gracias, J), hombre abierto y responsable, no vió objeción alguna a mi planteamiento, pero por si acaso, consulto a la ICAE.
Ahí acabó mi aventura. Por eso digo que no tengo queja, ya que éste es solamente uno de los variados "problemas" que les he planteado, y siempre me han atendido correctamente.
Y es que el problema está arriba, hacen la casa por el tejado y así se las ven los de abajo.
Un saludo, y retomemos el problema de los marcajes.