yo me quedo con el m16A2. el mantenimiento no es el normal para cualquier fusil. al ak 47 solo le veo un poco de ventaja en combates cercanos y como bosques cerrados o quizas en combate urbano. pero el gasto de munición es considerable. prefiero la precisón y flrxivilidad de la familia m16:sn:P

la eterna pregunta EEUU vs URSS jejejeje
yo me quedaria con el AK y sus multiples variedades (me encanta el sonodo que hace al disparar) peeeeeeeeeeeeero he de reconocer que hay fusiles de la familia del m16 dignos de mi respeto

[citando a: Juanjo10_1]
Me encanta el AR10 (aunque esté un poco pasado de moda), el moderno es como el M4 se puede tunear todo lo que quieras.
me gusta :lol
Juanjo

Luego, hace unos años sacaron los nuevos ar10 que son casi un m16 pero que continuan en 308w

Después en 1983 llegó el m16a2 que tenía algunas mejoras más como el guardamanos redondeado y otra alza para poder apuntar hasta los 1000 metros y cambiava el fuego automático por el famoso sistema de ráfagas de 3 disparos. Las últimas versiones que han salido son el m16a3, que tiene fuego automático y el m16a4 que viene de serie con el sistema de raíles pero continua con el sistema de ráfaga de 3 tiros.

Me encanta el AR10 (aunque esté un poco pasado de moda), el moderno es como el M4 se puede tunear todo lo que quieras.
me gusta :lol
Juanjo

primero fué el ar-10(308w) , luego el ar-15(223, la foto la tengo en mi anterior intervención) cuando el ar-15 entró en el ejército se llamó xm16e1 y más tarde, cuando entró ofialmente se llamó m16. Después llegó el m16a1 que solventava una serie de problemas y incorporava algunas mejoras, como el botón llamado "forward assist" que sirve para tirar el cerrojo adelante en caso de que se monte mal o se encasquille el arma y en el alza para poder regularla mejor.

Hubo varios fallos de diseño sí, en el M16 pero se corrigieron, el que no se puede achacar al arma y ni tan siquiera a la munición (que también fué experimental) es el de los millones de kilos de pólvora que quedaban en los polvorines USA y que fueron empleados en la citada munición que eran muy corrosivos y muy sucios, algún "listo" entendió ésto al revés y se empeñó en que la tropa no debía limpiar sus armas con los resultados que os podéis imaginar, claro que pillaban ak, pero un ar15/m4 de fabricación actual con munición actual no tienen nada que envidiar al ak 47 y si es la munición la que te mola el ar47 :lol.
Si no te va el m14 el SR25 es una opción muy buena y moderna, como modernización del ar10.
Juanjo

Una arma muy letal que usaban los americanos en vietnam fué la escopeta. Utilizaron varios modelos, todos muy eficazes. Me parece que el que más utilizaron fué el remington m870

por que será que en Vietnam, todo aquel combatiente USA de 1ª linea si podia se hacia con un kalaka chino?
Será que como decian los marines buscando sus viejos M-14 de la Guerra de Corea, esto es un arma y lo demas para señoritas...
Vietnam fué una buena escuela de guerra, y demostró que es lo que no hay que hacer para la guerra, para desfilar , gastarte una pasta en el mercado civil, pues un m-16 y sus versiones impresionan, pero para un destacamento sometido al fuego enemigo , mierda de calibre y fusil...

Los kalakas, llevan muchos años de combate y los que le quedan, baratos, fiables y poco mantenimiento...

La verdad es que el m16 también es tentador...

Yo me quedo el M 16, ME GUSTA MAS.

Yo me inclino por el AK 47, aunque no sea un prodigio de diseño ni de suavidad en su manejo, si lo comparamos con el M 16. En cambio es duro y resistente como pocos, por mal que se le cuide y se le limpie. En cuanto a precisión, para un fusil de asalto no es algo fundamental; lo importante es que no falle cuando se le necesita y que pueda funcionar en cualquier condicón de frío, calor, humedad, etc.

pues tienes razón foxtrot.

El "AK47" ha dejado para la historia (y están en pleno uso hoy) toda una familia de armas que son espectaculares.

Y sin dejar de banda el aks74u y el rpk 47 y 74.

perdon,este es AK74, el central anterior no

Cuando hablamos del "AK 47" yo entiendo a la familia entera, imágenes de ejemplo

AK47
AK74
AK100

Bueno si te parece birria vale, pero es el arma más versátil y más empleada por ejércitos occidentales y bastante mejorada con la práctica en combate (mucha por cierto) de sus dueños.
Juanjo

no se cual escojeria, aqui una breve reseña de lo que se de estas armas:
M16: es muy precisa, bajo retroseso, sus balas suelen herir a las victimas, causando que otros enemigos vallan por su ayuda y queden expuestos al fuego enemigo, asi mataras a 3 soldados enemigos por el precio de 1, pero tiene poca penetracion como se mostro en el video, dando la posibilidad de no atravezar chalecos kevlar y los que se cubren detras de estructuras de madera, otro defecto que tiene es que se necesita hacerle mucho mantenimiento y tambien se estanca cuando tiene lodo, en mi opinion, es un arma recomendable contra multiples enemigos cerca y preferiblemente en terreno poco perjudicial

AK47: es muy potente y tiene 1 poder de penetracion mayor que el calibre 5,56, no requiere mucho mantenimiento y han hecho pruebas que con 1 camion las aplasta y siguen funcionando:8 pero si precicion es menor que la de la M16 y es de alto retroceso, en mi opinion, la recomiendo contra pequeños grupos de enemigos y contra los que se refugian en estructuras de madera, ya que dudo que esas balas no sean capaces de atravezarlas y herir almenos 1 enemigo

en mi opinion, escogeria a la AK47, pero si piden alguna mas moderna, busquen a una AK103, e probado una y tiene mucha presicion

nota: he hecho este analisis con base a mis conocimientos a estas armas, asi que no me critiquen porque no se todos los detalles, pero si me falto algo o cometi algun error, sean libres de expresarlo