realmente el país más amenazdo por las armas nucleares iraníes...es el propio Iran, y no por las posibles represalias de Estados Unidos o israel, sino porque el arma nuclear en sí, en un país de índole revolucionaria y con una estabilidad política conseguida y sólamente mantenida con el Corán en una mano y el AK en la otra (ok, también el G3), es un pequeño y malvado geniecillo cabrón que te puede dar disgustos sin fin.
primero, es muy cara de fabricar. segundo, es muy complicada de almacenar. tercero, hay que tenerlas muy bien vigiladas, pues para robártelas están antes ladrones de tu propio territorio que agentes extranjeros. cuarto, las tropas que lo vigilen te tienen que ser absolutamente leales. quinto, sus generales tienen que estar contentos (es decir fabulosamente pagados, vigilados por otros, y con una buena cuota de poder). sexto, es muy caro desarrollar un sistema de comunicación que, de tener que ser usadas te aseguren que están siendo correctamente empleadas y apuntadas. séptimo, hay que probarlas para saber si funcionan (todos recordamos la chapuza de la norcoreana) y no veo que los iraníes tengan un par de atolones en el pacífico, y las explosiones bajo tierra, bueno, recuerdo que casi todo el país tiene un riesgo sísmico bastante elevado. noveno, hay que modernizarlas!!! y revisarlas, que no son una bala de 9x19; y décimo, el de al lado, viendo como las gastas se hará con unas cuantas (y sí, hablo de Arabia Saudí).
y todo eso sin que un tronao de tu gobierno o de la oposición decida hacerse el super dictador (el típico y tradicional árabe o persa...quiero ser califa en lugar del califa) se haga con un par de ellas, y decida hacer un poquito de "leverage" en tu tierra.
vamos, que son como Lamborghinis, prestigio dan un montón, pero te salen por un ojo de la cara.

¿Quienes empezarón a jugar con estas armas? ¿quien no se acuerda en la decada de los 80 los americanos y los rusos en los telediarios con esos camiones cargados con lcabezas nucleares?¿ya dierón ejemplo?

[citando a: FERARRFE]
Pues yo vería normal y lícito que EEUU o Israel se cepillen a Irán, antes de dejarles a ellos llevar la iniciativa.
Aquí no estamos jugando al Estratego o al Risk y comiéndonos fichas, aquí estamos hablando de defender tu pais y a tu gente del puto y loco integrismo islámico.
Yo tengo claro contra quien lucharía por muy locos y malos que algunos quieran pintar a los EEUU y a Israel.
El que esté con los del turbante y defienda sus postulados que se vaya de Occidente y coja un Kalahsnikov con dos huevos, por lo menos deja de ser un bocazas con su culo bien resguardado y orondo de hamburguesas y perritos calientes, todavía no conozco a un occidental que defrendiéndoles y estando de su parte se vaya a luchar con ellos, muy pocos son los que hacen eso porque muy pocos son los que tienen el valor para llevar sus ideas hasta el final como hacen los llamados muyaidines.
Resumiendo, el que tanto defiende a Irán o Corea, que se vaya con ellos y viva allí con las leyes tan estupendas que tienen, y nos dejen aquí tranquilos a los infieles occidentales con nuestras salvajadas.
Saludos.

100% de acuerdo contigo FERARRFE, y ademas, yo nunca me explicare si tan malos son los yankis y ningun pais les quiere ni les apoya, porque es la primera potencia del mundo? Seamos realistas, seran lo que sean, pero tienen mas derechos y libertades que en ningun otro pais del mundo.

Amigo Curro, no es lo mismo el ejemplo que me pones, yo personalmente no me muevo de mi tierra por nada del mundo, no me voy a los EEUU porque nada se me ha perdido allí, pero si me tuviese que ir, no tendría problemas en integrarme, cosa que en Corea o Irán permíteme que lo dude, tanto por mí como por ellos que creo no me acogerían de buen agrado.
Lo que yo criticaba es a los que defienden al islamismo desde una vida occidental, coño, que prediquen con el ejemplo.
En lo de las armas nucleares sí que estoy de acuerdo contigo que no debieran de existir, pero me parece que ninguno de los paises que ya las poseen están por la labor :(1:(1:(1
Saludos.

Por esa regla de tres Ferrarfe, el que defienda las actuaciones de los Estados unidos, que se vaya alli a vivir, ¿no? el tema, creo que no es si Iran deberia o no de tener armas nucleares, el tema, segun lo veo yo, es que no deberia de tenerlas ningun pais, son armas que muchos años despues de acabar una guerra, siguen dejando muchas y muuy graves secuelas, y eso esta mal, que yo me enfado contigo, pues bien, nos damos de ostias y punto, pero no que mis hijos, nietos, y biznietos sigan pagando esa riña que tu y yo tuvimos.

Pues yo vería normal y lícito que EEUU o Israel se cepillen a Irán, antes de dejarles a ellos llevar la iniciativa.
Aquí no estamos jugando al Estratego o al Risk y comiéndonos fichas, aquí estamos hablando de defender tu pais y a tu gente del puto y loco integrismo islámico.
Yo tengo claro contra quien lucharía por muy locos y malos que algunos quieran pintar a los EEUU y a Israel.
El que esté con los del turbante y defienda sus postulados que se vaya de Occidente y coja un Kalahsnikov con dos huevos, por lo menos deja de ser un bocazas con su culo bien resguardado y orondo de hamburguesas y perritos calientes, todavía no conozco a un occidental que defrendiéndoles y estando de su parte se vaya a luchar con ellos, muy pocos son los que hacen eso porque muy pocos son los que tienen el valor para llevar sus ideas hasta el final como hacen los llamados muyaidines.
Resumiendo, el que tanto defiende a Irán o Corea, que se vaya con ellos y viva allí con las leyes tan estupendas que tienen, y nos dejen aquí tranquilos a los infieles occidentales con nuestras salvajadas.
Saludos.

[citando a: BFG9000]

[citando a: FERARRFE]
Una cosa es que Busch sea un cabestro y otra es que digáis que hay pruebas de que él ha sido el que ha ordenado el ataque a las torres gemelas, por favor seamos un poco aunque sólo sea un poco serios.
Saludos.

perdon, no quise decir pruebas, sino... coincidencias, como su hermano pasa al retiro un dia antes del ataque (trabajaba en el mismo world trade center) , no me acuerdo de todas, pero lo lei en un periodico el año pasado, perdon por la confucion:R

Por favor, esto es una OPSIC, propaganda negra , para desinformar y confundir, otro frente en la guerra....

Volviendo al tema de armas de estrucción masiva, yo os voy hacer una apuesta , que el tiempo dira quien la gana:

Si Aminayei (Presidente Iran actual), sigue con su intención de construir una arma balistica nuclear, antes de que la ponga en la rampa de lanzamiento, la flota nuclear submarina israelí , ejecutará un ataque preventivo, son los que mas que tienen que perder y los que mas huevos han demostrado tener, aunque siempre haya sido una mujer (Golda Meier) la que tomaba con unos ovarios , que muchos hombres quisieran tener...
Por cierto recordar que el unico presidente USA, que ha utilizado el arma nuclear , tambien era judio : Harry Solomon Truman.
Corea nunca a amenazado a Israel...
Los Iranies siempre terminan sus manifestaciones con "majbar america, majbar israel.." (muerte America, muerte Israel).

[citando a: FERARRFE]
Una cosa es que Busch sea un cabestro y otra es que digáis que hay pruebas de que él ha sido el que ha ordenado el ataque a las torres gemelas, por favor seamos un poco aunque sólo sea un poco serios.
Saludos.

perdon, no quise decir pruebas, sino... coincidencias, como su hermano pasa al retiro un dia antes del ataque (trabajaba en el mismo world trade center) , no me acuerdo de todas, pero lo lei en un periodico el año pasado, perdon por la confucion:R

[citando a: ivan1999]
¿Quién utilizo por primera vez armas de destrucción ?¿cuantas bajas hubo?¿qué consecuencias le trajo a este país? ¿ qué armas de destrucción masiva a encontrado en irak ? las unicas armas que ha encontrado ha sido,un pais deteriorado por una decada de embargo.se acabó con el regimén en irak, y ahora quien paga las consecuencias.¿ ?

no hablaba d irak n general, sino d alkaeda o como se escriba, pero bueno, es posible que bush ordeno el ataque de las torres gemelas para justificar el ataque a irak, y todo porque el queria hacerlo, ahora q el regimen termino, los irakies pagan lasa consecuencias y los gringos limpios, gente como bush destruiran al mundo, no las armas y la gente teme a las armas y no a ese hijo d pu.., x cierto, me gusto tu avatar del zombieman de doom:P

Los yanquis no han entrado en corea o Irán porque estan en un lio qué no saben como salir (Irak). todavia no han salido de Irak, cuando salgan no tardarán en buscar un nuevo objetivo.

posiblemente en un futuro no muy lejano pueda ocurrir lo que no queramos,o nos imaginemos,no me fiaria mucho de iran y de corea menos,les da igual usa,la onu,o quien se ponga por medio,y con mi mas sincera modestia,que en mi opinion,iran no esta alardeando y ni corea tiene un farol,tanto uno como otro,le estan diciendo a la comunidad internacional,que seguiran le pese a quien le pese,y los yankis no lo tienen muy claro,sino ........posiblemente ya hubieran entrado al menos en iran,es una excusa perfecta no creeis???.

¿ pero quién no tiene una tienda china en su barrio? los chinos hacen de todo productos de mayor calidad y de muy mala calidad, bueno y malo,y si tienen dinero tendran poder y si tienen poder, serán gran una potencia.

[citando a: escarpia]

[citando a: ivan1999]
Pero lo qué si esta claro es que será una gran potencia,y que los EE.UU no pueden hacer nada para evitarlo,tienen y seguiran teniendo armas de destrucción masiva.Y estos si qué son mas peligrosos que un mono con una sierra electrica jajaja.

Ya es una gran potencia.
Han superado ya a los Alemanes.
No pensemos solo como Occidentales.
De entrada han conseguido la cuadratura del circulo.
Un sistema político y económico distinto.
Y esta funcionando.

¿de verdad crees que está funcionando?

no se , yo no me atrevo a asegurar tal cosa , de echo creo que aun desconocemos bastante de su "dia a dia" y casi cada semana nos llegan noticias un poco.........raras de ese enorme pais

sigue habiendo la esclavitud encubierta , la diferencia de clases es demasiado marcada , el sistema militar sigue siendo su "catecismo" ............. no se , creo que aun sigue siendo todo algo oscuro

en cuanto a la manufactura , se esta imponiendo en todo el mundo con un absurdo protecionismo por parte de las demas potencias , puesto que no respetan los cupos preestablecidos de exportacion y siempre se les aumentan con una especie de "paternalismo" que sigue sin revertir en clase obrera y solo hace que se diferencien mas las clases sociales del pais

el control de calidad de sus productos ni siquiera existe , y un "obrero-esclavo" de su regimen puede llegar a desempeñar 3 oficios diferentes en un año

no se , yo creo que en algun momento , esa burbuja va a tener que estallar y que a dia de hoy no estan aun preparados para asumir la responsabilidad que la macroeconomia les atribuye

saludos

El comunismo raro de China tiene los dias contados, o se convierte en capitalismo moderado o pronto empezaran los cirios entre ellos.

[citando a: ivan1999]
Pero lo qué si esta claro es que será una gran potencia,y que los EE.UU no pueden hacer nada para evitarlo,tienen y seguiran teniendo armas de destrucción masiva.Y estos si qué son mas peligrosos que un mono con una sierra electrica jajaja.

Ya es una gran potencia.
Han superado ya a los Alemanes.
No pensemos solo como Occidentales.
De entrada han conseguido la cuadratura del circulo.
Un sistema político y económico distinto.
Y esta funcionando.

Pero lo qué si esta claro es que será una gran potencia,y que los EE.UU no pueden hacer nada para evitarlo,tienen y seguiran teniendo armas de destrucción masiva.Y estos si qué son mas peligrosos que un mono con una sierra electrica jajaja.

No se....
En cuanto China se vaya convirtiendo en capitalista, irá creciendom el descontento entre la población. Es un país muy grande, con muchas realidades y culturas diferentes, y eso puede llevarle a que crezca el descontento entre la gente de las diversas regiones.
A poco que USA meta cizaña, podemos encontrarnos con una nueva Yugoslavia. Al tiempo......
;)

¡ Ahi ! va a estár la madre del borrego.