IVAN-HK escribió:

Jon_Garfio escribió:Os he leído cada una de las intervenciones del hilo, el cual me ha parecido tremendamente interesante.

Ya es un tema recurrente la adopción de un nuevo calibre multipropósito, dándole el merecido descanso al 5.56 desde que a finales de los´60 relegó al 7.62x51 de los M-14 en Vietnam.

Veo que se esgrimen diversos calibres, quizás pensando que una punta "gorda" del 7.62 o una del .311 en 123 es mas pegón y destrozón en carne que una de 62 grains del archiconocido 5.56.

Cada calibre tiene su peculiaridades, pero al final, la energía cinética manda, es en este momento teórico donde la fórmula que da la ecuación de la energía da más valor a la velocidad que a la masa.

Yo he disfrutado mucho de sendos AR en 300 Blackout y ahora 222 Rem, al final vas sacando tus propias conclusiones, que desde luego distan mucho de la realidad del combate, pero si que es cierto que he aprendido mucho y también, cambiado de opinión con la experiencia.

Os dejo un interesante artículo el cual no tiene desperdicio, perdón por las fotos "explícitas" pero hablamos de hacer pupa, no de dar besos.

Prefiero que me disparen con un AK-47 que con un M4...

https://tirotactico.net/2018/05/26/12826

Y como es que si es tan destructivo, hay a la vez tanta insatisfacción?.

IVAN-HK escribió:

Jon_Garfio escribió:Os he leído cada una de las intervenciones del hilo, el cual me ha parecido tremendamente interesante.

Ya es un tema recurrente la adopción de un nuevo calibre multipropósito, dándole el merecido descanso al 5.56 desde que a finales de los´60 relegó al 7.62x51 de los M-14 en Vietnam.

Veo que se esgrimen diversos calibres, quizás pensando que una punta "gorda" del 7.62 o una del .311 en 123 es mas pegón y destrozón en carne que una de 62 grains del archiconocido 5.56.

Cada calibre tiene su peculiaridades, pero al final, la energía cinética manda, es en este momento teórico donde la fórmula que da la ecuación de la energía da más valor a la velocidad que a la masa.

Yo he disfrutado mucho de sendos AR en 300 Blackout y ahora 222 Rem, al final vas sacando tus propias conclusiones, que desde luego distan mucho de la realidad del combate, pero si que es cierto que he aprendido mucho y también, cambiado de opinión con la experiencia.

Os dejo un interesante artículo el cual no tiene desperdicio, perdón por las fotos "explícitas" pero hablamos de hacer pupa, no de dar besos.

Prefiero que me disparen con un AK-47 que con un M4...

https://tirotactico.net/2018/05/26/12826

Y como es que si es tan destructivo, hay a la vez tanta insatisfacción?.

Jon_Garfio escribió:Os he leído cada una de las intervenciones del hilo, el cual me ha parecido tremendamente interesante.

Ya es un tema recurrente la adopción de un nuevo calibre multipropósito, dándole el merecido descanso al 5.56 desde que a finales de los´60 relegó al 7.62x51 de los M-14 en Vietnam.

Veo que se esgrimen diversos calibres, quizás pensando que una punta "gorda" del 7.62 o una del .311 en 123 es mas pegón y destrozón en carne que una de 62 grains del archiconocido 5.56.

Cada calibre tiene su peculiaridades, pero al final, la energía cinética manda, es en este momento teórico donde la fórmula que da la ecuación de la energía da más valor a la velocidad que a la masa.

Yo he disfrutado mucho de sendos AR en 300 Blackout y ahora 222 Rem, al final vas sacando tus propias conclusiones, que desde luego distan mucho de la realidad del combate, pero si que es cierto que he aprendido mucho y también, cambiado de opinión con la experiencia.

Os dejo un interesante artículo el cual no tiene desperdicio, perdón por las fotos "explícitas" pero hablamos de hacer pupa, no de dar besos.

Prefiero que me disparen con un AK-47 que con un M4...

https://tirotactico.net/2018/05/26/12826

IVAN-HK escribió:

VP70Z escribió:Los rusos parece que le van a decir Bye al 5,45 y le dan de nuevo la bienvenida al 7,62x39.

https://ria.ru/20190205/1550438541.html ... _XpzVnD9f4.

Ahora que empiezan a comprar en forma masiva el AK12 en 5,45???

VP70Z escribió:Los rusos parece que le van a decir Bye al 5,45 y le dan de nuevo la bienvenida al 7,62x39.

https://ria.ru/20190205/1550438541.html ... _XpzVnD9f4.

pyotr escribió:Hasta que no haya un cambio en la municion estilo por ejemplo una nueva polvora que haga una vaina actual de 45mm se convierta en una de 10mm y genere la misma energia o municion encapsulada que no recaliente el arma y que sea muy resistente y limpia....Hasta que no haya una verdadera revolucion en la municion no se cambiara de calibre por el elevadisimo costo que supondria

Reverendo Glock escribió:Yo creó que la situación de Afganistan es única, excepcional que no se va a volver a repetir en el futuro. Los combates se van a producir en zonas urbanas y el problema no va a ser la distancia sino la penetracion sobre los nuevos blindajes corporales. Basarse en el caso de Afganistan para sustituir el cartucho por uno nuevo sobre una nueva plataforma no creó que sirva. El problema del cartucho m855a1 del 5,56x45 es que necesita cañones largos por lo que no sirve como SBR, a la mayoría de los cartuchos de 6 y 6,5mm les ocurre lo mismo, les favorecen los cañones largos.

En la situación actual que alternativas tienen? Poner cañones más largos del 223 o pasarlos al 6,5 grendel o parecido para aprovechar las máximas piezas posibles.

Con vistas al futuro yo pensaría en un cartucho de unos 6mm con punta muy ligera de unos 80gr. El problema de este cartucho intermedio entre el 5,56 y el 7,62 es que siempre han tratado de unificarlo, usarlo para todo, hacerlo el F35 de los cartuchos y eso no va a funcionar nunca.

Que calibre para los SBR para combate urbano? 300blk o 5,7x28 o parecido? Alucinando un poco estaría bien ver drones con armas de pequeño calibre para combate urbano.