Yo nbo he usado nunca en combate un M4 o M16, y por ello me baso en las opiniones de soldados que si lo han hecho y en evaluciones de los diferentes gobiernos para formar mi opinión:
http://www.armytimes.com/community/opinion/opinion_army_editorial070226/
Dice (perdon por la cutre traducción):
"One critical lesson has been that the M4 and M16 rifles that regular Army troops carry are dangerously vulnerable to the fine sand and extreme temperatures of those combat zones. Soldiers have had their weapons jam when they most needed them — while under fire. Keeping them clean in the combat zone requires more care than is reasonable to expect from busy, weary soldiers."
"Una leccion fundamental ha sido que los rifles M4 y M16 que portan las tropas regulares del ejercito son
peligrosamente vulmerables a la arena fina y las
temperaturas de esas zona de combate. Los soldados han tenido bloqueos de sus armas cuando mas las necesitan- mientras estan bajo el fuego. Mantenerlas limpias en la zona de combte requiere mas cuidado del que puede espararse de soldados ocupados, fatigados."
Esto para mi habla mal de un fusil de asalto... pues te la la vida, la batalla y la guerra... Dicho esto por los que las usan lo tengo claro que no es lo buena que deberia y un error no adquirir la toma de gases del HK-416.
Tambien dice:
"Colts leaders are rightly proud of the M4, which despite jamming problems has proven to be an accurate, well-handling weapon. But what worked well during peacetime in the decades after the Vietnam War ended has shown to be flawed on todays battlefield."
"Los
directivos de Colt estan orgullosos de su producto, un arma que pese a los problemas de bloqueo, es de buena ergonomia y precision. Pero lo que pese a funcionar bien en tiempo de paz despues de la guerra de Vietnam, se ha demostrado como defectuoso en el campo de batalla actual"
Yo nbo he usado nunca en combate un M4 o M16, y por ello me baso en las opiniones de soldados que si lo han hecho y en evaluciones de los diferentes gobiernos para formar mi opinión:
[url]http://www.armytimes.com/community/opinion/opinion_army_editorial070226/[/url]
Dice (perdon por la cutre traducción):
"One critical lesson has been that the M4 and M16 rifles that regular Army troops carry are dangerously vulnerable to the fine sand and extreme temperatures of those combat zones. Soldiers have had their weapons jam when they most needed them — while under fire. Keeping them clean in the combat zone requires more care than is reasonable to expect from busy, weary soldiers."
"Una leccion fundamental ha sido que los rifles M4 y M16 que portan las tropas regulares del ejercito son [u]peligrosamente vulmerables a la arena fina[/u] y las [u]temperaturas[/u] de esas zona de combate. Los soldados han tenido bloqueos de sus armas cuando mas las necesitan- mientras estan bajo el fuego. Mantenerlas limpias en la zona de combte requiere mas cuidado del que puede espararse de soldados ocupados, fatigados."
Esto para mi habla mal de un fusil de asalto... pues te la la vida, la batalla y la guerra... Dicho esto por los que las usan lo tengo claro que no es lo buena que deberia y un error no adquirir la toma de gases del HK-416.
Tambien dice:
"Colts leaders are rightly proud of the M4, which despite jamming problems has proven to be an accurate, well-handling weapon. But what worked well during peacetime in the decades after the Vietnam War ended has shown to be flawed on todays battlefield."
"Los [u]directivos de Colt [/u]estan orgullosos de su producto, un arma que pese a los problemas de bloqueo, es de buena ergonomia y precision. Pero lo que pese a funcionar bien en tiempo de paz despues de la guerra de Vietnam, se ha demostrado como defectuoso en el campo de batalla actual"
