Mensaje por meatonthetable » 12 Feb 2008 13:51
[citando a: FJavier]
[citando a: meatonthetable]
mi opinión IVAN es que se reduce a un tema de poder político, sobre todo del peso político que debe tener Colt, pues si te fijas actualmente se dedica casi en exclusiva a la producción del M-16 / M-4.
el resto de las armas son, o bien de H&K o de FN, es decir dos industrias armeras extranjeras (aunque H&K cada día es más americana...).
al final ese tipo de intereses y el chovinismo de que es la última arma personal de las Fuerzas Armadas de los USA que es genuinamente americana, van a pesar más que dotar a los soldados de armas mejores. gracias a tus últimos post he visto que la diferencia de precio, por lo menos con el excelente 416 no es tal, y la potencialidad de la familia del XM-8 no debe despreciarse.
por cierto ¿sabíais que Blackwater ha probado los XM-8 en Iraq? no tengo más datos del tema, no me preguntéis...intentaré busacar una de las fotos.
auqnue de lo malo malo y como reflexión final, por lo menos tendrán M-4s que no están nada mal. peor lo tienen los soldados británicos que tienen que seguir aguantando ese horror llamado SA-80, cuando casi tenían el G-36 al alcance de la mano...
MEATONTHETABLE, cuando hice el curso de mantenimiento del G-36, el alemán que nos lo dio me dijo que H&K estaba modernizando los SA-80, entre otras cosas le estaban poniendo el sistema de toma de gases del G-36. Ya habían modernizado un primer lote y estaban con el segundo. Es la única noticia que tengo de esta modernización. Ahora, parece que los británicos podrán tener un fusil medianamente fiable.
pues muchas gracias por la información, pues no sabía que H&K los estaba mejorando.
hace ya sus años, tuve la fortuna de poder probar un SA-80, y tirar un par de cargadores con él. era cómodo, pero demasiado pesado para un arma tan corta (estaba tirando además con un M-16A2), y el, por entonces, exótico visor SUSAT de x3,5 era una auténtica gozada. posteriormente he tirado con ese visor montado en un CETME L, y me sigue trayendo las mismas buenas vibraciones que el primer día.
pero recuerdo, que el SA-80, cuando lo movías "sonaba" como si tuviese piezas sueltas por dentro o mal ajustadas. cuando nos hicieron el despiece básico de campaña, ya no me gustó, mucha "menudencia" de la que se te cae y pierdes entre la hierba, y ya te puedes ir despidiendo de tener un arma operativa...
no me extraña, y aún después del L1A1, que los infantes británicos lo detesten tanto...
[quote][citando a: FJavier]
[quote][citando a: meatonthetable]
mi opinión IVAN es que se reduce a un tema de poder político, sobre todo del peso político que debe tener Colt, pues si te fijas actualmente se dedica casi en exclusiva a la producción del M-16 / M-4.
el resto de las armas son, o bien de H&K o de FN, es decir dos industrias armeras extranjeras (aunque H&K cada día es más americana...).
al final ese tipo de intereses y el chovinismo de que es la última arma personal de las Fuerzas Armadas de los USA que es genuinamente americana, van a pesar más que dotar a los soldados de armas mejores. gracias a tus últimos post he visto que la diferencia de precio, por lo menos con el excelente 416 no es tal, y la potencialidad de la familia del XM-8 no debe despreciarse.
por cierto ¿sabíais que Blackwater ha probado los XM-8 en Iraq? no tengo más datos del tema, no me preguntéis...intentaré busacar una de las fotos.
auqnue de lo malo malo y como reflexión final, por lo menos tendrán M-4s que no están nada mal. peor lo tienen los soldados británicos que tienen que seguir aguantando ese horror llamado SA-80, cuando casi tenían el G-36 al alcance de la mano...[/quote]
MEATONTHETABLE, cuando hice el curso de mantenimiento del G-36, el alemán que nos lo dio me dijo que H&K estaba modernizando los SA-80, entre otras cosas le estaban poniendo el sistema de toma de gases del G-36. Ya habían modernizado un primer lote y estaban con el segundo. Es la única noticia que tengo de esta modernización. Ahora, parece que los británicos podrán tener un fusil medianamente fiable.[/quote]
pues muchas gracias por la información, pues no sabía que H&K los estaba mejorando.
hace ya sus años, tuve la fortuna de poder probar un SA-80, y tirar un par de cargadores con él. era cómodo, pero demasiado pesado para un arma tan corta (estaba tirando además con un M-16A2), y el, por entonces, exótico visor SUSAT de x3,5 era una auténtica gozada. posteriormente he tirado con ese visor montado en un CETME L, y me sigue trayendo las mismas buenas vibraciones que el primer día.
pero recuerdo, que el SA-80, cuando lo movías "sonaba" como si tuviese piezas sueltas por dentro o mal ajustadas. cuando nos hicieron el despiece básico de campaña, ya no me gustó, mucha "menudencia" de la que se te cae y pierdes entre la hierba, y ya te puedes ir despidiendo de tener un arma operativa...
no me extraña, y aún después del L1A1, que los infantes británicos lo detesten tanto...
