Mensaje por mgarro1 » 27 May 2008 20:13
Tambien aclarar que este profesor aplicaba esta fórmula para un tiro realizado en el ecuador de este a oeste y luego de oeste a este, donde según lo que yo entiendo por coriolis, en el momento del disparo tento la boca del arma como el blanco llevan una misma velocidad, por lo tanto no me parece que sea coriolis, si bien las correciones que menciona son por la curvatura del planeta ya que en el tiempo que tarda el proyectil en llegar al blanco este ha variado su posición con respecto al momento de la salida de la bala y estará más arriba o más abajo. En este caso la corrección se aplicaba hacia abajo si el tiro era de este a oeste( ya que el plano sube) y hacia arriba si era al revés, Pues bien a mi no me parece efecto de coriolis como ya dije y si lo es, que venga alguien a ayudarme pues si en el hemisferio norte dicen que se aplica siempre la corrección hacia la izquierda, cuando estamos cerca del ecuador y en direcciones nw-se o sw-ne o w-e o e-w tambien habrá que aplicar otra hacia arriba o abajo pues como en Oliver y benji la portería sube o baja mientras llega el tiro, y claro en el sur tres cuartos de lo mismo. Perdón no es pitorreo ya se que hay muchos estudios serios al respecto pero hay veces que creo que cuando explicamos las cosas las exageramos para que quede más claro el concepto y al final esa exageración nos confunde. Un ejemplo, en mi unidad hay gente que como han estudiado los famosos monos de tiro, en los que la línea de tiro parece que despues de cruzarse con la de mira la primera vez(35-40m) para despegarse de esta y comenzar a caer para cruzarse a los 200 y crear su cero a esta distancia, pues bueno los hk g36 tienen un círculo en el centro que cuyo grosor es de 1ºº y el interior del circulo 4,2ºº, en su centro a 2,2ºº está la cruz filar que sirve para distancias de 0 a 200, pues bien en su ordenada máxima a 100m la bala pasa a 4cm de la línea de mira, pues para corregir esto muchos apuntan con la parte de arriba del círculo, que si es la interior son 2,2mil y si es con la exterior 3,2 mils que son 7.48 y 10.88moas respectivamente y si hablamos en centimetros podemos ver que para intentar compensar esos 4 cm están disparando 18.44 o 28.64 bajo, claro entonces ven que no aciertan y suben la mira esos 18.44 o 28.64 "para dejarla bien" y cuando intentan tirar a 200 apuntando con la cruz filar no tocan ni las dianas pues se les va 36.88 o 57.28 cm alto. todo ello para intentar corregir 4 cma los 100, luego se van frustrados, suena gracioso pero y si algún pobrecito tiene que coger(lo siento por los americanos) ese fusil sin saber lo que han hecho con él e ir con ese arma al combate, será un inutil en el campo de batalla sin tener culpa ninguna. Bueno se me ha ido la olla un poco, lo que quiría decir es que aunque parezca que no afecta la coriolis o los desplazamientos de los blancos subiendo y bajando cuando están a la misma latitud que el tirador, según esa fórmula a 300m ya son 11mm. Bueno si alguien cree que estoy hecho un lío con la coriolis(así lo creo) que me lo explique mejor si a bien lo tiene y si estoy en lo cierto con ella, dios nos guarde. Un saludo a todos y si alguno sirve con HK recordad. de 0 a 250 aprox con la cruz filar del centro. Aunque las marcas de puntería al menos la de 400 o la de 600 no están bien pues no conozco proyectil que de 200 a 400 caiga 7.48moa,s y de 400 a 600 solo 6.8moa,s suponiendo que el tiro a 400 se hace con la parte interior del círculo inferior, pues si alguien interpreta con la parte exterior del semicírculo inferior son de 200 a 400 son 10.88 y de 400 a 600 solo 3,4. Espero que se me haya entendido algo y si puede servir para parar ese cáncer que tanto daño creo nos está haciendo, mejor lo pongo en un post a ver si tiene mayor difusión. Un saludo.
Tambien aclarar que este profesor aplicaba esta fórmula para un tiro realizado en el ecuador de este a oeste y luego de oeste a este, donde según lo que yo entiendo por coriolis, en el momento del disparo tento la boca del arma como el blanco llevan una misma velocidad, por lo tanto no me parece que sea coriolis, si bien las correciones que menciona son por la curvatura del planeta ya que en el tiempo que tarda el proyectil en llegar al blanco este ha variado su posición con respecto al momento de la salida de la bala y estará más arriba o más abajo. En este caso la corrección se aplicaba hacia abajo si el tiro era de este a oeste( ya que el plano sube) y hacia arriba si era al revés, Pues bien a mi no me parece efecto de coriolis como ya dije y si lo es, que venga alguien a ayudarme pues si en el hemisferio norte dicen que se aplica siempre la corrección hacia la izquierda, cuando estamos cerca del ecuador y en direcciones nw-se o sw-ne o w-e o e-w tambien habrá que aplicar otra hacia arriba o abajo pues como en Oliver y benji la portería sube o baja mientras llega el tiro, y claro en el sur tres cuartos de lo mismo. Perdón no es pitorreo ya se que hay muchos estudios serios al respecto pero hay veces que creo que cuando explicamos las cosas las exageramos para que quede más claro el concepto y al final esa exageración nos confunde. Un ejemplo, en mi unidad hay gente que como han estudiado los famosos monos de tiro, en los que la línea de tiro parece que despues de cruzarse con la de mira la primera vez(35-40m) para despegarse de esta y comenzar a caer para cruzarse a los 200 y crear su cero a esta distancia, pues bueno los hk g36 tienen un círculo en el centro que cuyo grosor es de 1ºº y el interior del circulo 4,2ºº, en su centro a 2,2ºº está la cruz filar que sirve para distancias de 0 a 200, pues bien en su ordenada máxima a 100m la bala pasa a 4cm de la línea de mira, pues para corregir esto muchos apuntan con la parte de arriba del círculo, que si es la interior son 2,2mil y si es con la exterior 3,2 mils que son 7.48 y 10.88moas respectivamente y si hablamos en centimetros podemos ver que para intentar compensar esos 4 cm están disparando 18.44 o 28.64 bajo, claro entonces ven que no aciertan y suben la mira esos 18.44 o 28.64 "para dejarla bien" y cuando intentan tirar a 200 apuntando con la cruz filar no tocan ni las dianas pues se les va 36.88 o 57.28 cm alto. todo ello para intentar corregir 4 cma los 100, luego se van frustrados, suena gracioso pero y si algún pobrecito tiene que coger(lo siento por los americanos) ese fusil sin saber lo que han hecho con él e ir con ese arma al combate, será un inutil en el campo de batalla sin tener culpa ninguna. Bueno se me ha ido la olla un poco, lo que quiría decir es que aunque parezca que no afecta la coriolis o los desplazamientos de los blancos subiendo y bajando cuando están a la misma latitud que el tirador, según esa fórmula a 300m ya son 11mm. Bueno si alguien cree que estoy hecho un lío con la coriolis(así lo creo) que me lo explique mejor si a bien lo tiene y si estoy en lo cierto con ella, dios nos guarde. Un saludo a todos y si alguno sirve con HK recordad. de 0 a 250 aprox con la cruz filar del centro. Aunque las marcas de puntería al menos la de 400 o la de 600 no están bien pues no conozco proyectil que de 200 a 400 caiga 7.48moa,s y de 400 a 600 solo 6.8moa,s suponiendo que el tiro a 400 se hace con la parte interior del círculo inferior, pues si alguien interpreta con la parte exterior del semicírculo inferior son de 200 a 400 son 10.88 y de 400 a 600 solo 3,4. Espero que se me haya entendido algo y si puede servir para parar ese cáncer que tanto daño creo nos está haciendo, mejor lo pongo en un post a ver si tiene mayor difusión. Un saludo.
